大叔騎著電動車撞上保時捷，大叔在這次事故中負有全部責任嗎？

交通事故在我們的生活中時有發生，近年來，隨著機動車的增加，讓道路上的車輛數量更加增加，交通事故的概率比往年有所增加，在南京的一條路上，一位騎著電動車的大叔與一輛保時捷相撞後， 協商解決後，大叔賠償保時捷車主15000元，那麼在這次事故中，大叔是否負有全部責任？

1、電動車與保時捷相撞，雙方私下協商，電動車車主賠償保時捷車主15000元。 事故發生時，一位大叔正直線騎著電動車，保時捷的車主正在轉彎，可能是因為當時兩個人的速度比較快，出現了刮擦，等協商解決時，大叔走路時以為紅綠燈是黃燈， 並覺得責任在自己身上，於是同意賠償保時捷車主15000元。

其次，交警到達現場後，了解了當時的情況，並告知大叔，如果覺得賠償不合理，可以重新評估責任。 交警趕到事發現場後，得知了當時的情況，非常驚訝地看到，大叔同意賠償保時捷車主15000元，並告訴大叔，如果當時沒有闖紅燈，那就是保時捷車主的全部責任。

3.在網路上的這個**中，大叔說他當時走路時是黃燈。 如果像大爺當時說的那樣，在通過路口時處於黃燈處，那麼全部責任不應該由大爺承擔，但在現場，大爺拒絕了交警的建議，主動賠償了保時捷的車主，別人很難說什麼， 畢竟雙方沒有意見，私下協商解決。

對此，你怎麼看？

當時，兩輛車在路上被劃傷，保時捷前輪上的油漆被擦擦，保時捷司機和騎電動車的大叔報警後在等待之間協商，但大叔高興地同意賠償保時捷司機15000元。

當警察趕到現場了解事故情況時，大叔告訴警方，他獨自一人的時候還有幾秒鐘的黃燈，事發時，雙方都非常快。

由於警察到達時雙方已經完成賠償，因此無法確定叔叔是否負全部責任。

大叔認為自己對事故負有全部責任，他已經與保時捷車主協商，對保時捷車主進行賠償。

是的，這就是這位大叔直接提出要付錢的原因，但好在交警及時趕到。

在這次事故中，大叔負有全部責任，因為大叔違反了交通法規，但保時捷的車主沒有讓大叔賠錢。

大叔確實對這次事故負有全部責任，因為是他主動撞上了保時捷。

事情是這樣的，男子騎車回家去啟松的時候，選擇走錯了方向，轉彎的時候，速度比較快，於是撞上了保時捷挖禪車，最後覺得很生氣，於是用磚頭砸了對方的車，判斷是困了。

這名男子騎著電動車方向走錯了方向，轉過彎時沒有看到前面的洞，保時捷被保時捷撞了，男方的情緒波動很大，當時非常生氣，就砸了保時捷車。

該男子騎電動車方向錯誤，在拐彎時撞上了一輛保時捷，之後該男子非常生氣，砸碎了保時捷，並激怒了保時捷司機。

每個人的性格都不一樣，對辦公室事務的態度也完全不同。 近日，南京路口發生交通事故，騎電瓶車的大叔和一輛保時捷發生了摩擦，幸好沒有受傷，豪車保時捷被劃傷了，英勇的大叔當場轉了一萬給保時捷，交警前來攔下，大叔說錢是異物。 看到這個訊息，讓我想起了很多關於老人摸瓷的事情，不得不誇讚老爺子，老爺子囂張跋扈的背景是什麼？

我認為這有幾個原因。

1.叔叔是乙個有正能量的人。

大爺說自己是老黨員，做事要敢於擔當，不想因為這件事影響自己的名聲，他已經立了遺囑，死後把自己的眼角膜捐給了別人，隨時準備為社會做貢獻， 不佔任何人的便宜，可以看出老爺子是乙個充滿正能量的人。

第二，老爺子真的很有錢。

老爺子說自己年輕的時候做了很多生意，經濟實力應該很不錯，當場就把1萬塊錢轉給了保時捷，老百姓肯定要猶豫不決或者賣得可憐，老爺子根本沒想，就給了保時捷轉賬的機會， 這說明老爺子是個有錢人，不在乎這麼少的錢，我想這就是老爺子囂張自大的主要原因，他不在乎有錢和反覆無常。

3.不想打擾。

老爺子當場把錢轉給保時捷，交警也攔不住，說明老爺子是個不想惹麻煩的人，他只是想試著解決這個麻煩，錢的多少不是問題。

面對交通事故，我們還是要走正規手續的，畢竟像老爺子這樣性格直率，又有錢又任性的人不多，老爺子也應該反省一下，如果不是自己的責任，強行把責任制止住， 這可能會導致瓷器幫更加囂張，從而帶來不好的影響。

大叔騎著電動車，不小心撞上了保時捷，這次事故是因為黃燈只剩下兩秒，直叔叔在保時捷的拐角處轉彎，事故發生，經過現場警方調查，兩輛車被劃傷，沒有人員受傷。

1、電動車車主主動承擔錯誤，說錢是外在物件，人還活著，不想麻煩別人爭執現場交警表示，雙方因為黃燈而想衝過十字路口，然後開電動車直行的大叔撞上了正在轉彎的保時捷車主。 一般來說，如果電動車撞上了豪車，一些豪車車主可能會因為對方收入低而被免除賠償責任，還有一種可能，那就是快速逃跑，反正小電動車裡沒人能找到我，否則就是向車主索要少一點的賠償。 但這件事的老爺子直接說，只要這個人還活著就沒事了，等人走了，錢也無所謂。

無需麻煩他人糾紛，立即按照保時捷車主提出的賠償金額支付15000元。

二是該承擔的承擔，不該承擔的就沒有必要承擔根據交通法規，轉彎的車輛應該讓路給直行的車輛，而大叔沒有闖紅燈，其實保時捷是全權負責的，大叔不需要賠償。 主動犯錯是好事，但沒必要付出不該付出的錢。 所以大爺已經賠錢了，交警說大爺沒有全部責任，大爺能拿回他的錢嗎？

舅舅有權要求返還非營利組織，並可以要求業主將賠償金退還給舅舅。 如果我是豪車車主，我其實不會要大叔的錢，豪車主的錢不是隨風吹來的，大叔也不是。 如果警察說他們應該負全部責任，我認為他們應該退還這筆錢。

不要收不該收的錢。

3.遵守交通規則，對你、我和他都安全不管是什麼樣的車，不管是不是豪車，都要遵守交通規則，對自己和他人安全駕駛。 一旦發生交通事故，根據警方的判斷，主動承擔責任，不能隨便吃虧。

大叔直行，保時捷左轉，隨後兩人報警，不過在等警的同時，大叔與保時捷車主商量了一下，他承認對保時捷車主負有全部責任十五，即使交警來了，說保時捷車主可能要對闖紅燈負責， 但大叔還是不聽，把一萬五千交給了保時捷車主，然後離開了。

大叔在十字路口騎著電動車直行，因為還有幾秒鐘的黃燈，大叔加速通過，剛好撞上了轉彎的保時捷，兩位司機都在等交警，保時捷司機說維修費是15000，大叔二話不說，直接把15000元轉給了保時捷司機。

事故起因是老人準備過馬路，保時捷準備轉彎，不小心撞上了馬路。 事故通過向業主支付15,000元來解決。

事故的起因是大叔起步時不小心刮傷了從拐角處駛來的保時捷，導致保時捷的油漆被刮掉。

大叔騎著電動車不小心撞上了一輛保時捷，這次事故其實是意外發生的，是很突然的事故。

交通規則的制定，不僅是為了約束人們的行為，也是為了保證大家的安全。 當發生交通事故時，雙方往往會因為誰的責任而紅臉。 但是有乙個叔叔的方法，但它是不同的。

騎電動車的大叔撞上豪車後，不等交警查明事故責任，就與豪車司機私下協商，主動承擔了向對方支付錢財的責任。 這位大爺認為錢是他身體之外的東西，所以不管是誰的責任，他都會賠償，但如果責任不在他身上，他的賠償就沒有意義了，反而助長了惡風。

1.大叔傲慢自大，認為錢是體外之物。 這位大爺之所以欣然答應賠償，是因為他覺得錢是身體之外的東西，而且大爺還告訴交警，他已經立下遺囑，死後會捐獻眼角膜。 在大爺的眼裡，他看錢很淡。

而且他告訴他，他真的騎得太快了，他也有一定的責任。

第二，大叔還是有錢的。 在交警的一再提醒下，大叔還是堅持承擔責任，向豪車司機轉了1萬多元。 從這裡也可以看出，這位大爺確實很有錢，如果沒錢，別說轉賬超過1萬元，就算是1000多元，他也會心疼。

因為你有錢，你有信心，因為你不缺錢，你覺得錢是你身體之外的東西。

3.雖然令人耳目一新，但方法不合適。 雖然大爺私密的做法可以省去很多麻煩，但事故的責任在於豪車司機，而不是大爺的責任。 如果賠償是基於責任評估，大叔不需要賠償司機。

所以，大爺堅持要轉錢也有點不妥當，豪車司機違反了交通規則，優年本該受到懲罰的，但是他卻沒有得到應有的懲罰，還收到了大爺的轉賬，這助長了惡風。

可能是因為這位大爺本身很有錢，責任心很強，只是不知道怎麼區分他們。

因為大爺說自己是嫉妒的黨員，一心一意自私，不想讓這件事大驚小怪，大爺對山派任性。 如果遇到這種事情，我絕對不會這麼大方，畢竟都是白花銀......

官方原話是，如果良言你不闖紅燈，對方就要負全部責任，而從京麥玉的字面意思來看，闖紅燈的是大爺，所以還是。

發生交通事故，沒人願意看到，但事故發生後，大部分當事人都把責任推給對方，很少見到會主動承擔責任的人。 一位大叔撞上了一輛電動車上的保時捷，在交警確定雙方責任之前，大叔與保時捷司機進行了談判。 最終，大叔愉快地同意將1萬多元轉給保時捷車主，雖然交警一再勸說大叔，責任不明之前不要匆忙轉移，但大叔還是堅持要轉移。

1. 愉快地同意將錢轉給保時捷司機。 在交警確定責任之前，大叔已經答應賠償保時捷司機。 大叔告訴交警，他沒有闖紅燈，但騎自行車的速度確實很快，他願意承擔自己的責任。

儘管交警一再勸說大叔確定責任，再看看是否需要調動，但交警的提議還是被大叔拒絕了。

2.告訴大家，錢是身體之外的東西。 大叔在現場告訴大家，錢是體外的東西，雖然事故的責任尚未確定，但他也會把錢轉給保時捷司機。 並告訴大家，他已經立下遺囑捐獻眼角膜。

在大爺心裡，金錢的概念比較薄弱，也可能是因為家裡真的很有錢。 總之，大叔執意要轉錢，交警也沒辦法。

3、大叔雖然神清氣爽，但行為卻有些邋遢。 從大爺的行為舉止可以看出，他是乙個開朗負責的人，但他的做法也不合適。 雖然事故發生在雙方之間，但並未確認事故責任。

根據現場情況，保時捷司機的責任可能更大，所以大叔可能不需要賠償保時捷司機。 但大叔不顧交警的好意，執意要把錢轉給保時捷司機。 這種行為其實助長了不良趨勢，如果真的是保時捷車手負全部責任，他也沒有得到應有的懲罰。