江偉只是乙個邊官，諸葛亮為什麼這麼看重他？

因為諸葛亮的北伐計畫和戰略被江看穿了，諸葛亮覺得自己是可製造的材料，所以就培養了他。

江偉只是乙個邊疆官員，諸葛亮之所以如此看重他，是因為江偉能讀懂諸葛亮，這與諸葛亮的懲罰策略息息相關，他們的政治觀點是一致的，再加上江偉勇敢有謀略，深受諸葛亮的愛戴。

因為天賦。 江偉雖然出身不高，但勇敢足智多謀，學識很快，所以諸葛亮很欣賞他。

因為江偉不僅個人武功很強，而且是一手帶兵打仗的好手，懂得及時做事。

究其原因，在蜀國投降之後，諸葛亮的教誨和分量感動了江偉，可以說是書生為自己的心腹而死，在江偉的眼中，諸葛亮的孝道崇拜已經超越了一切，與其說江偉忠於蜀國，不如完成諸葛亮的旨意， 而諸葛亮的野心是復辟漢朝，獻身於蜀國，所以江偉也忠於蜀國言。

因為江偉被劉備的仁慈所感動，發誓要跟著劉備至死不渝，用諸葛亮指點和協助劉備，江偉覺得自己已經實現了自己的人生理想。

我想首先，我們分開來談談，諸葛亮的情況和江偉的情況不一樣。

另外，還有乙個普遍的誤區，那就是蜀國的北伐導致了國力多年的消耗，這是值得商榷的。

匈奴等北方民族經常南下騷擾我們，為什麼我們看不到他們的國力空虛，他們的繼任者無能為力？ 只有匈奴的連連敗，才會導致國力空虛，從而衰落。 諸葛亮是“好敗不死”的典型例子，除了失去街亭，導致兵將損失外，後續的戰鬥都沒有失敗。

因為北伐要徵兵徵糧，讓部隊在軍營裡吃軍糧和在家吃自己的糧有什麼區別？ 諸葛亮沒有造成兵力的減少，所以軍事行動的弊端非常有限。

誠然，蜀國人較重，但諸葛亮的北伐並沒有以破壞生產為代價，總的來說，蜀國在諸葛亮的統治下不斷發展。

人民的財富與國家的財富是不一樣的。 蜀漢無疑是通過徵兵將資源掌握在自己手中來鞏固自己的統治。 如果把農民留給地主，農民就會成為佃戶，土地就會被兼併，最終士紳就會失去控制。

這是魏晉南北朝一直面臨的問題。 魏士大夫的叛亂和吳氏的叛亂表明，乙個國家的滅亡並不取決於朝廷有多少“實力”，更不取決於它是否“為人民致富”。

因此，諸葛亮的做法無疑穩定了蜀漢的政治。 就連吳國之主、魏國之主、晉國之主都對他讚不絕口，可見他的做法得到了三國內外人民的肯定。

江偉的時代已經和諸葛亮不一樣了。 由於江偉的正面和後方行動的跨度，與他受到的限制不同，很難做出單一的評價。 但江的北伐並不是蜀漢滅亡的直接原因。

你的分析不是沒有道理，只是戰爭靠的是經濟，北伐的國力肯定幾乎每年都跟不上北伐，漢武帝時期的國力已經夠強了，經過幾年的匈奴戰鬥， 局勢不是很動盪嗎？

不是所謂的'進攻是最好的防守'蜀國正是通過不斷的進攻與強威抗衡，而且蜀國的建立從根本上是“漢賊不站在一起，王業不偏袒”，只有進攻才能凝聚人心，展現蜀國的實力，他們顯然是在效仿劉邦， 漢高之主，先拿關中，再拿天下。當時劉邦從蜀國出發統一天下，這也說明蜀國的經濟是從側面發展起來的。

事實上，吳國並沒有長期堅守江東，也打過幾次仗，但都被慘敗了。

如果蜀國處於安全的角落，它可以依靠地理優勢生存。

其實，如果不是劉嬋聽了黃浩的誹謗，舒還是能堅持下去的。

辯證地看這個問題，在當時，已經是乙個非常好的戰略策略了，雖然有小部分，但根據大局保持實力是可能的

江偉自有功，他用自己的智慧滅掉了蜀寒，還勸說蜀寒的將領投靠自己，這些都顯示了他的才華，他的能力是許多士兵無法比擬的。 他的勇敢和才華一直深受諸葛亮的喜愛，這也是諸葛亮選擇他來繼承和完成自己的事業和意志的原因，這是他對江偉的信任和尊重。

因為江偉的本事其實很不錯，多次擊退魏軍，北伐期間還有很多策略，最重要的是江偉是乙個非常忠誠的將軍，所以諸葛亮所以看重他。