司馬遷怎麼敢給劉邦的死對頭項羽立書,難道他就不怕漢武帝嗎?

發布 歷史 2024-03-20
14個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    因為這能體現出劉邦的偉大,他曾經以少勝多,當初在如此困難的情況下擊敗了項羽,這更能印證漢朝開國皇帝的實力,所以漢武帝也不會懲罰他。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    主要原因是當時的漢武帝已經年事已高,而且朝廷和中央政府對史書的記載並不怎麼在意。

    其次。 項羽的威望在歷史上是有目共睹的,人民的認可度也比較高。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    能給項玉禮一本書,說明項羽是個英雄,但劉邦能打敗項羽,並不意味著劉邦更強大,所以漢武帝不會懲罰他。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    正因為如此,劉邦的真實身份確實是黑幫大佬,項羽和他比起來確實是個大英雄,只是這個大英雄太過自負,太勇敢了,太無足智多謀了。 漢武帝之所以叫明君,是因為他知道這是事實,再怎麼爭辯也沒用,說不定會被後世罵。

    漢武帝並沒有生氣,其實是因為司馬遷寫的是實話,漢武帝作為漢朝的皇帝,肯定是知道的。 而從各種氣運與失落的古籍中,我們也能知道,劉邦真的是黑幫,說得委婉一點,他就是地上的一條蛇,比起出身於楚國皇室,深受楚國百姓愛戴的項羽,確實是與眾不同的。 這是世人皆知的事情,漢武帝若是堅持司馬遷,他可以改變,但沒用。

    因為人們知道真實情況是什麼,所以野外歷史也會記錄下來。 如果漢武帝還執意要改,說不定他死後,會被百姓或者一些史學家罵死,因為歷朝朝的君主都不能隨意改史,可以美化它,但不能改原來的樣子。

    其實漢武帝不生氣還有乙個原因,那就是司馬遷這樣寫是沒有好處的。 因為這樣可以凸顯劉邦的實力,所以仔細想想。 劉邦只是乙個黑幫,頂多是一條土蛇; 而項羽是楚國皇室的兒子,當時實力僅次於秦國。

    當時兩人是和秦國作對的,但最終還是身為黑幫的劉邦打敗了項羽,贏得了天下。 這個劉邦不是更厲害嗎? 而劉邦是憑著上帝的旨意,贏得了天下,也可以美化。

    這也能讓李國人更加信服。 因為乙個普通人戰勝乙個曾經的皇室貴族,一定是得到了天意(古人對此普遍迷信,尤其是漢朝)。

    總的來說,漢武帝並不生氣,這可以歸納為兩個原因。 首先,這本身就是乙個事實,任意勾結會讓世界唾棄; 二是身份不同,但已經贏得天下的落後,更能證明劉邦皇權的合法性。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    因為漢武帝認為司馬遷的筆跡是對的,劉邦確實是天生的黑幫,項羽是英人。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    主要是因為漢武帝覺得司馬遷筆下的文字很有道理,實事求是。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    這只是為了自己的統治,漢武帝表示,人要相信自己的生活,這樣就可以控制老百姓。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    說到這個問題,我們可以從歷史和情感兩個方面來解讀司馬遷寫史的方法

    從歷史的角度來看。

    1、項羽曾經是英雄,他自封為“西楚霸主”,算是擁有國有號,成為自己的王朝;

    2.“本濟”不是劃分人物身份的標準,而只是給人物乙個歷史地位,認為這個人物在歷史上有很大的作用,功勞和皇帝一樣,不一定是皇帝(至少司馬遷是這樣定位的)。

    從作者的感受來看:

    1、司馬遷同情和欣賞悲劇英雄項羽,在性格上,他遠勝於漢代祖先劉邦;

    2.司馬遷不會因為生活在漢朝統治下而縮減和改變歷史事實。 由此可見他人格的高貴。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    項羽被列入“本季”,一是秦漢時期“虞國生”數年,二是仰慕項羽的個性,看得自己。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    司馬遷在《史記》中暗暗貶低劉邦,個人認為劉邦算得上是最無賴的開國皇帝,但話又說回來,如果劉邦不是那麼無賴,單純追求英雄主義,他很有可能成為開國皇帝。

    司馬遷在《史記》中記載的漢代先祖劉邦,其實不太符合人們對歷代輝煌正皇的想象,相反,在司馬遷的《史記》中,人們會看到乙個沒有多少本事的開國皇帝,靠著厚黑無賴, 最後建立了漢朝,自然有司馬遷個人的怒火在裡面,但不得不承認,劉邦確實是個無賴,劉邦的很多行為都是很無賴的。與歷史上的開國皇帝相比,劉邦和朱元璋可以說是僅有的兩位沒有任何士大夫背景的皇帝。

    不過,劉邦在歷史上比朱元璋更像個流氓,這也是有一定原因的,畢竟朱元璋本身的軍事能力很強,而且劉邦的軍事能力不僅不如朱元璋,而且劉邦當時的敵人是楚國的霸主,他正試圖拔山覆天下, 所以在史書中,你可以看到很多次,漢朝老祖劉邦被項羽追殺,就連劉邦為了自救,也毫不猶豫地將自己的親生骨肉推落車,根本不在乎父老婆的死活。就算劃定了盟約,也不像是皇帝的所作所為,更像是流氓的行徑,但正是因為劉邦的流氓行為,劉邦才能保住性命,打敗被譽為“英雄”的項羽,最終稱霸天下。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    我不這麼認為,因為他的行為應該從當時的環境來理解,而劉邦在那個不懂禮儀的時代,也只能這麼做。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    劉邦的皇位一亂,他奮戰到底。 這不是流氓。 哪些開國皇帝是流氓?

    比如魏國的曹丕和晉朝的司馬炎,靠著前朝的實力和威望,不斷提公升自己,然後慢慢偷走,李岱陶莊和鴿子就佔據了喜鵲窩,他毫不費力地建立了自己的權力。 這是不禮貌的。 還有隋朝的楊堅和宋朝的趙匡胤,他們欺負年輕的皇帝、孤兒和寡婦,瞬間奪取了皇位。

    這比較粗魯。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    我個人不這麼認為,我覺得劉邦真的是乙個勇敢而足智多謀的人,也正是因為如此,他才能成就一番事業,我還是比較看好劉邦的。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    不,如果說手段和人品,我個人認為朱元璋一定是夠無賴的。

相關回答
7個回答2024-03-20

如果你乖乖地吃飯,就會被別人叫,比如呵呵呵呵。

4個回答2024-03-20

文學家——司馬遷。

司馬遷(約西元前145年-西元前90年),字長,是陝西鳳邑(今陝西漢城)夏陽人。 他從10歲開始閱讀古籍,學習非常認真,遇到難題時,總是反覆思考,直到理解為止。 20歲那年,司馬遷從長安出發,遊歷了各個地方。 >>>More

4個回答2024-03-20

群山抬頭,風景停止。

6個回答2024-03-20

司馬遷(約西元前145年-西元前90年)是西漢時期的歷史學家和作家。 人物長,是霞陽人,左豐義(今陝西漢城西南)。 生於漢景帝五年(西元前145年),有人說他生於漢武帝開國六年(西元前135年),卒年不詳。 >>>More

12個回答2024-03-20

我覺得最主要的是司馬遷不喜歡這個人,如果喜歡,他肯定不會故意抹黑。