諾蘭新片《信條》的評分是多少，為什麼人們總是說看不懂？

目前，茂言評分，著名導演諾蘭的**一向以燒腦著稱，電影《信條》也是如此，從劇情、人物、時間上看，這些元素需要反覆思考和仔細審視才能理解其中的含義。

分數在7分左右，因為這個**更燒腦。 所以無法理解是正常的。

豆瓣已經達到了八點左右，主要是因為現在和以前同時交叉，很容易頭暈目眩。

因為諾蘭的《信條》有些瑕疵，不完美，豆瓣評分不到8分。

因為這部電影很燒腦，很多人看不懂這部電影，所以評分不是很高。

因為這部電影的內容特別難看懂，而且有很多人看完這部電影後一頭霧水，不明白這部電影的意義。

你可能無法完全理解它兩次。

電影中引用的構思和執行還是很驚豔的，音效和視覺感知也很有特色，引人入勝，美中不足的是，這部電影前一段的敘事和節奏，第三幕的支線剪輯和結局的處理都或多或少有問題， 而且任務的塑造也少了一點火爆，劇本不夠精煉，缺乏打磨，所以完成度不是很充分，但這並不影響**。

《信條》是一部不怕被劇透的電影，這部劇不靠敘事懸念，而是靠電影中事物的異常，這是反直覺的，也是電影本身的觀影趣味。 他們將乙個接乙個地戰勝困難。 非常值得一看。

我覺得它很漂亮，很標準，當然值得一看，很精彩。

值得一看，看現在的院線，只能看信條，花木蘭的國內評分已經達到了5分，其他八百也可以看出。

諾蘭的作品一定是優質產品，唯一要燒腦的就是刷兩三刷信條，屬於諜戰懸疑類，看完之後，就可以指派電影參考分析。 加深你對電影的理解。

無與倫比的電影體驗。 一開始，共鳴很強烈，直接進入電影（總是記得鳥人面前的鼓聲）。 整部電影都在猜測他在哪裡？

他是誰？ 什麼時候？ 這是怎麼回事？

整體故事可以理解，但熵和鉗形作用需要仔細研究幾次。 一定要想象一下，震耳欲聾的飛機轟鳴聲，加上背景**，震撼感和緊張感比敦刻爾克更強。

諾蘭玩弄了這個概念，反轉的時間在視覺上是反直覺的，不是故事不夠好，而是大多數人在生理上不適應這部電影。

因為很多人覺得這部電影沒有達到他們的預期，而且這部電影也很燒腦，很多人看不懂，評分也不是很高。

這部電影還是挺精彩的，但是也有一些人無法理解這部電影的意義，對此也存在一些爭議。

因為這個劇本有瑕疵，定位不好，有很多燒腦的劇情，沒有好看的。

《信條》總體上是一部標準的諾蘭風格電影，包含著各種穿插的時空元素，在裡面可以看到其他幾部電影的影子。 不過，這部電影的觀影門檻已經大大提高，對路人和影迷來說都是極其不友好的。

未來世界有兩類人，一類未來人認為抹去過去不會對他們產生太大影響，他們能讓自己未來的生活變得更好，所以他們不遺餘力地通過摧毀過去來保證自己的未來生活。 另一類人也是未來的人，以為抹去過去後就不復存在了，於是千方百計破壞第一組的計畫。 這個**故事有點太過技巧，情感表達也比較弱，但影片質量還是可以的。

裡面有的畫面呈現出來，打鬥場面比較獨特，而且因為正面和負面動作的順序不同，看起來有些不是那麼流暢，感覺也不是很有力量，畢竟人的思維方式是正面的。 影片最後，東西在手，主角們都沒想過要徹底毀掉這個能改變世界的東西，原廠主也有些無語。

在諾蘭的電影中，很少有人能一次看懂，而他的電影中也有很多燒腦的情節，在《盜夢空間》中，諾蘭用了大量的筆墨，讓小李子向觀眾講解了原理。 麥可·凱恩在《星際穿越》中飾演的教授也花了很多時間向觀眾解釋任務。 但在《信條》中，如此硬朗的段落解釋不僅少之又少，而且全都來得很快，你可能還沒消化就被劇情帶走了。

諾蘭有一種奢華感，這種自我特質很容易吸引粉絲，幾乎每部作品都堪稱獨一無二。 商業片、藝術片，諾蘭都不是領導者，但他將兩者很好地結合在一起。 同樣是一部燒腦電影，諾蘭的電影和一般的燒腦電影有很大的不同。

他的電影讓他從路人中完全清醒過來，把他燒腦的電影變成了一部必須用三把刷子看懂的電影。

看完之後，我覺得這部電影真的是極其燒腦，非常好看，尤其是看後半部分的時候非常傷腦筋，當然也記得女主真的很漂亮，女主的大長腿也很好看。 各種細節都得到了很好的詮釋。

看完這部電影，我的感覺是這個世界真的太神秘了，徹底改變了我的世界觀，雖然這個世界很科技，但人還是應該有自己的感受，還要保持自己的內心。

是的，比如《星際穿越》、《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》、《盜夢空間》等等。

導演諾蘭還執導過《盜夢空間》《星際穿越》《致命魔法》《蝙蝠俠：暗影之謎》等電影。

除了《信條》，諾蘭的電影還有其他非常經典的電影，比如《蝙蝠俠：暗影之謎》和《失眠》等。

這次對諾蘭的攻擊，或許確實會成為一部評分比較低的作品。 原因也很簡單：雖然《信條》雖然看起來和諾蘭一貫的風格一樣，但諾蘭的努力卻比較寬鬆，放在別處，以至於影片在諾蘭廣為公認的“傳統優勢”方面，就算不上完美。

因為很多人認為這部電影的水平一般，還不如諾蘭其他電影的口碑，所以才有這種觀點。

有些人覺得這部作品很爛，所以就提出這樣的要求，對這部劇有不同的看法。

第一次看完，已經有很多重傷了。 從物理的角度來看，由於時間在某些情況下是可逆的，而反時間流的前提是熵減少，因此很明顯，處於逆時間流動狀態的物體應該熵減少。 恕我直言，諾蘭根本不明白什麼是熵減少。

汽車不是倒車的，是地面帶動車輪轉動，車輪帶動發動機轉動，同時吸入汽車的廢氣，逆向燃燒再變成汽油流回油箱，同時從進氣口排出氧氣。 人們要麼不需要呼吸，要麼只是吸入二氧化碳。 另外，排洩物和排洩物應吸入體內，與二氧化碳融合成有機物，同時呼出氧氣，無論哪一種，都不需要戴呼吸面罩。

子彈反轉？ 怎麼會有熵減小的火藥動能**？ 在熵減少的前提下，只能將動能和熱能轉化為火藥的化學能，那麼火藥動能如何利用呢？

現在我們來談談因果反轉的問題。 在逆行物體的情況下，因果關係是無效的。 那麼就沒有“想得到它，你必須先想象把它扔掉”這樣的東西，因為“思考”是原因，無論你得到它還是扔掉它，它都是結果。

如果 ABC 是正向順序，那麼反向應該是 CBA。 但諾蘭說的是ACB。 所以，映象能力很強的人不懂，因為不是一切都是顛倒過來的！

作為一種時間正向的生物，人類根本無法理解時間反轉是什麼樣子的。 如果一定要設定進入時間倒轉的狀態，那麼很明顯，人們已經無法思考了，只能被動地接受。 逆行的物體和前向世界必然是相互獨立的。

一旦兩者相交，必然會導致湮滅。

事實上，《冰雹之握信條》的設定會引出邏輯**，整個邏輯會徹底崩潰，甚至連迴圈都沒有。 似乎有各種各樣的“我知道未來會發生什麼，但我就是不說”和“結束了，但我不知道怎麼回事，我只想回去玩一波友誼”，各種補丁營造出乙個看似完整而封閉的劇情。 但實際上，設定本身是有問題的，以至於什麼都做不了。

問題在於，反向的客體、人、正的客體和人，可以出現在同乙個世界裡，在物理上相互影響，這是相當可怕的，因為這裡的因果律不是反向、正向那麼簡單，而是相互交織糾纏，後果難以想象。

文藝作品當試圖平衡和改變地圖來呈現時間倒流的概念時，就會陷入自相矛盾的尷尬境地，如果嚴格從“時間倒流”的設定出發，就無法描述。

當主角倫正一行人追趕薩塔爾一行人時，路線上出現了很大的漏洞，他可以在藍色出口攔截他們，這樣會更有效，而且主角的智商太低了。

提取碼：yf26 《星際穿越》是一部2014年由美國和英國聯合製作的科幻電影。 該片由克里斯多福·諾蘭執導，馬修·麥康納、安妮·海瑟薇主演。

該片以物理學家基普·索恩的黑洞理論為藍本，主要講述了一群太空人穿越蟲洞為人類尋找新家園的冒險故事。 該片於2014年11月5日在美國上映，11月7日在英國上映，2014年11月12日在中國大陸上映。 並於2020年8月2日在中國大陸重新放映。