中國古代真的重視農業而不是商業嗎 第四

強調農業和壓制商業的原因：

農業生產是國家的基礎，加上當時的生產力低下。

秦商朝改革法律首先提倡“重農打工”的政策，把百姓分為四個層次，即所謂士大夫、農工、商人“四人”，士大夫最貴，農業第二，工商第二，這種思想被歷朝歷代所採用， 封建王朝，特別是新建立的王朝，都強調農業的重要性，強調“以農業為本”，深深扎根於人民的思想之中。

後來的統治者都繼承了親農業和壓制商業的政策，目的是保護農業生產和小農經濟，確保徵兵和地租，鞏固封建統治。

歸根結底，歷代王朝採取這些措施，取決於其經濟基礎。 封建國家經濟的基礎是自給自足的自然經濟，這種經濟的主要部門是農業。 農業是古代生產的決定性部門，農業生產狀況直接關係到國家的興衰。

因為在古代，人們認為商人不從事生產。 因此，商家的地位非常低。 因此，在古代，農業繁重，商業受到壓制。

因為在古代，農業生產直接決定了帝國的命脈。 商業對國家的生存沒有決定性的影響，公眾對它的需求也不大。

在古代，這是乙個農業社會，為了鼓勵農民積極生產，為了鼓勵農民，壓制商人。

在古代，農業幾乎是唯一能產生直接收入的生產方式古人用來打仗的兵糧、錢財，幾乎都來自農業。 商鷹在認識到這個問題的本質後，提出了重農打商的策略，這導致了秦國後來的強勢。

重農有幾個優點，首先有利於戶籍管理。 當世界上所有的人都從事農業時，他們需要安定下來，而不是無家可歸。 一旦他們在這個家庭安定下來，有多少人，多少強壯的勞動者，有多少人會吃飽，有多少人可以當兵，這些都是可以計算的。

強調農業和壓制商業的弊端之一是人們很窮。 農業的乙個特點是它有乙個很長的週期，以年為單位計算。 在古代，產量很低，全家耕種土地。

沒有自然災害，他們幾乎無法維持生計。 如果發生自然災害，他們將賣掉自己的孩子並度過災難年。 因為在災民當年，朝廷有糧食，災民當年，地主要交地租，但土地上卻沒有糧食。

人們長期生活在貧困線以下。 這個制度是以商英為首的法家們故意創造的，他們需要人們變得貧窮。 官家的官庩裡裝滿了金銀，百姓只能挨餓。

人，恥辱，榮譽，軟弱，貧窮，獎勵。 用懲罰來統治人民是一種樂趣; 為了在戰爭中獎勵人民，自殺。

這是法家的思想。 商人不同於農民。 商人四處閒逛，隨時了解各種新聞。

他們去異國情調的商品居住的地方。 他們沒有國家意識。 商人的現金周轉週期很短。

賺錢比農民容易得多。 他們不會傻到為了 50 塊金子而抵制這根桿子。 即使他們看到有人把桿子拿走，他們也會質疑。

中國是乙個以農業文明為主的國家，小農經濟是封建社會的基礎，人民以農業為主，有利於統治者的管理，如果商人太多，人口流動性高，不利於治理。

因為清朝講究本，壓制到底，乾脆就是採用封國對國的影響。

我認為有三點：

首先，農民流動性低，易於管理，有利於保持權力集中。

第二，商業產出看不見，而農產品卻看不見，統治者總覺得搞商有點不正統。

最後，全社會的思想都鄙視商人，比如：看重義利等等。

差不多就是這樣。

中國古代農業最發達，重視農業是自然而然的。

中國古代的政治結構要求強調農業和壓制商業，因為最高統治者也是乙個大地主。

1.封建社會也是農業社會，統治者的稅收主要來自土地。

2、商業興起導致部分農民放棄土地，減少稅收，另一方面，人口流動性大，對人口的控制力減弱，不穩定因素增加。

3、儒家文化一向鄙視商人，認為商人以利為本，奸詐。

國家需要糧草來打仗，治民也需要糧草，人民以糧為天。

春秋戰國時期，由於商業的發展，商人賺了不少錢，使大多數人放棄了農業和經商，社會生產下降。

儒家思想的影響。

在古代，社會等級制度是士大夫、農民和商人的等級制度，人民和統治者也認識到這種等級制度，不想淪落到等級的底層。

古代農業文明發達，農業科技發達，重視農業，壓制商業，有利於封建統治的鞏固。

古代封建社會，以小農經濟為基礎，就像皇帝一樣，貴族什麼都是大地主，而農業是古代決定性的生產部門，為人們提供了最基本的生活資料，農業生產狀況直接關係到國家的興衰。 因此，我們必須關注農業。 通過發展農業，封建國家可以徵收穩定的土地稅，以保證財政收入，也有利於社會穩定，將農民緊緊地束縛在土地上。

統治者認為，工商業的發展不僅不如土地管理有保障，而且會加劇土地勞動力的流失，從事商業的人一般有很多想法，不利於當時的思想或社會穩定， 並引發了各種社會問題。

至於禁止商人，如果沒有禁止商業，根本就沒有貨物的流通，那麼市民們就會很傷心，就沒有辦法交換貨物了。

只要由當時的社會條件決定，封建社會的基礎就是農業。

重農業、壓制商業是中國封建王朝最基本的經濟指導思想，主張重視農業，以農業為基礎，制約工商業的發展。 從商朝改革法規定的犁耕打仗激勵措施，到漢溫帝的重農措施，再到清初經濟復甦的調整，都是重農打工政策的體現。

一、重農打商政策出現的原因。

在封建制度下，重視農業、壓制商業的政策絕不是偶然的，乙個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根結底是由其經濟基礎和統治階級的利益決定的。 中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於擁有土地的人來說可以榨取鉅額財富，而地租收入相對穩定，是發財的最佳手段; 同時，就封建國家而言，發展農業可以使人民安居樂業，人民富裕昌盛，國庫糧倉充足，國內不出糧食短缺動亂，外來不用擔心外來入侵。 因此，歷代統治者將農業的發展視為“國家的基礎”，並壓制商業（有時是手工業）作為“最後的產業”。

同時，在封建皇帝眼中，一方面是民營工商業主通過商品交換和放高利貸來剝削農民，另一方面是商業活動的豐厚利潤，吸引相當數量的農民“棄根走向末日”，從而大大削弱了王朝的統治基礎。

此外，最新研究認為，“重農壓商”政策的出現，不僅是經濟或物質原因，也是文化原因，即“重義輕利”觀念的影響。

2.重農打壓政策的績效與評價。

古代重農打商的政策主要表現在以下幾個方面：1、統治者一再強調農業是第一產業，商業是最後一產業;二、在土地問題上，要採取遏制兼併兼併、防止大量農民破產的政策，穩固農業生產基礎三、加強戶籍管理，限制人口流動第四，以多種方式限制商人和商業活動：限制商人的政治權利，阻斷商人的官場，阻止其後代成為官員;利用稅收制度懲罰商人;重要的行業應該由政府管理，不應該讓商人參與進來對商人日常生活的限制，對他們如何著裝、如何建房、如何乘車等的歧視性規定。

點評：在封建社會初期，重農壓商政策對農業和社會經濟的發展，對新興地主階級權力的鞏固起到了積極作用。 比如商朝改革法律，實行重農壓商政策，鼓勵發展農業生產，促進了秦國經濟實力的不斷壯大，為秦始皇統一六國奠定了物質基礎。

但是，“重農打工”的政策，也導致地主和官僚不斷兼併土地，導致土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，加劇了階級矛盾，導致農民起義不斷爆發。 地主官僚機構也因瘋狂的土地兼併而進一步腐敗。 到了明清時期，中國已經萌芽的資本主義已經萌芽，但統治階級仍然堅持“重農打工”的政策，實施了一系列不利於資本主義發展的措施。

這些做法違背了經濟發展的客觀規律，導致了國家的落後，使國家失去了原有的積極作用。