二戰後，蘇聯急於與美國抗衡

首先，蘇聯擁有廣闊的土地和資源，有發展潛力。 而且，美蘇爭奪霸權，基本上蘇聯只在軍事上競爭，經濟無與倫比。 而且，蘇聯在與德國的戰爭中積累了大量的經驗，這對先進**的研發有很大幫助。

蘇聯的計畫經濟模式是集中發展重工業，納粹德國垮台後，蘇聯繳獲了大量先進的圖紙和物品，這也有所幫助。

當時蘇聯在軍事上仍然非常強大。

二戰後美蘇關係的演變如下：

同年3月5日，時任英國首相溫斯頓·邱吉爾在美國富爾頓發表“鐵幕演說”，正式拉開了冷戰的序幕。

3月12日，美國以杜魯門主義上台，標誌著冷戰的開始。

華沙條約的建立標誌著兩極格局的形成。

4.從50年代到60年代，美蘇關係仍處於冷戰發展時期，但雙方的政策發生了很大變化。 這一時期，美蘇爭奪霸權的特點是緩和和紛爭，優勢在於美國。 由於美蘇力量平衡的起伏，赫魯雪夫尋求蘇美合作，與美國平起平坐，開始以輕鬆的姿態處理與以美國為首的西方國家的關係。

條約的解體和隨後蘇聯的解體說明了蘇聯模式的失敗，標誌著冷戰的結束和持續了44年的兩極格局的結束。 美國成為世界上唯一的超級大國，世界格局在世界多極化程序中轉變為“乙個超級大國，許多大國”。

1 蘇聯很難獨自應對東線。

如果蘇聯能夠獨自完成德國東線的戰爭，那麼美帝國主義就不必付出巨大的人力和物力損失。 美帝國主義支援蘇聯的物資是中國的n倍，除了裝置和原材料之外，物資幾乎數不勝數。 如果不是10萬的緊迫性，一向精明的美帝國主義者是不會在蘇聯身上花錢的。

2 德國對美帝國主義來說比蘇聯更危險。

這兩個國家都不是美帝國主義的盟友，戰前，英美法都希望蘇聯和德國互相攻擊。

但德國顯然比蘇聯更強大、更危險。 蘇聯只是西方在意識形態上的區別，德國人只是想消滅雅利安人以外的其他民族，希特拉靠愚蠢的口號來獲得德國人的支援，他必然會遭到美帝國主義的毒打。

3 即使蘇聯贏得了戰爭，也無法威脅西方。

原因很簡單，如果蘇聯能夠強大到足以威脅西方世界，那麼美國和英國在戰爭結束時，例如二戰期間的45年，必然會停止所有援助，轉而小規模地支援德國，這樣蘇德戰爭就會持續更長的時間，消耗更多的蘇德力量。

美帝國主義在45年內消耗蘇聯的力量很簡單，只要把援助蘇聯的物資交給德國，蘇聯必然會付出更多的犧牲，比如多1000萬人。 之所以沒有這樣做，一定是因為利益大於人道主義損失。

因為有乙個共同的敵人，德國。

前面沒有肉頂，拿臉輸出。

當時，美國已經是世界上最強大的製造業大國和金融強國。 如果美國不出兵，歐洲將統一，世界將是歐洲，而不是美國。 這是戰略層面。

很容易找到乙個戰術理由來說服數百萬美國人死去並花費數萬億納稅人的錢。

此外，在第二次世界大戰期間，美國正處於大蕭條時期。 戰爭是消耗資源的最佳方式，指的是近代，美國通過發動海灣戰爭和伊拉克戰爭控制了世界的石油。 這是一回事，但規模不同。

此外，他們不在美國。