你如何看待漢武帝？ 如何評價漢武帝？

一樓的哥們太認真了。

我有話要反對。

漢武帝在用人方面不太成功。

在李廣禮的使用上，漢武帝徹底愛上了房子和武。

漢軍的實力在魏火兩位將軍的建設下，已經非常強大了。

漢武帝早年，對付乙個匈奴士兵，需要五個漢軍。

但是在漢武帝的最後幾年，五六個匈奴士兵卻幫不上乙個漢兵。

李廣禮的能力一般，人品更一般。

如果不是漢武帝喜歡李夫人。

他沒有美好的一天。

而他在太子劉舉事件中的表現也頗為不光彩。

作為漢軍的重要將領，一方面掌握著軍事權力。

沒有站出來維護政局穩定，反而還抨擊劉菊是幕後操縱者。

而在劉菊**的過程中，劉菊和他的兩個兒子被殺了。

這給武帝的繼承帶來了不少麻煩。

而且，李廣禮間接導致了李玲的投降。

還有乙個人，李光。

他縱容魏青排擠李光。

結果，李廣一生沒有立功。

最後自殺。 難道沒有責任嗎？

讓我們談談戰略能力。

首先，我仍然對他的功績持積極態度。

畢竟，他用武力告訴外星人，漢族也可以非常強大。

不是那麼欺負人。

他可以說是在玩弄乙個民族的尊嚴。

但是，如果將其與李世民進行比較。

他有點矮小。

李世民也解決了突厥問題。

該國的經濟並沒有因此而崩潰。

在這方面，劉徹還不如李世民。

在解決突厥問題的同時，李世民還提振了國內經濟。

民生問題也得到了很大改善。

然而，劉徹卻把與匈奴的鬥爭作為一項基本的國策。

忽視民生建設。

結果，經濟在過去幾年崩潰，民生枯萎。

這就是為什麼有有罪的法令。

所以我覺得對漢武帝的評價，能像一樓那樣充滿崇拜。

當然，我們不能完全否認這一點。

我個人認為，當他發動戰爭時，戰爭是最好的選擇。

但是在漠北決戰之後，繼續戰鬥就有點不明智了。

而且，“唯獨儒家”和“儒家與內法”是不能稱讚的。

這是中國最終在2000年衰落的根本原因。

漢武帝的功績和缺點：

龔：1、頒布推恩令，巧妙地解決了困擾漢朝多年的同姓諸侯問題，鞏固了中央集權;

2、發動大規模對匈奴戰爭，有效緩解匈奴對漢朝邊疆的威脅，為穩定發展創造條件;

3、適應加強治理的需要，改變無所作為的治理模式，提高治國治國效率;

4.擴大國家的領土和統治範圍，歷史上第一次將西部地區納入**政權的統治範圍。

1.廢黜百家思想，崇尚儒家思想，禁錮思想，強化思想統治，對中國社會的長遠發展產生負面影響;

2.浪費國家的民力、軍事和財力，發動了一些意義不大但損失巨大的戰爭;

3、迷信，渴求長生不老，不僅消耗大量財力，而且對社會風氣產生負面影響，晚年懺悔;

4.在位期間，稅收和勞動負擔沉重，破壞了國家經濟基礎的穩定，人民安居樂業。