您認為西醫對人類做出了巨大貢獻，還是中醫做出了巨大貢獻？

中國歷史悠久，醫生的能力也很強大，自古以來，中醫就是一種治病的方法，但隨著時代的進步，更多的人會選擇西醫，西醫比中醫更常見，西醫更先進的原因是什麼。

首先，中醫藥在中國古代有著悠久的歷史。 中國漢族勞動人民的智慧成果，用大量的醫學書籍，流傳到現在的經驗，人們作為乙個整體，不能說西醫優於中醫，因為西醫不能與中醫相提並論， 中醫從預防到診療，根之根，在於根。而且，中醫有很多很好的方法，尤其是針灸，從人體的穴位開始，一定要有有經驗的人來緩解手術後的疼痛，牙痛之類的，而且是極低的，還有一些中藥材，是中華民族的祖師，是中華民族的瑰寶。

屠呦呦，中國第一位獲得諾貝爾醫學獎的偉大藥劑師，從中草藥青蒿中提取青蒿素，製造抗瘧疾藥物，挽救了全世界許多人的生命，這是一項非常偉大的發明。 屠呦呦通過古代人收到的各種藥書和食譜學會了這個方法。

但不可否認的是，西醫的好處，只是西方國家的醫療體系。 現在的藥店大多是西藥，小病小災都靠吃藥，主要是因為西藥快，比如打針、吃藥，但是抗生素吃多了對人體不好，是三點毒。 當西方剛剛流行時，它對中醫產生了很大的影響。

西醫分為許多學科，如組織解剖學、分子化學或生物化學。 每個都有自己的好處。

西醫和中醫都有自己獨特的方法和功效，不能相提並論，也不能說誰勝誰，誰比誰先進，各有長處。

它不先進，也不多：

方向錯了。 如果這種情況繼續下去，就沒有辦法找到病理的方式;

以結果為因是最終的錯誤。 雖然刀切果子，二素一水解，好像不錯，都是"變得更好"，仍然可以**;

對這兩種素食藥物的耐藥性會毀掉西醫。

西醫沒有前途。

中草藥和中藥，誕生於自然界，轉化為人類的天然藥物，適合需求，配伍性優化，有很大的提公升空間和合適的前景。

中醫藥從概述、區分、聯絡、應對等角度出發，從果因出發，從因果出發，用不同的方法**，甚至用不同疾病的相同治療或不同治療來消除災源，從而服務於人類健康。 此外，藥物***也有預設的措施來避免它。

中草藥和中藥是最先進的。

因為中醫是基礎，治療疾病的過程很慢，而西醫很快，但是對人的身體危害很大，現在人的生活節奏這麼快，當然會選擇西醫。

其實各有各的優點，但是因為西醫使用的科技產品多種多樣，隨著科技的發展，也在不斷發展和完善，而西醫通常能夠比較快地解決病人的痛，相對來說，中醫的過程比較慢。

可能和我們現在接受的教育有關，我們接受的教育主要是中西醫結合，那麼如果是中醫教育，可能比較小，也不是很普遍。

其實中藥和西醫之間沒有比中藥更先進的了，但與中醫相比，西藥的作用更加簡單粗暴，西藥的生效時間會更快，但中藥更適合養生。

倒不是西醫更先進，而是中醫的傳承太厲害了，尤其是近代和近代，很多都沒有傳承下去，而到了近代，由於西醫的衝擊和一些人的亂七八糟，打敗了牛鬼蛇， 還有神仙，加上中國傳承總是喜歡留手，所以越來越差，現在趕不上日韓。

可能是因為中醫的效果比較慢，雖然可以治標，但西醫更符合現代人的標準，可以快速治癒疾病，也可以快速確定**。

中醫啃老不欲砥，沒有像李世珍這樣的大醫生，沒有好榜樣當領導，少少熱血，多圓滑的意外得益於藥如鯉魚過河，不甘窮，薄如紙， 可持續發展，當代民俗不純潔，不做乙個好人，年輕一代很難有乙個好人，年輕一代很難有乙個好人，傳承美德，道德墮落，很難有醫生幫助世界，中醫學據書本， 不脫離現實，死書讀，死書，不求了解，不能用，血肉之軀充滿風味，一般痛苦與委屈難以延伸，設身處地為己情，問誰願意用刀割自己。西醫進取，各領域人才湧現，造福當代，名醫大批湧現，年輕血液不少。

在重症監護室的100名患者中，50名患者接受中醫治療，另外50名接受西醫治療。

很多中醫自己去看西醫！ 在西醫進入中國之前，婦女生育子女的死亡率達到10%，用於器官移植的埃博拉病毒屬於麻風病、天花、羊水栓塞、狂犬病......癌症疫苗，各種疫苗......說實話，低頭學習也不可恥，不要自吹自擂，陰陽五行調和什麼，

中醫博大精深，不易學，因為辯證法，中醫熬需要時間; 西醫更程式化，易學，西醫現成的選擇搭配。 兩者的醫學理論不同，各有長處，誰先進沒有問題。

中醫和西醫各有侷限性和優勢。 西醫的檢測比中醫的四種診斷更穩定，更受歡迎。 中醫的醫學方法和觀念比西醫更柔和、更具前瞻性。

不管是中醫還是西醫，我們都不應該把對方當成對手，而應該互相取長，共同進步。 作為患者，也要多下功夫，正確選擇自己的選擇，不要一生病就賠錢身亡。

因為中醫將醫學分為中西醫。 中西醫沒有區別，只有醫學。 將中醫與西醫分開是錯誤的，兩者都是人類智慧的寶藏。

因為現在西醫結合了一些科學技術，而且科技結合比較先進，而中醫治療是乙個很慢的過程，而西醫比較有效。

中醫需要時間，患者太著急，病情不等中醫見效，實際的病交給中醫100年慢慢治療，或許能猜對，這個藥不能再換一副，再換一副就不可能了， 遲早會是對的。關鍵是，患者喝了兩年中藥後，不等效果就去西醫，然後病情不等中藥效果，有的死了。

因為現在鄭已經證明，西醫在治病救命方面可能比中醫更有幫助。 因為中醫的**是一些修身修身之類的，而西醫才是正確的藥。

機器是先進的，而不是西醫是先進的。 中醫包羅永珍，中醫包羅永珍。 中醫有傳統醫學和現代醫學之分。 西醫只是一種機械醫學。

中醫比西醫好，西醫其實治不了什麼病，只是一台先進的機器，但先進的機器並不意味著先進的醫術

因為西醫結合了現代科學技術，儀器也經過仔細研究，所以中醫只是乙個由外到內的緩慢過程，而西醫的效果更快。

做中藥最好的辦法就是把它和洗衣機結合起來，這樣才能發揮更大的作用。

有些疾病可以用西醫治療，但也有一些身體疾病必須用中醫治療，所以這些中醫可以開一家中醫館，或者偶爾去診所為自己找份工作。

中醫會繼續發展，但中醫可能比較慢，所以很多人選擇西醫，選擇中藥的人很少。

中醫還是有一定的地位的，中醫應該繼續做好自己的工作，要好好研究，這樣才能。

就中醫而言，盡量選擇那些人口較少的城市，或者是國外的領域，對中醫的需求可能比較多，因為現在醫生太多了，所以醫生可能會失業。

中醫可以追溯到閬中時代，也可以通過走街走村產生。

中醫要堅守杏林的職責，不卑不亢，要有慈悲心。 傳承聖賢學識，掛鍋助天下，造福鄰舍之一。

士兵們很好，而不是很多人。

希波克拉底的貢獻和成就相當大，這是事實，但與其他人相比，他是乙個渺小的角色。

大約在西元前27世紀，古埃及有一位偉大的醫生，他的名字有兩種不同的翻譯，Imhotep或Khotan，他被崇拜為藥神很久了，甚至古希臘地區也崇拜他很久了（我不敢說1500年就有乙個）， 直到希波克拉底在希臘本身出現。

于闐的主要成就：

1.今天，它被世界公認為人類歷史上第乙個提出醫學和**兩個概念的人。外傷的治療，如脫臼和骨折。

3.開顱手術的方法。

4.提出腦膜、脊髓、腦脊液等概念。

5.大約1000年後，在西元前18、17世紀，人們系統地整理了他的思想，並將它們編纂成人類歷史上第一部醫學**---埃德溫·史密斯紙莎草紙手稿

6. 此外，他還是古埃及第一座已知金字塔 Zosel 金字塔（階梯金字塔）的設計者。

希波克拉底。

不要總是被民族自豪感所驅使，去創造關於中西醫的話題。 中西醫沒有區別，目前的中醫體系使用“傳統醫學和現代醫學”一詞來指代彼此的特徵。

傳統醫學在西方也存在，但它已經退出了歷史舞台。 在政策的支援下，中國傳統醫藥仍在掙扎求生，不肯下台。

一百年前，依靠傳統醫學，中國人健康狀況不佳，平均壽命只有30多歲，孕產婦和嬰兒死亡率很高。

黃飛紅，十三阿姨，你不看電視嗎？

希波克拉底提出了“幽默理論”，他的醫學觀點對未來西醫的發展產生了很大的影響。

提倡注意患者的性格特徵、環境因素和生活方式對疾病的影響。 注意衛生飲食**，但也不要忽視藥物**，尤其是對症和預後。 他對骨骼、關節、肌肉等非常感興趣。

自清代西醫傳入中國以來，中醫與西醫的鬥爭就一直存在，現在仍然存在，但現在西醫更強了而中醫正在逐漸衰落。 因為中醫本身存在諸多弊端，不可能大規模推廣。 <>

我們不能說西醫比中醫低，我們只能說兩者的發展方向不同，兩者可以相輔相成，發展西醫研究更多的是關於人體的原理，而中醫更多的是調整人體， 所謂摒棄中醫，特別注意這個東西，注意穴位，注意氣，而西醫不注意這些，兩者不是乙個體現，不是中醫一定比別人好，因為現實就是這樣，你說你很了不起， 你至少想出一些例子。如今，大多數人去醫院時都要使用西醫的檢查裝置。

中醫史上曾經有過輝煌的時代，沒有西醫的時候，中國的老百姓甚至皇宮的貴族都生病了，他們都依靠我們的中醫來治療疾病，而且大部分疾病都能治好，所以毫無疑問，中醫能看病救人， 不過你不要把中心的地位抬得太高，在古代，現在沒有那麼多疾病，真正的中醫培養乙個醫生，比西醫的週期要長得多別的不說，一兩年的脈搏，手拉手的教學可能交不出來，但是心臟，用心電圖和彩色超聲波，這事很簡單。 <>

中醫的處方和藥人才的培養都是問題，如果不解決這些，中醫就無法恢復到巔峰，因為西醫具有簡單方便的訓練週期的特點，現在事實也證明，人們也可以在這種藥中看到病人， 中醫在歷史上是很厲害的，但是沒有乙個優秀的醫生沒有足夠好的中藥處方，沒有足夠質量的藥材，中醫看不出病，而且在古代，中醫更能看出一些日常疾病，其中很多現在很容易解決，但在古代卻無法解決。