張藝謀的英雄藝術精神，張藝謀作為英雄的言辭

首先，我認為有幾點可以作為客觀評價這部電影的基礎。

首先，“武術”的概念是主觀的。 今天沒有人真正生活在“武術”的世界裡，也沒有字典或教科書對“武術”的含義給出標準的解釋。 因此，人們對武術的理解是建立在文學、藝術、影視等人為創造和間接建構的資訊之上的，所以“武術”的概念和觀點是絕對主觀的。

一千個讀者有一千個哈姆雷特，一千個“武術”，一千個“江湖”一千人。 張藝謀在自己的想象中拍攝了“武俠”精神，所以有人鼓掌，有人批評是很正常的。

第二，“武俠”不是張藝謀成長的世界，也不是他骨子裡的精神。 張藝謀是典型的“中國式”導演，他的成長環境、審美情趣、藝術觀念都非常傳統，中式的紅綠透露出很多人的氣勢和傲氣，大地，黃土高坡。 因此，類似《紅高粱》《巨豆》《紅燈籠高掛》《秋巨官司》等傳統文化的電影題材，鄉村環境、內陸氛圍、現實感都是張藝謀的根基之物。

他有深刻的理解和感受，所以他對這種題材的電影有很好的把握，有深刻的思想，一直受到好評。 比起徐克這樣的導演，《英雄》想要表達的武俠世界絕對不是張藝謀的主場，也不是他的專長，所以電影不是用油和鹽拍的也是可以理解的。

第三，《英雄》是張藝謀雄心勃勃的作品。 不可否認，張藝謀拍攝《英雄》時，受到了李安的《臥虎藏龍》的影響，他也想為西方人做乙個大開眼界的視覺奇觀，進軍荷里活，最好是拿奧斯卡獎。 新千年後的張藝謀憑藉《紅高粱》《巨豆》《大紅燈籠高高掛》《秋菊打官司》《活著》《搖 這是合理的。

這種想要在國際市場上得到認可的國產大導演的心態，在後來的馮小剛身上表現得更加明顯。 作為一部轟動一時卻屢獲殊榮的導演，馮小剛自己也坦言，《夜宴》是他進軍國外、力圖獲獎的雄心勃勃的作品，最有意思的是，《臥虎藏龍》《英雄》《夜宴》都有一些一貫的元素，比如章子怡的形象、譚盾的電影**（這三部電影**完成了譚盾自己的“武俠三部曲”）。 因此，在此基礎上，我們應該明確，張藝謀拍攝《英雄》的主要目的，是給外國人看的。

他選擇了一條自己不擅長走的學科道路，以證明自己對視覺藝術的掌控力，至於結果，讓我們仔細看看。

垃圾電影就是垃圾電影。

提取碼：r40z 《英雄》是一部武俠電影，由張藝謀執導，李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡、甄子丹領銜主演，於2002年12月14日上映。 電影主要講述了戰國末期的故事，當時七大英雄齊心協力，但秦國卻是最強大的，急於吞併六國，稱霸天下。

為了抵抗秦國的吞併，來自六國各地的俠士們都想刺殺秦王。 該片在中國大陸票房1億元，是2002年中國電影票房冠軍，全球總票房1億美元（約合人民幣14億元人民幣）。

不同的人講述不同的故事，李連杰飾演刺殺秦王，梁朝偉和張曼玉飾演一對情侶。

為國家和人民，偉大的騎士精神。

我老木子的電影畫面是世界上最好的。

如果孩子想要評價一部電影，BC必須具備一定的欣賞能力。 張藝謀執導英雄電影，超越過去的水平，出人頭地，他簡直就是張導演，是高手

張藝謀的電影英雄拍得非常好，題材意義非常明顯，對激發我們的愛國主義教育非常有效。

張藝謀的電影《英雄》是一部視覺效果非常出色的電影。 ......它的畫面效果可謂“唯美”。

不過，這部電影的思想內涵和評價卻是十分多樣的。 ......不同的人有不同的評價。 是的，好吧。 有些人很窮。 有些人喜歡，有些人不喜歡。

我個人認為，從娛樂的角度來看，這部電影已經達到了極致。

aqui te amo。

如何評價張藝謀的電影英雄？ 張藝謀是一位非常有名、才華橫溢的導演，是行中的英雄。 這是一部好電影，大家都喜歡看，謝謝。

因為每個人的審美眼光都不一樣，她對張藝謀的電影英雄的評價也不同，我覺得這部電影角度獨特，拍攝陣容強大，能震撼人心，是一部好電影。

張藝謀執導的英雄，這部電影相當深入，不容易理解，但喜歡的人可能會更喜歡它！

張藝謀的電影《英雄》的劇情非常精彩。 看完讓人熱血沸騰。 非常經典。

如何評價張藝謀的電影英雄，英雄，這部電影是張藝謀執導的，在國內外都獲得了很高的評價，也比較有實力。

張藝謀執導的電影英雄可以說是當時中國第一。 經典電影。 這在當時絕對是瘋狂的。

電影《英雄》是一部非常經典的武俠動作片，場面不僅巨集大，打鬥場面也非常精彩，氣勢巨大，裡面的故事情節驚心動魄，演員陣容相當強大，演的角色也非常精彩。

怎麼評價，張藝謀的電影英雄我覺得英雄拍得非常好，而且也很震撼，故事情節跌宕起伏，精彩紛呈，是一部非常不錯的大片。

張藝謀的電影英雄，如果只看現場。 應該比較不錯，但是這樣的電影沒有深度，沒有一定的故事情節，所以不喜歡看這樣的電影。

張藝謀的電影英雄不僅巨大，還有打鬥場面，也非常精彩，故事情節驚心動魄，裡面的演員陣容相當強大，演的角色也非常精彩。

我個人覺得張藝謀電影的英雄們很精彩，打鬥場面很到位，劇情的發展也很精彩，場面巨集大，場面真的拍成了英雄的頭顱甩血場面。

張藝謀的電影《英雄》。 整體劇情比較老套，沒多少值得的地方，看起來也比較普通，完全是演員的爭奪，和當紅新世代導演的差距越來越大。

作為一部武俠片，這部電影還是挺精彩的，其中的打鬥場面、特效的製作、特寫鏡頭的運用都非常好，給人一種強烈的視覺衝擊力和美感的享受。 但作為一部故事片，它有點太做作了。

這是。。。。。。評價張藝謀的電影《英雄》。張藝謀的電影《英雄》褒貶不一，有的鼓掌，有的批評。

張藝謀導演的電影口碑極好，蘊含著正能量，是優秀電影的代表。

一開始，我很輕蔑，以為張藝謀名副其實，只是場景沒有內容，但現在明白了，這是商業電影製作的開始。 《長城》一度讓我更加失望，以為張藝謀不僅在走下坡路，而且變得功利、世俗化，但現在明白了，這是和荷里活團隊一起對工業化過程的嚴謹體驗。

電影《英雄》全是假的，名字是假的，身份是假的，連死亡都是假的，故事情節更是假的。 所以，整部電影都假得不能再假了，可謂是極度假！

這種極度程式化的敘事手法，給張藝謀帶來了兩極分化的評價。 這種極度寫意、戲劇手法的愛好者紛紛稱讚這部電影，稱《英雄》在電影的視覺世界裡達到了前所未有的美感，其色彩運用堪比黑澤明的經典之作《混沌》。 習慣了張導演早期電影的觀眾，對在美麗的視覺世界裡缺乏震撼的故事感到失望，而對這個虛無主義的武俠世界的膚淺解讀，也讓他們無法為所謂“天下”概念中的人物轉變找到乙個合理的解釋。

而這種“看”與“感覺”之間的巨大不平衡，正是《英雄》這部電影如此有爭議的原因。

作為武俠迷，《英雄》真的是一部難得一見的武俠電影。 即使不是就電影本身而言。 自從李安拍攝的《臥虎藏龍》取得國際成功後，張藝謀、陳凱歌、馮小剛等內地著名導演（北美票房超過1億，奧斯卡提名10項，4個獎項）投身武打新潮流，貢獻了一部又一部武俠作品，收穫了一籃子罵名。

李安：你怪我嗎？ 要知道，他們之前沒有拍武俠，而張藝謀作為藝術片的高手，能拍出商業武俠大片，這當然很刺激。

武俠電影也需要好的導演來提高其型別的質量。

影片激烈而鮮明的風格化敘事，尤其體現了影片的表現主義手法，這些短篇故事都來源於乙個人物的記憶或想象，符合表現主義的感性特徵，體現出一種私人的潛意識視角。 因此，在某種程度上，基於這種私人敘事的語言要求，邏輯思維和現實反思並不是電影鏡頭的中心，在這種寫意抒情的語言環境中，要求表現主義電影的現實反映功能有些多餘。 就像其他表現主義電影一樣，張藝謀的《英雄》故事強調觀眾的直覺感受和藝術的主觀創作，不求再現現實或評價現實的合理性，而是倡導一種類似於原始藝術的非真實和裝飾美，以強烈的色彩和強烈的明暗對比力，尋求創造乙個極其純粹的精神世界， 這導致了超現實主義藝術風格的進一步發展。

與奧運閱兵式開幕式一樣，場面最好。

一部開創中國大片時代的史詩巨作。 其影響是深遠的。

成為一部垃圾電影，成為極權主義的代言人，這不是很噁心嗎？

《英雄》是一部由張藝謀執導，李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡、甄子丹領銜主演的武俠電影，於2002年12月14日上映。 電影主要講述了戰國末期的故事，當時七大英雄齊心協力，但秦國最強大，急於吞併六國，易民衝統治天下。 為了反抗秦國的吞併，喬濟六國各地的俠士們想要刺殺秦王的故事。