網友報警對苟埠包子店的差評，當事人的反應如何？

我查了事件是食品鑑定員選了勾理包子店，之後，評論被貼到了網上，我覺得這種測評員作為公眾人物，沒有和店家溝通，在網上發布了對店家不利的言論，應該追究責任，報警後，當事人的回應是真的， **沒有聯絡他。

當事人是**食品評價的博主，狗狗無視包子鋪報警後，他說的是真的，沒有誇大其詞，他是在做評價，說出來有不好的經歷，這是一種態度。

當事人回應說，醬肉包特別油膩，沒有使用真材實料; 豬肉包皮厚，餡料少，麵糰粘在牙齒上。 這種質量大概是20元左右，100元對於兩個抽屜來說有點貴，而勾光包子確實有點貴。

當事人的回應是，他對包子的評價是認真的，句子是真實的，沒有誇大其詞。

我覺得我在為難自己，惡意塗抹我的包子門面，打擾我的生意。

勾宸差評報警，不管是什麼品牌，都不可能讓大家滿意，也確實有越來越差的大品牌，所以消費者也有要求品質的權利。

網友們覺得這只狗不理包子店實在是太不講道理了，咱們亂搞吧。 本來是一件小事，卻驚動了警方。

這不就是典型的小偷喊著抓賊嗎，自己店的問題要轉嫁別人，說別人給惡意差評，網友眼珠子就要亮了。

如果得到差評就報警，如果包子沒有問題，會不會有人惡意給差評？ 我責怪別人我的髮髻有問題，我真的無語了。

這家店也很棒。 他們自己的產品很差，消費者不被允許說實話。

這種抱怨行為很正常，畢竟是人自己嘗試，感受自己的感受。 不過，Goubuli Bun Shop並不高興，Goubuli Bun Shop也發表宣告，稱該博主在誹謗他們，並已報警處理。 狗狗不理包子的說法，讓很多網友吐槽，怎麼，不好吃。

03. 作為消費者，您有權對難吃的東西發表評論嗎？ 是的，即使別人認為它很好吃，但消費者自己卻覺得它不好吃，它也是主觀評價的。 只要有意義，就不是胡說八道。

而且，如果你開啟做生意的大門，如果你不能接受差評，你就不應該這樣做。 消費者花錢吃飯，自然有評價權。

店面本身評價差，這一次又把自己拉到了風口浪尖，現在已經不是吃過他們店的消費者吐槽了，而是全網網友，估計離關門不遠了。

沒錯，每個人都有權評價一家食品店的味道，如果好吃，就沒有差評。

網友的評價一定是正確的，狗力包子老闆為了保護自己店的聲譽而報警，但其實微博博主記錄並評價了自己的用餐感受，這是乙個人的權利和自由，而不是惡意的誹謗和誹謗。

我不認為這有什麼問題，消費者有權做出這個評價，只要你感覺不好，你可以給差評。

苟埊子在宣告中說，他會報警處理，之所以這麼說，是因為他們沒有想過怎麼處理這件事情，所以他們匆匆發了乙份宣告，可以說是一次比較失敗的公關。 古力有乙個百年老牌，很多人都知道這個牌子，即使在當下的時代潮流下，這些百年老牌還是有一席之地的，但對於一些消費者的評價，有些品牌會接受這些意見，而另一些品牌則會針鋒相對。 百歲狗為何無視包子被網友評價為難吃？

這是真的推薦嗎？ 相信很多沒吃過飯的夥伴都想知道。

近日，有網友去勾uli包王府井總店吃饅頭，然後開始對饅頭進行評測，可以看到**中的男士花了60元買了8個醬肉饅頭，然後又花了38元買了8個豬肉包子，然後網友們對這些饅頭給出了評論， 他覺得醬肉饅頭比較油膩，用的料也不好。而且豬肉包子的皮很厚，餡料不多，吃的時候有一種粘牙的感覺。 之後，男人說，要說有多難吃，也不夠，不過和外面的20多塊錢差不多，兩抽屜的包子要100塊錢，有點貴。

商家的回應引起了不少網友的關注** 發布後，勾宇包子迅速在官方微博上註冊，並在網上發布宣告，稱**的發布者侵犯了他們餐廳的聲譽，隨後該餐廳將追究相關人員的法律責任，並聲稱要報警。 這句話發出後，網路上引起了非常熱烈的討論，因為在**中，我們可以看到，這只是體驗過之後對這家餐廳的真實評價，而這個評價和我們以前吃完飯後去平台的評價是一樣的。 關於這家餐廳難吃的評論不僅僅是這位網友說的。

我們可以看到，這家餐廳的線上評分只有2.00分的幾分。 <>

百年名店為什麼不能接受別人的評價 其實對於商家來說，是有一些心態問題，而對於乙個百年老店來說，一定能經得起消費者的考驗。 既然有不同的聲音出來，為什麼不考慮如何改進它呢？ 對於每乙個消費者來說，他們都有資格對自己體驗過的服務和吃過的食物進行評價，不管是什麼樣的評價，只要不是惡意評價，這些都是商家需要做的，如果店裡確實存在這樣的問題， 那麼它必須及時改變。

乙個品牌就是這樣發展了很久，然後沒過多久，Goubuli就發現這樣做是不對的，然後他刪除了這個說法，也取消了官方的那條，但已經做過的已經做了，沒有辦法彌補。 <>

勾宮包子是百年老店，有網友說他的包子不值這個價，這家店覺得普通人沒有資格說這家店不好，於是他選擇了強硬的方式——報警解決此事，想讓那些這樣有差評的網友閉嘴。

因為Goubuli Bun Shop認為該網友在網上發布了**，引起了對其聲譽的廣泛關注，並認為該網友侵犯了他們的聲譽，因此他們選擇了報警。

勾宋包子店已經是經營過很多店面的老字型大小了，受不了網友的差評，認為自己的店沒有他們說的那麼差，所以選擇報警。

我覺得應該有人對他們的店家說了不好的話，侵犯了他們的權益，所以我選擇報警。

狗咪饅頭店王府井店發人宣告後，很快遭到網友的譴責，網友們紛紛表示現在說實話是不對的，後來**電視台也直接點名批評了狗咪饅頭店王府井店，希望百年老店不要“靠老賣舊”， 而苟埯包子店集團總部也在同一天發表宣告，宣布不再與苟埲包子店王府井店合作，此宣告發布後，網友稱苟埠包子店集團總部處於“斷臂自衛”狀態。

是吃飯直播，去勾宸天津分店試吃，他直言包子難吃又貴，還給出了差評，隨後商家揚言要報警，但事實沒有報案。

有網紅在網路上評論說，苟圊的包子貴難吃，苟圃發表宣告說要報警。

因為網友認為郭台銘服務態度不好，就給了差評，包子店認為侵犯了自己的名譽權。

該網友在勾標饅頭店吃了饅頭，對饅頭給出了差評，卻遭到了勾標饅頭店的工作人員毆打，於是報警。

我認為這是真的。 大家的口味都偏離了，博主剛剛發表了自己對食物的評價，我們平時吃的好壞，遇到好吃的會好，不好的肯定會抱怨，因為差評會報警，有點難以接受。

網友的負面評論只是代表了他個人的品味，他只是覺得不好吃，也不貴。 反之，商家的做法很難理解，商家應該在第一時間反思自己產品的問題，不應該選擇報警，這有點無理取鬧，誇大了事情。

沒錯，沒嚐過他的饅頭，怎麼知道味道。 人們的生活水平越來越高，對食物的需求也各有各的看法。 如果不符合您的口味，您可以提出意見或建議。 商家可以根據大多數客戶的口味進行改進。

網友的差評是真的，純屬消費者的個人感受。 不少不理會包子的顧客都回應說，包子皮厚，餡料小，越做越畫！ 反應沒有改善很多次。

沒錯，熟悉當地的人都知道，包子裡的餡料太油膩了，味道很差，服務員的態度很差，**貴不值得去。

可能真的不好吃，所以網友們的評價很差。 店家還報了警，確實太過分了。

網友的負面評價是真的。 勾布力包子的品質，讓網友們的體驗非常不愉快。

網友的負面評價是真的。 網友們沒必要抹黑狗，不理會包子，很多人認為狗狗不理會包子，不好吃。

網友的負面評論是真的，可能是因為狗狗不理會包子，沒胃口。

真是狗狗不理會的包子，還真不如名聲那麼大好吃。

就像家三包子很有名一樣，我吃過，覺得不是很好吃。 而且有點油膩！

在網際網絡經濟飛速發展的今天，傳統零食受到了很大的衝擊，需要在變化中發展和生存，以免被淘汰。