大叔沒有健康碼就不能坐地鐵，為什麼網友說大叔靠老賣舊？

在我看來，網友的這種說法是不公平的。 在我們的生活中，很多老人甚至不知道健康碼是什麼，很多人還使用只能玩**的老人機，在這種情況下，你怎麼要求他們出示健康碼。 而新聞中的老人也多次說過自己有聽力問題，在地鐵站這樣嘈雜的環境裡，老人面對障礙，也不知道是怎麼回事，他怎麼能肆無忌憚地說別人靠老賣老呢？

在很多網友眼中，拿到健康碼或許是一件很簡單的事情，但對於這群老人來說，這件不為人知又新奇的事情，對他們來說卻是非常困難的。 雖然後來事情發生了逆轉，但實際上是叔叔沒錢了，別無選擇，只能徒步旅行。 然而，這也引發了公眾對老年人不知道如何使用健康碼的熱議。

在特殊時期，確實需要使用健康碼，但對於這一特定人群，還是希望能有其他措施可以處理。 在當今技術如此發達的世界裡，老年人因為不知道如何使用智慧型裝置而到處被封鎖。 對於新聞中的大叔，網友們紛紛表示，人家靠老賣老，但試想一下，如果站在老爺子的角度，會有什麼反應？

我想我們想要的不是所謂的大叔或工作人員做得不好，而是在這個特殊時期，應該用什麼樣的方法幫助老年人遵守規定，安全出行。 而且除了健康碼之外，很多事情要用到智慧型裝置很多老人都不會，比如我奶奶曾經去過超市，因為當時人很少，工作人員說他們只能用手機支付，也就是用微信支付等等，對於乙個連微信是什麼都不知道的老人來說， 這無疑是蒙住了眼睛。<>

所以當我們身處**這些事情的時候，我們不需要過多的批評，不如大家一起想辦法，看看如何幫助老年人融入這個智慧型時代，不要讓他們感到與社會脫節。

因為疫情防控是每個公民的責任，大叔沒有健康碼，也不讓地鐵大叔，但語言激烈，行為比較過分。 這是對公眾的不尊重，因為地鐵工作人員負責讓大家查健康碼，為了大家的健康。

這種說法不是很公平，因為老爺子一直在問什麼是健康碼，很有可能老爺子真的不知道，工作人員應該有手機，他可以給老爺子看健康碼是什麼，拍攝的人也可以給老爺子看， 但他只是在拍**，本身只是一件很小的事情，根本就沒有必要上網。

由於目前仍是疫情期，乘坐任何交通工具時必須戴口罩，配合地鐵安檢人員，並出示隨康碼。 這是規定，也是每個公民的義務，真的和年齡無關，不是說老年人有特殊的優惠待遇，更不是說你是老年人就意味著你是對的。 在保護他人的同時，其實更多的是保護自己的生命。

因為大叔的態度不是很好，和工作人員吵架，所以有網友說大叔是靠老賣老。

因為現在正值疫情的特殊時期，要有健康碼才能保證安全，而大叔沒有健康碼，卻堅持要坐車，不符合規定，所以靠老賣舊。

我不認為這有什麼問題。

8月7日，大連某老人想坐地鐵，但因為老人沒有健康碼，工作人員不讓他進去，引發工作人員與老人的衝突，網路熱議。 在社會上，員工嚴格執行規章制度並沒有錯。

對於老年人來說，他只想坐地鐵，但因為年紀大了，學習能力已經不過去了，與社會的發展略有脫軌。 我認為老年人除了情緒化之外沒有錯，但地鐵站的規定沒有考慮到老年人的情況，相關規定需要加強和完善。

在特殊時期，很多地方其實都要求出現健康碼，但有些地方考慮到老年人沒有健康碼就不用智慧型手機，也會有一些其他的相應措施來解決這個問題。 這件事最大的錯誤就是相關規定不完善，規定過於僵化，不能靈活，通過這件事，大連相關部門應該得到一些啟示和教訓，希望以後不要再有這樣的事情了。 但是，我始終認為，遵守公共場所規則並與工作人員合作是每個公民的義務，我認為工作人員應該嚴格執行，否則就是失職。

沒錯，現在疫情嚴重，健康碼很重要，關係到很多人的健康，嚴格一點也沒問題。

工作人員的這種行為沒有錯。 工作人員以正確和認真的方式行事。

沒有健康碼的老年人不能乘坐地鐵，工作人員嚴格執行規定也沒什麼錯。

如果官方沒有給出統一的水平，為老年人的健康出行提供解決方案。 那麼各個地方都會有具體的差異，比如有些地方可能會繫結身份證，只要刷身份證，驗證工具顯示正常，就可以坐公交車了。

在一些地方，公交卡、地鐵卡等IC卡直接繫結健康碼，對方可以直接在我們收錢的地方辦理。 這樣就比較方便了，畢竟老年人對手術了解不多，甚至可能看不到新聞，所以不知道到底該做什麼才能出行。

老年人使用最多的是公交車和地鐵，而這兩者也是使用最多的健康碼，所以只要我們率先解決公交和地鐵，那麼80%以上的老年人出行需求都得到了解決，還有火車等其他交通工具， 公共汽車和飛機將得到更好的處理。

時代的發展和科學技術的進步，不能完全甩掉一些人。 尤其是跟不上時代步伐的老人，他們是乙個非常龐大的群體。 在我國，老年人進入的比例甚至達到了1 4以上，因此我們不能忽視他們的需求。

因為這起事件反映的是人民群眾的真實生活，只要事關民生利益，央視就要作為樣板報道。

因為這反映出乙個非常嚴重的問題，那就是對於不知道如何使用智慧型手機的老年人來說，如何適應這個時代。

這是因為老年人不會使用智慧型手機，也沒有智慧型手機，他們使用老年人的機器，所以老年人沒有健康碼，甚至在全國範圍內，因為很多老年人沒有智慧型手機和健康碼，這也會影響老年人的出行，所以會引起央視的關注， 因為這是乙個全國性的問題。

因為這件事情還是比較大的，老年人沒有智慧型手機，掃碼很不方便。

我個人認為，這樣一刀切的條例執行確實不合適，老年人是一大群體，當然，健康碼的推廣還是很大的，但還是有很多老人不知道健康碼，這也是正常的，老年人的群體很特殊，我們要對他們多一些耐心，我覺得地鐵工作人員有點不體貼，老人不知道健康碼是什麼，但工作人員只是一味地強調，老人要出示健康碼， 而且老人進站的時候，也盡量堵住了，我覺得工作人員有點不體貼。

我承認乙個地方有地方的乘車制度，地鐵要求大家出示健康碼，對每一位乘客負責也是很可以理解的，地鐵工作人員也在努力執行這個規定，但他們還是要學會靈活做事。 如今的老年群體是社會上比較落後的群體，很多相關政策知道的時間都比較晚，比如坐地鐵亮健康碼，很多老年人甚至不知道什麼是健康碼。

很多事情我們都能理解，比如老年人不懂健康碼之類的，我們應該做的是耐心地引導他，老年人也被認為是社會上的弱勢群體，我們應該表現出理解和慷慨。

一刀切的法規執行是不合適的，大連地鐵已經回應：工作人員方法不足。 雖然防疫工作很重要，但如果老年人因為沒有健康碼而被拒之門外，那麼老年人的權益就會喪失，地鐵工作人員應該有特殊的方式對待特殊群體。

合適。 疫情防控最重要的是落實，落實到位，才能有效防控疫情。

放之四海而皆準的規定是不對的，要針對不同的人群出台不同的政策，這樣才能更好地為人民服務。

合適。 畢竟疫情期間誰也做不了事，我們不能因為良心而放棄對疫情的關注。

我覺得不是很合適，因為這些老人很多都不知道怎麼申請健康碼，連智慧型手機都沒有，但現在畢竟是特殊時期，所以只能這麼做。

疫情期間，無論是進出超市還是坐車，都需要健康碼。 但是，老人和兒童等特殊群體沒有手機，無法出示有效的健康碼，作為家庭成員，我們可以列印出健康碼並讓他們隨身攜帶，以免造成不便。

我覺得安排一定數量的志願者很方便，這樣我就可以幫助他們做好這些事情。

建立病例庫，根據老人和兒童的身份證進行搜尋，看他們是否符合標準，並設立專門渠道，幫助老人和兒童方便、快速地進行運輸。

當然，老年人對電子產品的熟悉程度相對較低，很多老年人使用智慧型手機只是為了打電話，但現在為了疫情防控，很多地方都需要健康碼，關於老年人沒有健康碼被阻塞出行的問題，也有很多新聞報道。

近日，老爺子沒有掃瞄健康碼坐公交車在哈爾濱被堵住了，老爺子在公交車上刷了車卡後直接找了個地方坐下，但因為沒有健康碼，司機無法啟動公交車，只能勸老人落車， 但老人堅持不落車，司機給了他一番細心的解釋：市**有規定，不掃碼，不戴口罩不准乘車，老爺子不聽勸，不落車，最後司機只能報警， 交由民警處理，民警將老人扶落車。

老人再次上了17路公交車後，還是坐不上公交車，因為是早高峰，很多乘客忙著上班，停車時間太長，有的乘客已經直接落車了，司機很著急，最後報警了，誰來了還是之前的警察， 並直接將老人送到了目的地。

這種事情不能怪司機，他只是嚴格按照公司的規定辦事，當然也不能怪老人，老人沒有智慧型手機，或者不會用智慧型手機，不會掃瞄健康碼，不能出行，所以需要根據具體情況制定乙個專門的方案。 目前官方回應是，為了方便老年人乘車，有解決方案，並採取具體措施，加快公交卡和健康碼互鑑，力爭在9月初完成實名卡，方便老年人乘車。

沒有公交卡、沒有智慧型手機的老年人，可以去小區或醫院開具健康證明，或者設計限時紙質可攜式健康碼，但具體方案還在商量中，確定後第一時間通知群眾。 同時也希望司機能耐心勸說那些沒有掃瞄健康碼的老人，希望其他乘客能理解。

這一事件提醒我們，抗擊疫情雖然重要，但幫助老年人在疫情下生活得更方便也很重要。 老年人是需要社會關注和幫助的弱勢群體，他們有時對各種政策的反應不如年輕人快，但他們也知道如何合作。 我們需要做的是使用更高效的系統來幫助老年人過上更好的生活。

您可以在公交車上設定溫度檢查裝置，如果您不知道如何使用智慧型手機，您可以進行體溫檢查，如果溫度正常，您可以上車。

我覺得老年人掃碼就能解決。 是工作人員向老人道歉，讓大家一步安定下來。