少林寺為什麼要註冊666個商標？

因為少林寺說之前曾涉及過很多人濫用“少林”，什麼“少林秘藥”等產品，註冊商標也是為了保護少林品牌，避免“少林”商標被誤用和濫用。

在少林發表宣告指出森馬服飾侵權一事受到大眾關注後，又有後續報道稱松山少林寺已註冊666個商標，由此引發的相關話題也被送上熱搜，大部分網友認為少林寺應該註冊商標; 不過，有網友認為，少林寺本來就屬於社會，所以這個商標也被社會上的人使用，而松山少林寺集團的註冊商標其實是為了保護自己的商業利益，這是不恰當的。

不過，我覺得註冊商標是正常操作，本來有很多人打著“少林”的旗號被綁架，什麼少林寺專屬秘方，少林寺是一所獨特的門派等等，年輕人或許能看出這是乙個**，但有些年紀大的人卻分不清， 所以該商標由少林寺註冊，也在一定程度上減少了打著“少林”旗號在社會上從事一些違法行為的局面。

從1997年開始，少林寺實際上就開始陸續註冊與“少林”相關的商標，比如東、西、北、南四個“少林”。 註冊品類主要集中在蜜餞、茶具、服裝等領域，也就是“少林”的外圍，還有一些註冊商品和服務，如“洗衣機”、“發電機”、“電氣裝置清洗”等，我覺得這類註冊商標更多的是為了保護商標， 而不是為了開發產品註冊。

儘管少林寺是社會遺產，但許多博物館或寺廟等公共機構已經開始註冊商標，從法律角度來看，以保護自己和維護自己的形象。

試想一下，如果你買了乙個打著“少林寺”商標的假冒產品，如果後續出現問題，除了找廠家負責之外，你肯定會認為這也和少林寺有關，既然掛著“少林寺”的旗號，那麼少林寺也要負責。

那麼在這樣的前提下，他們的註冊商標也是在保護自己的利益，為什麼不呢？ 前期註冊商標後，後續會有很多不必要的麻煩。

主要是因為商業化，利用少林寺的品牌效應，確實會讓少林寺這座千年老廟生機勃勃，但遲早會因宗教形象本身而引起爭議。

據了解，松山少林寺已申請註冊666個商標，有網友質疑這是搶先註冊。 少林寺的回應是，少林寺的名字被濫用了，推出了所謂的“少林秘方”等，註冊商標是為了保護少林品牌。

這是為了防止一些犯罪分子侵犯權利。 假冒少林寺的名聲。 從事一些非法活動。 損害了少林寺的聲譽。 這就是為什麼他註冊了 666 個商標。

因為少林寺認為很多商標是侵權的，所以它搶先註冊了這些商標，以避免被利用。

法律分析：搶先註冊商標的行為是非法的。 商標搶註是乙個沒有明確內涵或外延的非法律術語，人們用“商標搶註”來取其所需，比較隨意，其類似含義也是“惡意搶註”。

商標搶註是指搶註他人在相同或者類似商品上使用的商標。 或者搶先在相同或者類似商品或者非類似商品或者服務上註冊註冊商標或者馳名商標; 以及將他人形成的其他在先權利註冊為商標的行為。 如今，社會上搶先註冊商標的情況時有發生，申請人以自己的名義註冊了被他人使用但尚未註冊的商標，這就是我們所說的搶先註冊商標，實際上已經造成了違法行為，必須採取法律來保護他們的權益。 此外，應通過法律維護社會的正確秩序，並徹底杜絕搶註商標的行為。

法律依據：中華人民共和國商標法第三十二條 申請商標註冊不得侵犯他人已有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊已被他人使用並具有一定影響的商標。

近日，少林寺回應了666個商標的註冊少林寺的名字被濫用，所謂的“少林秘方”被引入，註冊商標是為了保護少林品牌

此前，嵩山少林寺發信稱，森馬銷售包含"少林功夫"該元素的服裝涉嫌侵權，引起了網友對少林商標的關注。 後來網友發現，自1997年以來，松山少林寺已經註冊了666個與“少林”相關的商標，其中“南少林”在福建少林寺註冊“南少林”後，又成功註冊了“東少林”、“西少林”和“北少林”。

有網友認為，“少林”是全中國的文化遺產，相關商標應該屬於全社會。 松山少林寺集團經營後，其註冊商標實質上是為了保護自己的商業利益，這是不恰當的。 但律師表示，松山少林寺此舉是符合法律的。

少林寺為什麼要註冊666個商標？ 因為需要註冊66順，所以66順也應該註冊。

對於知名企業來說，註冊商標是供自己使用的，為了防止別人蹭到名牌，一般都會做全類註冊，也是為了搶占商標資源以備將來使用。

在我看來，主要目的是保護其合法權益不受侵犯。

嵩山少林寺發表宣告，憤怒譴責森馬服裝侵權行為，引起關注。 松山少林寺已申請註冊商標666個，有網友質疑這是搶先註冊。 少林寺回應註冊商標是因為少林寺的名字被濫用，推出了所謂的“少林秘方”等，註冊商標是為了保護少林品牌。

9月1日，松山少林寺發表宣告稱，松山少林寺是服裝產品註冊商標“少林功夫”的所有者，在各平台銷售的“少林功夫跨境合作-國超少林功夫”系列服裝未經授權將“少林功夫”用於服裝標籤和商號，侵犯了少林寺的智財權。

隨後，森馬回應稱，得知此事後感到很驚訝，森馬通過少林寺下屬單位的合作公司獲得授權，目前正與合作公司進一步溝通。 然而，截至9月13日，森馬尚未做出公開回應。

記者搜遍了多家電商平台，發現涉嫌侵權的系列服裝已經下架。 澎湃新聞向客服詢問了刪除的原因，但沒有收到回覆。