對於羽毛球女雙被取消參賽資格，你怎麼看？

我個人認為，羽毛球總會這次加入了小組賽，小組賽和淘汰賽各有利弊，不能簡單說誰好誰壞。 新規則之前已經公布，所有運動員都是一樣的。 但還有一條規則是不能違反的，那就是消極比賽，即所謂的假球。

被懷疑打消極的球隊想利用這個漏洞獲得更多利益，但忽略了假球的約束。 例如，有一項法律規定，如果您無法證明您不是從高空投擲物體，您將承擔連帶責任，以便被遺棄物體受傷的人將獲得賠償保護。 眾所周知，說某人有罪應該是找到證據來證明他有罪，而不是讓他證明自己的清白。

其實，羽毛球總會的新規則和以前的法律一樣，羽毛球總會是制定法律的人，顯然我們發現前後法律之間存在矛盾，但我們仍然在同時執行它們，我們是不是說制定之前法律的人錯了？但他們制定的法律確實保證了受害者的一些賠償要求！我個人認為應該責怪中國國家體育總局，他們對金牌至上的原則的信念是這場羽毛球鬧劇的罪魁禍首！

事實上，運動員和羽毛球聯合會都非常無奈。 只要運動員成績好，自然要把每一球都打好，羽毛球總會也希望舉辦的比賽精彩紛呈，趣味十足，至少對得起觀眾的門票。 所以最後，這個問題應該歸咎於體育總局。

玩家在組織的擺布下玩耍，以便充分利用它。 所以不要責怪運動員，當然是羽毛球聯合會的新規則——小組賽也是對的。 中國領導人一直對金牌至高無上抱有胡說八道的信念，認為只有金牌才能證明這些領導人是英明和強大的。

他們將永遠被困在直覺但膚淺的追求中。

教練明知該球員的參賽資格會對羽毛球運動產生非常有害的影響，這是沒有道理的。 這畢竟是合理使用規則，沒有違反遊戲規則

我總覺得現在愛國主義狹隘的人太多了，看了比賽就知道比賽玩得太假了！如果裁判不取消資格，那就會造成更大的問題，再說了，打消極的還真是發展中國家，動不動就談美國和歐洲。 雖然競爭制度確實存在問題，但我們沒有做對，中國也沒有提出表面上的投訴，明知我們做得不對。

但是，這個比賽制度和國家體育局的責任不應該由運動員承擔，運動員也應該得到尊重和理解。

強烈不滿，取消的都是來自發展中國家的玩家，如果這種情況發生在美國、歐洲等國家，根本就沒有這樣的問題......

不要罵中國羽毛球！ 遊戲就是全力以赴，但遊戲也要動腦筋，你想在沙拉吧裡自相殘殺嗎？ 這和道德有什麼關係，在古代，還有天極賽馬的智慧。

奧運會是關於科技的，但為什麼要用人而不是機械人來參與，因為它也靠智慧型，戰略放棄是為了解放整個國家！

委屈！ 最令人氣憤的不是規則不是奧委會的懲罰，而是我們還看到一些自己國家的觀眾和記者跟著外國人批評中國？ 什麼是危機？ 什麼是團結。 哦，真是太可惜了

實施這樣的懲罰反映了IBF的無能和愚蠢。

賽制本身是愚蠢的，客觀上為運動員提供了選擇對手的機會，任何不贏就賺錢的規則都是愚蠢的。

負面比賽在各種賽事中都很常見，世界盃和歐洲盃也是小組賽+淘汰賽制，美式NBA也有垃圾時間，但從來就沒有取消比賽資格的先例，人們該如何應對。

法律上沒有明文規定不犯罪，處罰決定也沒有依據，運動員充其量就是在利用規則漏洞，國際羽毛球聯合會帶頭不遵守規則，我們怎麼能指望大家以後都遵守規則呢？

沒有乙個運動員可以完全代表自己，把板子放在運動員的身上是不公平的。

參賽者是有國籍的，金牌屬於國籍，爭取好成績是自然的，不想拿金銀牌，所以花了很多錢去英國生病。 比賽不是對愚蠢實力的考驗，更是對智慧的考驗。 你認為在他們已經從小組出線的情況下讓他們消耗體力是個好主意，但目的是遇到他們的另一對國內球員，然後殺死其中一人？

假球是不對的，但這是規則的問題，首先要做的就是調查配方師，那些跟著西方**哄中國人**的人，不要去看醫生！！ 有多少西方人尊重體育精神？ 入侵別國，轉售Y片，掠奪別國資源（這裡省略了數萬篇文章），那你何必不想尊重道德，連作為“人”的最低道德都拋棄了，你還把自己打扮得像個人來提體育精神！！

網上也有一些別有用心的“人”，有什麼資格說運動員羞愧？ 運動員是按照外國人制定的規則來比賽的，不是馬戲團的猴子，你以為買票或者根本不買票，就可以武斷地評價那些花了你青春和血汗的運動員，你沒有資格，根本不配，運動員為一生中僅有的幾次機會付出了太多， 他們只是參加自己的比賽，競爭激烈的比賽，前方有一盞燈，你要他們走捷徑，花十幾年的努力，只是為了掩蓋垃圾規則的漏洞，然後穿過險惡的洞穴???

讓我們冷靜下來，用心比一試，別說賭我們的整個職業生涯，去呼應那些不完美的規則，只是從我們自己的現實出發，規則不讓你在網際網絡上找到假欄目，規則讓你尊重版權，讓我們大家除了OEM版電腦真的要花幾十萬買系統嗎？ 我們之所以沒有花幾千塊錢買旗艦版，是因為這個規則（不管Microsoft是有意還是無意）並不完美，我們不願意花幾千塊錢，更何況運動員要為整個職業生涯的利益買單！！ 因此，請提醒那些自以為高尚正義的“批評家”們，當你“放出”你的言論時：

想想你自己，你有資格批評嗎！！

我覺得更多的應該歸於制度和規則，俗話說，“法律不禁止就是權利”，我認為所有國家都有權利在被詬病的遊戲規則下選擇自己所謂的戰術，想想天驥賽馬，我們似乎一直都是向它學習的榜樣， 今天直接把它放在第一輪，......它當然，弘揚奧林匹克精神也是奧運會的一條主線，我覺得修改書面協議更明智，讓大家在行動前都能做出準確的預測，讓大家在受到懲罰時能被說服，知道後敢於冒險。 最後，處罰已經下達，為了維護所謂的奧運會威望，應該完全沒有恢復的可能，運動員只能接受......命運但是，我相信，還是有很強的希望，真正的發起人會挺身而出，承擔起不完全屬於參賽者的重擔！

既然中國沒有提出申訴，我個人覺得有......牛的數量

英國奧委會給出的解釋是：

要想讓奧林匹克精神更好地發揚光大，就不能讓中國隊一直拿到金牌，而是要讓其他國家也拿來，這有利於奧林匹克精神的弘揚。

作為一名奧運迷，我覺得英國奧委會的腦袋裡有一扇門。

其實大家都知道，如果中國隊拿到小組第一，那麼在接下來的比賽中，就會遇到另一對選手，這樣一來，就少輸一對，奪冠的把握就不那麼大了;

如果南韓隊獲得小組第二名，他們將在接下來的比賽中遇到另一對南韓球員;

這樣一來，雙方就達成了默契，才有了這樣的博弈。 否定是外界的表態，但看了幾個比賽片段後，我確實做到了，這可能與運動員的抵抗力和保持體力的想法有關。

但是，如果消極競爭不是奧林匹克精神，那麼首先安排自相殘殺是奧林匹克精神嗎？ 我們有實力，就是要體現在與其他國家的競爭中，我們有實力，我們要在最後一場比賽中與自己國家的巔峰對決，我們為什麼要安排乙個國家的球員進入淘汰賽？ 自身制度的不合理性，卻壓制了我們，很多漏洞和不足，很多單邊限制，是現在的奧運會嗎？

我們是這個專案的霸主，我們要選擇我們的對手，也就是所謂的奧委會的負競爭！

雖然取消參賽資格很可惜，但對整個羽毛球專案的發展和提高是有好處的，對運動員（國內外）也是公平的。 如果你想贏得冠軍，你可以，那就靠你的實力吧！

教練的安排避免了兩組中國選手提前交手，保證了獲得獎牌的機會。

這是教練的安排。 為了避免下一輪中國隊兩隊的交鋒。