《景可刺秦王》《張恒傳》《石中山記》《有寶禪山記》《登台山記》逐句分析 30

直接百科全書就可以了。 雙。

相似之處：通過背誦來說明真相，敘述緊密結合，前後呼應，物理合一，這是兩篇文章寫作風格的相似之處。 它們與普通遊記的不同之處在於，它們不注重對山川的描繪，而是注重對事物的推理。

它們也不同於一般的寫作方式，而是通過旅行來解釋事物。

《石中山的故事》全文分為討論、遊歷、討論三個部分。 第一段是質疑，對屬於討論部分的關於石中山名由來的兩種理論提出質疑; 第二段是解疑，通過實地調查**石中山名的由來，這是討論部分; 第三段是結論，是以質疑和化疑為基礎，得出的結論是，要了解事物的真相，就必須“看見和聽到”，必須避免“猜測它是否存在”，這是乙個討論的問題。 第一段討論是第二段的前提，敘述的第二段是上下段的中間環節，第三段討論是第一段討論和第二段的自然結論。

這與《石中山傳奇》的探究性質特點是分不開，《寶禪山傳奇》文章的主體分為前遊山和後談兩部分，其敘述和討論是上下相對和兩個階段的兩種結構。

2.討論推理的區別。 《石中山傳奇》通過質疑和闡釋來引出事實，事實極其簡明扼要，只有一句話，沒有解釋，也沒有解釋。

3.旅行和旅行的區別。 《石中山的故事》的旅行部分運用了多種遺憾的表達方式，這是乙個整體的敘事，但其中的描寫卻有很多，既以敘事過程的跌宕起伏取勝，也以景物描寫的生動形象取勝，敘事與描寫相得益彰。

對石中山夜遊的敘述，不僅貫穿了整個調查過程，而且通過對奇石鳴禽的寫實描寫，以及兩處聲音原因的描寫，以及作者充滿情感的論證和抒情，渲染了環境的氛圍， 這是非常感興趣的。《寶埶山之行》的遊記部分，簡述了探山的過程，籠統地描寫了風景，以簡潔和理解的敘述取勝。

4.文章的風格不同。 前者寓言，將敘事、討論與描寫、抒情融為一體，自發地，不帶任何雕琢的痕跡，簡潔自發，輕快自在，寫得頗有感情。

後者以終論，敘述討論心無旁騖，刻意追求，邏輯嚴謹，分析含蓄，推理清晰，筆有力有力。

《寶禪山遊記》和《石中山記》都是以事實為依據的遊記。 《流浪寶禪山的故事》顯然帶動了《石中山的故事》。