二戰期間，德國為何在戰勝法國後堅持進攻蘇聯？

因為蘇聯對德國來說是乙個難啃的硬骨頭，而蘇聯的軍事實力比較強，所以如果想先消滅蘇聯，以後就容易了。

因為德國本來是資本主義國家，蘇聯是社會主義國家，所以兩者並不對立，德國看到蘇聯的經濟制度有問題和矛盾，所以更容易打敗他們，所以堅持進攻蘇聯。

也許是因為希特拉的野心勃勃，他非常嫉妒蘇聯，總是想著盡快擺脫它，畢竟它也是乙個大國。

可能是他認為，在美國的支援下，英國在對英國的進攻中再也無法取得進一步進展。 而面對東線的蘇俄，德軍必須像興登堡元帥一樣，迅速解決東線的安全問題。

這主要是由於國力和戰略。

1、在國力方面，兩者的差距非常明顯。 德國國土面積小，資源不豐富，除魯爾區能生產大量煤炭外，其餘戰略資源都要依靠國外進口，如來自瑞典的鐵礦石，來自中國的鎢、銻等戰略資源，石油是短板，是占領羅馬尼亞和蘇聯巴庫油田以滿足戰爭的需要。 蘇聯沒有這個問題，幅員遼闊，各種資源完全自給自足，即使失去了巴庫的油田，它仍然可以依靠西伯利亞的油田來彌補。

2.國力的另乙個差距體現在產業體系和生產能力上。 德國質量最好的，像“虎”坦克和“豹”坦克一樣，可以完全折磨和殺死T-34，但是，據統計，蘇聯可以生產5輛T-34，“老虎”坦克可以生產更多。 因此，蘇聯可以源源不斷地生產T-34，並利用數量來壓制德國坦克。

這可以從兩國之間巨大的產業差距中反映出來。

3. 德國一開始就採取了錯誤的戰略。 本來德國的計畫是等英國求和後再進攻蘇聯，但希特拉誤判了形式，以英國仍堅決抵抗為前提，開闢了東部戰區，導致了兩線作戰。 而且，雖然蘇聯一開始措手不及，損失慘重，但蘇聯早就做好了戰爭準備，卻沒想到戰爭會提前。

而且，蘇聯的一貫策略是以空換時間，用幅員遼闊的領土將德國拖入死地，依靠後方完整的軍工發動反擊。 因此，蘇聯雖然開局不好，但還是按照自己制定的戰略發展，可以說是採取了完全符合自己的正確戰略，一步步打敗了德國。

4.德國最好的設計理念也不適合大規模戰爭。 以“虎式”坦克為例，這輛坦克雖然不錯，但是太複雜了，在戰場上維護起來非常不方便，訓練乙個乘員的時間也太長，嚴重限制了在戰場上的使用。 蘇聯設計頭等艙時，能夠簡單明瞭，生產迅速，無需特殊訓練即可使用。

這種思路非常適合大規模民族戰爭的需要。 這也是德國戰敗的乙個方面。

希特拉野心太大，想稱霸天下，引起了全世界的警惕，導致德國多條戰線作戰，犯了大忌。 再加上戰略失誤，快速攻陷蘇聯的準備工作導致寒冷天氣下物資短缺，軍隊沒有戰鬥力。 低估蘇聯人民抗戰的決心，以及清牆清荒的策略，讓德軍感到恐懼，導致了德國的失敗。

實質上，德國的實力不如蘇聯，蘇聯在兵力、資源、物資裝備等方面都比德國有絕對優勢。

如果德國只有乙個敵人，蘇聯，德國會輕鬆擊敗蘇聯！ 戰線太長了，他的敵人幾乎是世界上最發達的國家，可想而知德國有多可怕！ 我認為德國是二戰中最強大的國家（我認為德國之所以強大，是因為德國人所做的一切都非常腳踏實地）。

就像二樓說的，戰線太長，後勤補給不夠。

而且，交戰國太多，他們被圍困了。

還有乙個錯誤是發動對英國的空戰而不是最初的著陸（這大大加速了帝國的垮台）。

原因很簡單，因為世界上幾個大國同時進攻德國，所以德國無法忍受。

大國抵抗攻擊的能力。 德國很難殺死蘇聯，日本也很難打敗中國。

世界上有三個國家：美國、俄羅斯、中國。 深度大，可以消耗所有力量，但對政治無效。

土地大，物力豐富，人多，工業能力拼命反抗。

德軍戰線太長，後勤保障不足。

蘇聯人太多了，德國有兩個劇院。

不能說這是完全不可能的。 例如，避免匆忙，採取循序漸進的策略。 具體來說，就是逐步擴大，穩步推進。 等到你準備得更充分，然後進攻蘇聯。

但這種方法可能在歐洲的中西部地區有效，但在東歐的蘇聯可能行不通。 這是因為蘇聯同時（史達林時代）很敏感，並奉行對東歐的進攻戰略（它曾試圖與德國簽訂合同，承認其在保加利亞或羅馬尼亞的勢力範圍）。 因此，這一舉動只能說在理論上是有可能最終打敗蘇聯的

此外，時間不等人。 二戰爆發前，蘇聯已經完成了兩個“五年計畫”，國家綜合實力大大增強。 如果德國不先發制人，它將率先採取行動。

等到將來再做，那就更難了。 因此，希特拉發起了巴巴羅薩計畫，全力閃電戰蘇聯。 所謂成功也是蕭何，打敗蕭何。

家事和國事都是一樣的

很有可能。

首先，元首的策略非常痛苦，英國只剩下一口氣了，大不列顛島上幾乎沒有反坦克炮，德國人居然停止了進攻......

就算派10個師去英吉利海峽餵魚，只要2個裝甲師去大不列顛島，就能橫掃大英帝國。

英國沒有把事情做好，就去打蘇聯，原本計畫的閃電戰，因為義大利拿不到希臘，德軍幫忙橫掃巴爾幹半島，耽擱了乙個月，如果這個月不耽擱，說不定就躲過了莫斯科。

德國根本不想占領整個蘇聯，西伯利亞，乙個人可以凍死的地方，而德軍只需要占領傳統的俄羅斯地區，即烏拉爾山脈以西，大高加索和基輔，這些都是重要的工業區。

至於東邊一萬公里的西伯利亞森林，我不想給元首。

話雖如此，如果蘇聯真的失去了這些地區，就等於滅了這個國家，只能跑到符拉迪沃斯托克這個三流國家。

所以如果你回顧一下德軍的戰爭歷史，你只能說是一點點。

如果不是在巴爾幹地區推遲那個月。

如果你考慮得更周到一點，為德國軍隊配備冬季裝備。

如果元首更強硬一點，不要懷疑你的軍隊將領，尤其是不要相信那個NC戈林。

戰略目標已經實現。

但歷史沒有如果......

蘇聯沒有閃過，英國復活了，把美國帶到了這裡，然後就......

如果沒有盟軍的支援，德國有可能通過收集所有虎式坦克來占領莫斯科。

無論如何都不可能，德國的實力非常有限，與蘇聯幾乎無限的資源和兵力相比，最多只能贏得一段時間，而且在持久戰中必然會失敗，蘇聯只要是單純的消耗就能打敗德國，事實上，蘇聯就是這樣做的， 雖然蘇聯的損失遠遠超過德國，但即使是在後期戰鬥的中後期，也往往與德國人相當，但蘇聯可以承受，而德國人也承受不起這種實力。

當然可能，但這只是乙個可能性有多大的問題。 德國想直接拿下莫斯科，然後迂迴攻占基輔和列寧格勒，也想讓日本加入對蘇的戰爭，雙方只有遇到蘇聯最大的兵力和最快的速度，徹底摧毀蘇聯軍隊，才能打敗蘇聯。 但那樣的話，德日兩軍就沒有任何戰鬥力了，所以日本怕是打不過美國，德國也就停下了侵略的步伐，用不了多久英美聯軍就能打敗德國了。

因此，即使希特拉有幸摧毀蘇聯，軸心國也根本不會贏。

1941年冬天，蘇聯工業的很大一部分已經轉移到烏拉爾山脈，即使沒有守住列寧格勒-莫斯科-史達林格勒防線，蘇聯仍然有巨大的縱深可以用來反擊德軍。 更何況，在蘇德戰爭當天，英國就宣布要援助蘇聯，有英國人在場，美國不可能一直不參戰。 面對美國巨大的工業潛力，軸心國無論做什麼，都難以逃脫最終失敗的命運。

可能性很小，因為即使當時德國擊敗了眼前的幾條戰線，遠東仍有一百多萬軍隊沒有投入戰鬥，蘇聯的製造能力也沒有受到致命破壞，即使在最困難的時期，它仍然可以正常生產各種**， 而德國在當時的形勢下，注定很難成功進攻蘇聯。

畢竟，德國人在蘇聯閃電戰之前以 7,8% 的概率幾乎不敗！ （如果不是讓30多萬英軍溜走，英國早就滅亡了） 士氣高漲，戰術先進，如果集中兵力，拿下莫斯科，活捉史達林，就會摧毀蘇軍的抵抗意志，蘇聯很快就會滅亡！

當然不是，畢竟整體實力還在蘇聯之下。 只要蘇聯避開邊緣，就可以把德國拖死。