老人被狗繩絆倒身亡，家人為何不對事件的判決提出異議？

因為老人的家人不想追究女孩的責任，所以他們沒有提出任何異議。

因為一家人不想把事情鬧大，他們都來自同乙個小鎮，他們不想僵化關係。

因為**已經確定這是一起意外，而當時在場的女孩家人並不富裕，所以家人沒有要求賠償。

這是運氣不好，因為家裡人品比較好，他們認為老爺子年紀大了，出現這樣的情況是大家都想不到的，要求過多的經濟補償可能會給狗的主人造成一些傷害，引發社會上的惡議， 所以他們願意放棄賠償。

家裡人知道這只狗，主要糧是女孩子，情況不是很好，就放棄了凳子，燒掉了債權，不得不說，這個大戶人家真的很善良。

一般來說，狗主人會為此承擔法律責任，但如果狗主人是狗自己的，那就另當別論了。

這應該是乙個意外。 老人被狗繩絆倒，不是人為故意造成的事故，而是意外事故，很難追究他人的法律責任。

老人被狗繩絆倒身亡，家屬最新宣告：沒有人將承擔責任。

家人的做法體現了人性的善良和同情心，女孩自己不希望意外發生，也不期望意外會發生。 家人很體諒孩子，所以他們不會承擔責任。

不過，作為乙個遛狗的女孩，我覺得她應該吸取教訓，畢竟這麼大的狗，沒有好好拴繩，隨意走在街上，對別人來說也是未知的危險。 因此，在遛狗時，不應鬆開狗的皮帶。

不追究責任，老人家的孩子就不在乎老人的性命了，因為真孝的孩子是不會讓88歲的老人獨自過馬路的，而老人家的孩子早就嫌棄老人了，所以老人走了才是做孩子的理想結果， 所以他當然不被追究責任，他會立即迅速處理老人的喪事，沒有一點傷心和憤怒。

這個家庭還是挺善良的，畢竟是人命不問責，值得大方精神學習，沒有肆意索要賠償。

我太生氣了！ 看完想打人**，作為局外人，我非常非常非常生氣！ 對我來說，如果狗狗第一時間絆倒了老人，當事人會立即處理，最後我會很生氣很不舒服。

但是，不追究家庭責任是一種非常善意的行為，作為局外人，我們無權干涉。

我個人認為家人都是善良的人，既然事故已經發生，我就不想談論別人了。 因為大狗是給小女孩（十歲左右）把狗拉出來的，當大狗追小狗的時候，女孩忍不住放手，導致了**的悲劇。

老人的家人很善良，因為孩子在事故中的行為不是故意的，老人已經去世，不再向責任方要求賠償。

家屬表示不會追究責任，希望大家不要再過多的報道和評論，希望死者安息，也給12歲的女孩乙個機會。 相信這次意外會給狗主人、小女孩和女孩的家人乙個痛苦的教育。 這也提醒我們，市民在飼養寵物時也應採取保護措施。

尊重家庭的任何決定，因為我是局外人。 不要說任何不注意老人的話。 難不成老爺子走了，老爺子要錢的時候會注意的？

這是什麼邏輯，老人在世界上得到很好的照顧，這比什麼都好。 老爺子走了，也是大典上的虛張聲勢。 尊重家人的決定，因為你說善良。

推著船順流而下，老爺子本來就是他們的累贅，正好被路過的狗鏈絆倒而死，正好正好是他們喜歡的，所以小姑娘就不負責任了。

意外，不用擔心，不抱怨，小女孩不想要，狗狗不想要，每個人都不希望這種事情發生。

一家人不再追究，因為他們不想毀了另外兩個家庭。

老人家饒恕了沒有經濟補償的孩子，善良大方。 但這一事件應該給那些喜歡養狗的不負責任的人敲響警鐘。

我覺得家裡還是很懂事的人，畢竟沒有人希望這樣的事情發生，只是意外而已，現在社會真的需要這麼懂事的人。

如果不追究責任，司法機關有義務澄清此事的責任。

這件事已經判定是意外了，女孩也不是故意的，既然家裡人不追究，大家也就不用太在意了，畢竟兩家人都想安靜地活下去。

老人被狗繩絆倒身亡 追問：家屬放棄賠償，不追究責任。

老人走了，不可能復活，他們都很難過。 小女孩還未成年，還有很長的路要走，這是一場不該發生的意外。

現實情況是眾所周知的，追究刑事責任可能是失敗的。

我認為不被追究責任還有另乙個原因，或者因為我認為老年人是一種負擔。

如果你不去追求它，那不一定是一件好事。

正好不用贍養老人，他們在心裡默默感謝小姑娘的八代祖宗。

乙個心裡有義的人