歷史上的空城計畫是誰？

《三國演義》中的空城規劃，被後人放在諸葛亮身上。 而歷史上真正的空城規劃，出現在南北兩代的劉宋時期。

這是宋朝溫皇帝劉一龍在位的第七年（公元430年）。 當時，北方是北魏拓跋貴族，南方是劉禹建立的宋朝。 在今山東省北部，黃河沿岸，是北魏宋的交界處，黃河南岸的濟南縣是交界的重要地。

這一年，北魏出兵突襲濟南，濟南太首蕭承志手下只有幾百兵，因為敵人來之不及，來不及召喚救援人員。 蕭承志忽然有了打算，於是打電話開啟城門，把士兵藏起來，故意裝出神秘的氣氛。 城裡人說：

盜賊多，我軍規模小，怎麼能這麼輕敵？ 蕭承志道：“現在孤城，兵寡寡敵眾，難以抗敵。

如果再向敵人示弱，後果將不堪設想; 只有讓敵人懷疑我們埋伏，不敢前進，才是最好的政策。 果不其然，當他們看到城外的模樣時，他們非常不解，於是退了出去。

歷史上，三國時期的“空城計畫”"稻草船借箭"借東風什麼的都是假的，歷史上沒有這樣的事情，從晉朝到文人畫家來美化三國諸葛亮的形象，然後直到現在，穿的瀉湖越來越多，比如三國演義什麼的。

真正的“空城計畫”其實是存在的，它發生在曹操身上，曹操打了呂布之戰，有一次曹操的軍隊出城收麥子，呂布攻城，結果曹操把很多眷屬和老弱婦孺都放在了城樓上， 就在城外有一片樹林，呂布以為曹賊埋伏了，於是撤退了。等呂布第二次再出手，這一次曹操果然在樹林裡埋伏了他的士兵，其實“空城計畫”的發明權應該是曹操，卻被諸葛亮搶走了

空蕩蕩的城區規劃是曹操設計，騙了呂布。

是諸葛亮。

鳴羅冠忠. 根據郭衝的《諸葛亮五事》（民間傳說）中的第三件事，它被翻譯成《三國演義》。

第九十五。 劇情是失去街亭，司馬懿。

大軍逼近西城，諸葛亮無兵抗敵，卻開啟城門，在城樓中撫摸秦，司馬懿懷疑有埋伏，於是撤退。 在“空城”之後。

一般是指隱瞞自身權力空虛，迷惑對方的策略。

在實際戰略中，風險往往與機遇、利益和成功並存，“不進虎穴，只得虎小子”，空城方案的獨創性在於：要善於正確及時把握對方的戰略背景、心理狀態、性格特徵等，用當時奇怪的策略解決自己的危機， 地點和人。

三國時期，諸葛亮之所以能夠以“空城”大膽地敵退，是因為能準確感受到司馬懿謹慎、多疑、軟弱的心理狀態，而諸葛亮巧妙而詭異的思維方式，使他成功化解了暫時的危機。

三國時期，魏國派司馬懿攻打曹國街亭，諸葛亮派馬堅駐守，失敗。 司馬懿率兵趁勢逼近西城，諸葛亮沒有做滑溜溜的軍隊迎敵，而是沉著冷靜，開啟城門，在城樓上彈鋼琴唱歌。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

得知西城是空城，又回去打仗，趙雲趕回去解圍，最終打敗了司馬懿。

空城規劃最著名的民間故事取自《三國演義》，這是作者根據三國裴松之的筆記改編的故事《郭衝三事》。 後來，它被用於三十六戰略，這意味著虛擬和真實是真實的，軍隊是無常的。 虛偽的伎倆是一種由猜疑而生疑的心理戰，多用於敵弱強的情況。

歷史上確實有一些使用這種策略的成功例子，如張守貴、守瓜洲等。

歷史上有，但不是諸葛亮：興平二年（195年）春天，已經恢復氣息的曹操再次親自率軍攻打呂布，迫使呂布撤退。

夏天，呂布反擊，途中遭遇曹操伏擊，敗逃而逃。

曹操首次取得對呂布的重大勝利。

敗退的呂布與陳公布會合，集結了一萬多兵力，轉身再次與曹操作戰。

曹操大膽地採取了“空城計畫”的虛張聲勢，呂布也不敢輕舉妄動。

曹操連夜調回大批兵力。

而呂布也知道，曹操昨天的舉動只是虛張聲勢，所以第二天一早就主動出擊。

結果，曹氏軍隊伏擊並擊敗了呂布。

呂布連夜逃亡，拋棄兗州，投奔劉備。

在這場戰爭中，曹操的表現非常出色，在接連失敗中，他沒有氣餒，一次又一次地被擊敗，像草原之火一樣以瘋狂的熱情激發了全軍的鬥志，雖然身處逆境，但他在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得了勝利。