正義保護弱者是對的嗎 10，正義保護弱者是對的嗎

跟我說說我的傳記吧。 可能不一定符合您的世界觀和價值觀。 希望對你有所幫助。

說到正義，我認為這是相對的。 在倫理學中，它通常是指人們按照一定的道德標準應該做什麼，也指一種道德評價，即正義。 教科書上是這麼說的。

也有人說，正義代表著大多數人的利益。 從這個角度來看，在現實社會中，正義掌握在主流的一群人手中。 因為所謂的正義需要得到大多數人的認可。

所以可以說，只有主流認可的，才是大家所說的正義。

主流人群不強，但肯定不會弱。 他們屬於社會的中間階層。

而我們所說的弱者，可能屬於沒有得到社會資源公平分配的那群人。 例如，路邊的乞丐等。 他們不會成為社會的主流。

因此，在公眾眼中，他們的話語權並沒有得到這樣的保障。 他們不能在公眾面前表達自己的意見，甚至不能參與社會討論。 所以，我不認為正義一定會保護弱者。

這是我個人的看法。 希望它能啟發和幫助！

正義只是多數人利益的同義詞。

當大多數人軟弱時，他可以用來譴責強者，但他自己卻無法保護任何人或任何事。

不一定，我個人認為：正義保護好人！

因為“保護”是為“弱者”而生的。 就構詞而言，它們是對應關係。

所以，這本身就是乙個伎倆。 未討論。

錯。 弱者不一定是對的。

法律是用來維護社會穩定的。

法律不是搶富濟貧，法律不是消滅邪惡，法律的每一條都不可能符合每個人的價值觀。

法律既保護弱者，也保護強者，保護受害者和嫌疑人。 法律用自己的邏輯保護每個人。 就算觸犯了法律，你還是受到法律的保護，你將受到早已成文的法律的審判。

對於法律來說，對錯並不重要，重要的是每個人都能對自己的行為有乙個估計，然後按照統一的規則行事。 這在民法中尤為明顯，在民法中，許多條款嚴格規定了沒有對錯的意思，即為了標準而標準。

知道了這一點，就很容易理解為什麼執法和司法機關喜歡優先考慮調解與和解（尤其是在民事訴訟和公共秩序案件中）。 “學習這個王鳳橋的簡單經驗”的核心是消除基層矛盾，即多調解。 只要社會和諧，就沒有必要懲罰。

例如，《刑事訴訟法》對犯罪嫌疑人的保護和對警察的約束，主要是以彌補不足為代價的考慮。

其含義如下：它發出了乙個非常重要的資訊，即正義不是弱者的專利，而是所有人的專利。 這句諺語的意思是，正義不分強弱，不管強弱，只要站在正義一邊，就能贏。

在現實世界中，經常看到強者欺負弱者的現象，而且這種現象非常普遍。 但是，如果弱者得不到正義，那麼世界就會變得非常不公平。 因為在這個世界上，每個人都有自己的權利和尊嚴，應該得到尊重和保護。

因此，我們必須肩負起維護正義的責任，不僅要為自己的權利和尊嚴而戰，更要為他人的權利和尊嚴發聲。

同時，這句諺語也告訴我們，軟弱並不意味著軟弱。 只要我們有正義的信念和勇氣，我們就能夠克服一切困難和挑戰。 正義是弱者的避難所，是強者的克制。

因此，我們需要堅定信念，勇敢地站起來，為正義而戰。

好人的正義是懦弱的，但強者的正義是有尊嚴的。 這句話是有道理的，但有時你會忽略它，這取決於你的想法。

當然，這句話絕對有正確的一面，歷史是勝利者書寫的，正義的定義是強者建立和灌輸的。 看看美國就知道了。 只是嗎？

我們不這麼認為嗎？ 但它自己的人認為它可以很緊。 因為它代表了自己人民的利益。

但不管你怎麼想，不管你以為是正義與否，它依然利用世界第一強國，宣揚自己的正義。

但同樣，它的正義是你我的正義嗎？ 有些是，有些不是。 什麼是正義？

事實上，可能一開始就沒有絕對的正義。 所謂正義，不過是利益平衡的標線。 而這條線怎麼上下分黑白，又在**，本來就是見仁見智的問題，不同的利益集團表達不同的觀點。

在確定正義標準時，力量是絕對不可或缺的。 權力是說話的權利。 在追求符合自身利益的正義方面，力量也是不可或缺的。 力量是輔助標誌。

但是，什麼是權力？ 你今天擁有的權力是絕對的權力嗎？ 由於功率是基於數量的，這意味著它也必須或必須在比較中定量測量。

對義人的幫助很大，對不義的人的幫助很少。 雖然你今天有權力，超越所有龐然大物的力量，來執行你認為是正義的東西。 但是明天呢？

後天呢？ 當你不同意你的正義**的力量凌駕於你的力量之上時，你的正義就會被別人的正義所取代。

因此，權力雖然是正義和部分正確，但強調權力是“是”正義也是沒有意義的。 因為這種力量不會永遠不變，正義也不會永遠不變。

這一切都與無盡的變化有關。 我們最好相信老子。