解決數學問題，我想通了，但它與答案 10 不同

C：第一次後：偶數熄滅，奇數亮; 第二次之後：

它既是偶數又是三倍亮度，即六亮度的倍數; 奇數，而不是三的倍數; 所以梁的序數是 6n 和 6n+，-1; 即一半; 第三次之後：五的一半倍數亮，五的一半倍數關閉，（因為第二次的序數是有規律排列的，五倍數的一半也亮），所以燈數沒有變化。 1997 = 6 * 333 - 1 所以最後一盞燈亮著，（1997-1） 2 = 998，總共 998 + 1 = 999 盞燈亮。

答案是錯誤的，（1997-1） 2=998 1997-998=999 （1997-2） 3=665 999-665=334 （1997-2） 5=399 334-399=-65 1997 （2*3）=332 （四捨五入） 1997 （2*5）=199 （四捨五入） 1997 （3*5）=133 （四捨五入） 1997 （2*3*5）=66 （四捨五入）。

為什麼 30 的倍數要乘以 2？ 我要解釋一下，因為我們加了 15 和 6 的倍數，而 15 和 6 都是 30 的因數，所以我們加了兩個 30 的倍數。 房東選了我！

我也數了 533 個。 當您知道正確的結果時，不要忘記通知您。 然後數數。

當然，第乙個是錯誤的，只有乙個變數 x，並且 的總和是 0，而不是乘積是 0

第二種方式是對的，答案是沒有解決方案。 第一種計算演算法很好，兩個非負數之和為零，兩個非負數為零，但前面的程式碼同時為零，不是a為零或b是零的模行。 取兩個非負數的交集，這兩個非負數都是零，=5 和 =-3 2 沒有交集，所以沒有解。

第二種是讓位於激進對。 求極限只是對幻燈片進行除法能力的加減法，沒有其他的計算和計算。

再舉乙個例子，x 趨於 0，襪子尋求 （sinx） x 的極限。 正如你所想的。

sinx=0,0 x=0，所以趨於0

x=0，sinx 0，所以它趨於無窮大。

實際上，兩者都不成立，x 趨於 0，並且 （sinx） x 的極限為 1

第二種方法是正確的。

將 3 的指數想象為 x，然後將括號內的 n 轉換為 2x 點之一，並將兩者相乘。

在另一種方法中，雖然n趨於無窮大，但要考慮到括號外的n，如果直接核心雀等於，那麼計算結果就會不正確。

解決方案：首先發出 A。

125（公尺）。

A 和 B。

40 （m） B 接地 A 段頭髮。

60（m） B理由B款B款。

90（公尺）。

20張小桌子，30張小凳子，小桌子比小凳子貴8元，共用2860元。

解決方法：因為小桌子比小凳子貴8元，所以假設小凳子的**是x元，那麼小桌子的**是（x+8）元，所以。

30x+(x+8)×20＝2860

30x+20x＝2860-20×8

30+20)x＝2860-20×8

X （2860-20 8） （30+20） 解決方案： X 34

即小凳**是34元，小桌子**是34+8 42元。

解決方法：每張小桌子比一張小凳子貴8元，20張小桌子8x20=160元，1860-160=1700元。 這1700元是小凳子和小桌子下同**1700（20十30）=34元的總和，而小桌子**兩個34十八二42元。

至少是的，怎麼會有兩個答案。

如果花175元買一件衣服，可能是100個省10元，那麼原價是175+10=185元，也可能是200個省30元，那麼原價是175+30=205元。

200個省30個，相當於每100個省15個，300個省50個，相當於每100個省50個3>15，根據最大滿意值盡可能多地買東西。

1）原價為185元時：

185 3=555，按300一次，200一次，省50+30=80元，555-80=475元。

2）當原價為205元時，205 3=615，按300計算兩次，節省50+50=100元，605-100=505元“475元。

買3件襯衫至少要475元。 請注意，這是最不需要的，而不是需要的，因此請選擇最少的專案。

185 3 = 555 元。

555 可以滿足以下形式。

如果遇到100，可以省5個10=50元，支付555-50=505元，如果遇到100和200，可以節省3個10+30=60元，可以支付555-60=495元。

如果一次見面100次，300次，可以省2個10+50=70元，支付555-70=485元。

如果一次見面200次，300次，可以省30+50=80元，支付555-80=475元。

綜上所述，當然是第4個省份。

答案是B

選擇A3襯衫，共525元，分為300份和225份，300-50=250

這個問題有點不精確，之前付175元有兩種可能，一種是那件衣服205元，另一種是185元，兩者會得到不同的答案。 所以你是對的。

第一種演算法是正確的，計算鐵的總質量並與總氧化物的質量進行比較，結果肯定是正確的質量分數。

第二種演算法是錯誤的，因為在括號中，你正在除以寬度和覆蓋物以找到兩種質量分數，然後相加，你能新增兩種不同的質量分數嗎？ 在這裡你犯了乙個錯誤，更不用說除以 29 了。

如果你仔細想想，沿著這個思路去想，你會發現第二種錯誤。

我希望我的能幫助你。