為什麼西方國家工業化花了將近100年的時間，而蘇聯卻只用了20年就實現了？

縱觀世界發展史，任何乙個國家的工業化程序都與時代息息相關，工業化的成功是吸收和運用當時最先進的技術的結果。 中國的現代化和工業化始於向蘇聯學習工業化，向蘇聯學習工業化是1949年6月新中國成立的主要主席。

在前夕提出。 中共七屆二中全會.

革命勝利後，我國的農業國家變成了工業國家，從新的民主主義社會變成了社會主義社會。

總任務數。 黨的工作重點是從農村向城市轉變，決定如何從農業國家向工業國家轉變。 這是要向蘇聯學習，社會主義建設的艱鉅任務擺在我們面前，我們熟悉的一些事情即將提出來。

而我們不熟悉的是強迫我們去做，這就是困難所在。

直到2月1957，儘管蘇聯的社會主義建設暴露了許多缺點和錯誤。 但***。

在談到正確處理人民內部矛盾的問題時，他仍然強調向蘇聯學習，說要把我國變成工業強國，就必須認真學習蘇聯的先進經驗，慶祝失敗。 蘇聯建設社會主義已經40年了，它的經驗對我們來說是非常寶貴的。 到中華人民共和國成立時，世界現代化已經以歐美資本主義國家的形式形成。

以資本主義模式為代表的資本主義工業化模式與以數量為代表的社會聲譽主導的工業化模式的根本區別在於，資本主義模式採用生產資料私有制，優先發展輕工業的發展道路。

從發展時間跨度上看，實現工業化模式，走生產資料公有制道路，一般需要5萬100年。 以周邊重工業發展為主，在發展時間跨度上用十幾年時間實現現代化，兩種現代化模式緊密相連。

蘇聯時期的計畫經濟不僅不是國家建設發展的障礙，而且蘇聯經濟建設和發展的優勢在發展速度和效果上也是顯而易見的。 計畫經濟的優勢在30年前的中國發展中更加明顯，中國沒有利用計畫經濟的優勢與美國競爭，幾十年來，中國做了資本主義國家想不到的事情，更不用說做了。即使在今天，中國人民的基本生活保障和安全也受到計畫經濟的影響。

同時，特別是在計畫經濟中，沒有公共衛生系統的公共財產在如此短的時間內是無法控制的。 因此，建議將來不要在通常用於公眾理解的對話中提出問題。

計畫經濟可以在頭兩年和五年計畫中實現工業化。 在改革開放前三十年，中國也有計畫經濟。 在我國20年的計畫經濟中，已經建立了完整的產業體系和國民經濟體系。

我國是乙個富饒強大的社會主義國家，建立在廢墟和廢墟之上，儘管如此，人民的生活水平卻在逐年穩步提高，人口翻了一番。

<>兩枚飛彈、核潛艇、**、飛機、坦克、中程飛彈、青蒿素、人工胰島素合成、漢字雷射照明、雜交水稻等奇蹟，都發生在計畫經濟時代。 大河治理、大中型水庫8萬多座、紅旗運河等大大小小的灌溉工程很少。 京深鐵路、辰坤鐵路、青藏公路等

它是在那個時候建造的。 武漢長江大橋、南京長江大橋、錢塘江大橋等 它是在那個時候建造的。

既沒有內債也沒有外債，贏得了包括援助在內的六場戰爭，以償還蘇聯的鉅額債務。

以上就是對問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有任何問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者也可以關注我， 你的喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

建立了完善的產業體系。

蘇聯敢於大膽創新。

現在中國的工業化正在全面發展，複製了早期蘇聯的模式，以重工業為主體，而西方作為第一次工業革命的源頭，他們從輕工業起步，比如珍妮機器。 中國社會主義改造與蘇聯史達林主義模式的聯絡：1952-1953年左右，人們突然被告知，從1949年中華人民共和國成立以來，我們已經進入了社會主義社會，即將經歷“三大轉變”。

幾十年來，這種突如其來的變化是如何發生的，一直是那些關心我國發展道路的人的心頭。 這個問題現在基本上很清楚，可以公開討論。 這種巨大的轉變，就其外部原因而言，是受到史達林和蘇聯模式的壓力的影響，而就其內部原因而言，它是由於我們革命者經常發生的革命敏銳性。

我們自身的急性病問題比較明顯，人們對1948年至1950年的國際環境，對當時中共和蘇聯模式所承受的強大壓力，往往知之甚少。

如何把中國建設成為社會主義強國？ 從一開始，它就成為以黨的核心為核心的黨的領導集體要考慮的問題。 因此，新中國成立後，他多次提出向蘇聯等國家學習的問題，認為要學習社會主義國家和資本主義國家各國的好經驗。

但是，由於二戰後出現的以美蘇為核心的資本主義陣營和社會主義陣營的尖銳對抗，以及以美國為代表的大多數資本主義國家對新中國的封鎖和遏制，新中國對蘇聯奉行“一邊倒”的外交政策。 也正是因為蘇聯是世界上第乙個社會主義國家，其在社會主義建設中的突出成就顯示了蘇聯模式的力量，吸引了所有從事社會主義事業的共產黨及其領導的國家和人民。 也正是因為中國共產黨作為執政黨從革命政黨演變而來，沒有自己具體的建設經驗，又因為當時蘇維埃黨和國家對新中國提供了援助，所以蘇聯模式適應了工業化初期新中國的需要，以重工業發展為重點; 這一切，使得缺乏經驗的中國共產黨在20世紀初選擇了蘇聯的模式，開始了中國的社會主義建設。 “蘇聯的今天就是我們的明天”成為當時我國各族人民的理想追求。

雖然我們後來意識到蘇聯模式有很多弊端，但當時蘇聯模式對中華人民共和國成立初期的中國建設還是很有價值的，它確實在恢復國民經濟、保障重點建設、保障民生方面發揮了重要作用。 例如，中華人民共和國成立之初，鞏固政權是重要的一步，但由於過去中國工業體系的不完善，我們在重工業領域很多方面都處於空白狀態，國防工業非常落後。 在蘇聯模式的影響下，我們走的是按照重工業、輕工業和農業來安排國民經濟發展比例的道路，使重工業優先發展。

早期，由於工業基礎薄弱，輕工業佔我國工業的絕大部分，為了鞏固國防和發展生產力，在工業化建設初期就採用了蘇聯模式，集中精力發展重化工業！ 純手，再給5分！！

首先，蘇聯的工業化非常殘酷，遠比中國更殘酷，中國工業化最殘酷的時期，自然災害和人為災害，在工業化的原始積累下，4億人中只有1000萬人死亡，這個比例並不高（有一種說法是3000萬， 這種說法很不合常理，因為這種說法甚至算上了自然死亡人數和未出生人口），如果中國想要達到蘇聯的速度，餓死的人將付出巨大的代價。、

其次，蘇聯工業化時期，整個西方對蘇聯的封鎖力不強，智財權保護意識也不強，紅色資本主義的錘子就是最好的例子，蘇聯可以從西方得到很多急需的技術， 這是中國做不到的。 因為當時，不僅西方對中世紀實行封鎖，就連社會主義蘇聯也不願意提供太多技術。

第三，蘇聯建國後不久就爆發了第二次世界大戰，不僅西方援助了大量工業，而且蘇聯在戰後也獲得了德國擁有先進工業設施的很大一部分遺產。

第四，蘇聯的工業發展非常畸形，80%集中在重工工業，不全面。

最後，回過頭來看中國，中華人民共和國成立後，中國面臨東西方的雙重封鎖，中蘇戰爭後西方對中國的禁運和中蘇邊境都處於十字準線，注定了中國無法從外部世界獲得太多技術。

但現在的現實是什麼？ 中國是世界上最大的工業國，其工業產值是美國的兩倍，美國排名第二。

那麼中國的產業結構呢？ 中國現在是乙個擁有健全工業體系的國家，可以生產從螺絲到衛星飛彈的所有產品。 而且中國產業公升級的速度非常快，趕超的速度也非常快，很多事情我們以前想不到，現在我們才意識到，最典型的例子就是把工具機賣給了以工具機聞名的德國。

目前，我國經濟結構以工農業為主，工業和農業佔比約40%，只有第三產業所佔份額相對較小。 這證明中國經濟是實體經濟主導的。

相比之下，在美國，第三產業、服務業和虛擬金融業佔產值的70%以上。 最終，它變成了一場席捲全球的經濟危機。

兩國的相似之處在於國土廣闊，人口眾多，走的是與西方不同的發展道路，即以集中的計畫經濟發展方式完成了民族工業化發展道路......;

不同的是，在起步階段，中國人口負擔較重，人口素質較低，國家工業基礎較落後，科技水平較差，國民資本積累較難發展; 在最初的發展過程中，由於前蘇聯的大力援助，這種經濟援助不是無償的，而是......新中國在中華人民共和國成立後選邊站，與美國打了韓戰，犧牲了數十萬人的生命;

這兩個國家都已成為世界上事實上的超級大國，儘管中國經常聲稱自己是乙個人口眾多、基礎薄弱的發展中國家; 然而，由於它有能力在戰略核打擊中至少摧毀世界一次，因此沒有任何經濟或政治實體敢於低估它。

最終，蘇聯解體了，儘管俄羅斯繼承了其最大的遺產; 中國現在已經成為世界上產能最大的工業國，而這個產能就是......由數千億失去土地的農民工創造，作為主體;雖然全國工業化製造業水平還在追趕。

因此，僅僅按照兩國人口的比例來判斷兩國的工業化是錯誤的，當然，目前俄羅斯航空航天和軍工製造業的製造水平仍然比中國強得多。

中國不是工業國家嗎？ 你說的是中國的哪個時代？ 中國的工業產能現在是世界上最大的，比美國還強。

首先，中俄兩地工業化的原始積累，是在流氓條件下從外來侵略和內部剝削中選取出來的內部剝削，大大增加了農民的負擔，（如蘇聯的農業集體化和中國的三個農村問題），從而獲得充滿血汗的原始資本， 然而，中俄建設的外部環境不同，1924年，史達林奪取了蘇聯的領導權，在列林奠定的基礎上開始了大規模工業化的程序，當時世界資本主義國家陷入了大規模的經濟危機，無法壓制蘇聯， 加上人。物種，文字。 此外，龐大的人口也成為中國發展的一大負擔，以美國為首的資本主義國家也對中國進行了極大的阻撓（美國一度想在二戰後把日本改回農業大國，但面對中國卻支援日本）， 使中國的科技進步困難（巴統禁運），中國的工業化，還為時過早。