面對殖民主義的侵略,是促進還是阻礙了中國的發展???

發布 社會 2024-04-28
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    提問者想要的是書面答案還是實際客觀的答案? 歷史教科書中有書面答案。 至於實際的答案,你可以看看中國目前的國情。

    隨著時間的流逝,任何一段歷史都有不同的含義。 但作為中國人,被侵略,即使最終促進了中國的發展,也是我們不能容忍的恥辱。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    一方面,它促進了中國經濟的發展(例如在工業方面)。另一方面,外國商品湧入中國市場也阻礙了中國經濟的發展

  3. 匿名使用者2024-02-06

    它強行開啟了中國長期封閉的國家,用大炮讓中國人看清了自己與世界的差距,在一定程度上推動了中國改革的決心,但殖民掠奪就是掠奪,不僅壓垮了本已脆弱的小農經濟,還流向了國外本來可以用於中國自身原始積累的各種資源**。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    西方殖民侵略對現代中國產生了雙重影響。

    1. 在殖民入侵時給予中華民族帶來了破壞和災難。

    2、西方殖民侵略也給中國帶來了現代文明,也在中國的現代化程序中發揮了不可忽視的作用。 因此,我們應該根據歷史做出現實的、正確的、全面的評估。

    從結果來看,簡言之,西方殖民侵略對現代中國社會的影響應該反映在這一過程的社會結構上。

    在這些影響的推動下,中國脫離了封建社會。

    矩陣已經進入了現代社會的結構:

    西方列強侵略帶來的災難:

    1.西方列強的入侵將原本獨立的中國變成了半殖民地半封建的中國,一系列不平等的條約。

    條約的簽署允許侵略軍在中國的土地上為所欲為。

    2.西方列強的侵略不僅使中國失去了政治獨立和自治,而且在經濟上逐漸形成了對西方列強的依賴狀態,失去了獨立性。

    他們用大炮向中國敞開大門後,通過各種不平等條約獲得的特權,進一步擴大了對華商品傾銷和資本輸出,掠奪和剝削了中國,並控制了中國的通商口岸。

    這些關稅“剝奪了中國的海關主權,並向中國勒索了鉅額賠償”。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    西方殖民者入侵中國的原因很複雜,主要包括以下幾個方面:

    1.經濟利益:19世紀中葉,工業革命使得歐洲國家需要更多的原材料和市場。 中國作為乙個人口眾多、資源豐富的大國,已成為西方列強的目標。

    西方國家通過對中國的侵略和控制,獲得了巨大的經濟利益。

    2.政治和軍事利益:歐洲列強希望將中國作為其勢力範圍,以擴大其對亞洲的影響力和控制。 同時,他們也想在中國建立軍事基地和租界,以保證自己在亞洲的安全。

    3.殖民主義意識形態:西方端橋列強普遍認為,他們的文化、制度和價值觀優於其他文化,應該輸出到其他國家,他們應該通過殖民統治“文明化”和“改善”那些被認為是“野蠻”的國家。

    4.地緣政治因素:中國位於東亞地區的中心,控制中國可以對鄰國產生重大影響。 通過控制中國,西方列強可以牢牢掌握東亞的制高點,並對整個亞洲產生重要的地緣政治影響。

    總之,西方列強入侵中國的原因涉及經濟、政治、文化、地緣政治等多個方面。 這些因素相互作用,形成了乙個複雜的歷史現實。

相關回答
10個回答2024-04-28

針對歐洲議會議長關於“非洲是中國殖民地”的言論,發言人陸慷31日在例行記者會上表示,中國外交理念中沒有“殖民化”的概念,中國外交實踐中也沒有“殖民化”的汙點。 >>>More

5個回答2024-04-28

意思是,只是翻譯不同,英文腸促胰島素,國內有腸促胰島素的翻譯,有的翻譯為腸促胰島素,有的翻譯為腸促胰島素,其實我個人比較喜歡腸促胰島素的翻譯,因為這種激素是腸道分泌的,有調節血糖的作用, 但其作用不僅是促進胰島素的分泌,還可以抑制胰高血糖素分泌、降低食慾、控制體重等,這些綜合作用都有助於降低血糖。

10個回答2024-04-28

英國、法國、俄羅斯、美國、日本、德國、義大利、奧地利等八個國家。 >>>More

10個回答2024-04-28

誰擁有最大的拳頭,誰總是做出正確的決定。 以前的游擊隊和現在的伊拉克或阿富汗人民的子彈有什麼區別嗎?

14個回答2024-04-28

是的,但不完全是。

美國阿巴拉契亞山脈以東只有13個州曾經是英國的殖民地。 >>>More