為什麼大人給孩子擦碗底才給孩子擦？

可能是擔心碗裡的灰塵或汙垢會讓孩子生病。

還是沒用，就連這些話也讓孩子養成了吃不好的習慣。 “如果你不吃它，你就不會吃。 大人們所說的懲罰實際上並沒有發生。

主要是為了孩子的健康，讓它太髒了，不會引起孩子的疾病。

也許是因為碗底太髒了，我覺得小朋友吃起來不衛生。

以前衛生條件不好，吃飯的時候，我用抹布擦碗，看起來很乾淨。

因為吃得乾淨衛生是個好習慣。

因為孩子的體質很差，大人怕細菌之類的。

因為這是自古以來流傳下來的一句話，所以這樣說比較吉祥。

可能是碗底有髒東西，大人先清洗乾淨才讓孩子用。

可能會留下很多水，所以在給孩子之前要擦乾淨。

自古以來，在中國古代，我們就是乙個禮儀之國，講究三教九流，古人十分執著禮儀和法治，古代禮儀十分講究。 傳承了5000年的中國傳統文化它一直影響著我們的生活，但孩子要長出自己的身體，但是吃飯的時候，老人為什麼要先動筷子

一。 禮儀的約束

我們國家是與禮儀息息相關的，我們國家歷來非常注重日常禮儀，比如生活、說話都很講究，在餐桌上，也就是孩子在飯桌上的時候，老人一般都會先坐下，一般會坐在所謂的上座上，等菜都吃完了， 你也得等老爺子動了筷子，才能把筷子移到這道菜上，所以這是乙個非常傳統的禮儀。這是對年紀大、有德高尚，甚至高尚的人的一種尊重，也適用於我們現代，比如和領導一起吃飯的時候，是不是讓領導先動筷子，這也是一種對上級的尊重。

二。 文化

其實經過人們的觀察，其實這也是對孩子的一種道德修養，孩子從小就受到教育，這也是培養孩子一種彬彬有禮的性格，懂得對長輩表示尊重，這是我們對中國傳統文化的優秀傳承，值得我們學習。

三。 禮貌

都說好習慣不僅來自於處理大事，一件小事也能凸顯乙個人的性格，所以成年人一般從小做起，從小事做起，這也是禮貌的問題。

吃飯的時候讓老爺子先動筷子是有禮貌的，我們自古以來就是乙個講禮儀的國家。

讓老人先動動筷子，因為尊重老人。

吃飯的時候，老人要先動筷子，這樣比較恭敬。

這是對老年人的尊重，將來也會傳承下去。

這是敬老愛幼的標誌，非常值得稱讚。

這是一種很好的文化習俗，指的是尊重長輩。

由於中國自古以來自然災害不斷，普通人被迫不斷嘗試新的食材，而這些食材事先並不知道能不能吃，有沒有毒。

這時候，家裡的大長輩會先上前試毒，如果吃完後沒有不良反應，晚輩就放心了，讓晚輩吃。

後來，為了感謝長輩們的貢獻，這種行為逐漸融入了禮儀中，無論家裡做的東西再好吃，都要先由長輩品嚐。

為什麼我們國家有這麼多的食材，而且不是環境所迫的。

這是因為我們大人比小孩子懂事，不可能擔心孩子，除非我們真的生氣了，否則我們會擔心孩子，孩子不懂事，我們生氣的時候要忍，還要再忍，都是這樣來的。

孩子對很多事情，問題不理解，缺乏正確的判斷能力，會做出不滿意的地方，大人應該是長輩應該見多識廣的老師來教育孩子，讓孩子慢慢長大，所以有些事情要讓孩子去！

我這樣給你解釋一下，大家都年輕了，每個人都可以生孩子，而且孩子不是很自衛，讓這個孩子等同於別人會讓你的孩子，這在這個社會乃至整個世界，都是比道德更深的一件有意義的事情。

因為孩子不懂事，大人就應該順其自然。

毛茸茸的小孩子什麼都不懂，但大人已經看了很多。 而且這是我自己的孩子，所以大人必須讓它到處走。

孩子比較任性，任性，想為所欲為。

大人長大了，不能總是和無知的孩子打交道，所以只好讓孩子。

因為你是大人，她是小孩子，但不要無原則，總是讓孩子，該說什麼，事情原則上一定不能妥協。

孩子只是無知，需要大人的教育和引導，不讓他們，不被寵壞，好好討論事情。

首先，所謂的"大人讓孩子到處走"情況本身是不正確的。 與大人與孩子相處的過程，其實就是幫助孩子建立自己的三觀的過程，應該用理性說服人而不是盲目放棄，簡單的轉移會讓孩子覺得你沒有原則。 你可以通過"讓"他解決了這個問題，因為你現在所擁有的就是他需要的，那麼如果你不這樣做呢？

如何製作？ 你想偷竊和搶劫嗎？ 因此，還是要從一開始就樹立正確的價值觀、人生觀、世界觀。

因為孩子不懂事，大人小孩一般怎麼可能看不讓孩子。

因為你比他年長，這意味著你比他更懂事，這意味著讓。

在我們這種傳統觀念裡，先別說大人，就是孩子和孩子之間，有五六歲的差別，還得放過自己的小弟弟妹妹，不然肯定會被人說出來。

自古以來就應該是這樣，至於為什麼，反正肯定和儒家有關係，然後代代相傳。 我們小時候都是這樣過來的，大人會放我們走。

我猜，你可能已經被熊孩子欺負得夠多了。

你不怕，是你爸媽親戚什麼的，其實你完全可以不讓，根本不用，他讓你不舒服，你該罵，你該怎麼辦。

小孩子其實很厲害，他們看人，要是知道你凶狠不善言辭，他也不會來抓你。

因為你讓它成為你小時候做過的事情，所以沒有原因。

大人多，小孩子不懂事。

因為父母這樣說可以省去很多麻煩，可以把壓力和壓抑轉嫁給大孩子，讓他們代負，一下子解決問題，小孩子就不會再繼續哭了，世界可以很快收拾乾淨。 至於大一點的孩子心裡怎麼想，他們有多委屈和怨恨，長此以往會對他們的心理產生什麼影響，他們看不到這種平靜表面下的暗流。 中國父母非常善於運用心理策略，把自己的包袱加在孩子身上，他們的偷雞賊不僅不會被譴責為問題，相反，“大應讓小”也成為全民公認的共識，因為這句話實在是太好用了， 久經考驗，讓家裡每個有不止乙個孩子的父母都有更好的生活。

而且使用成本很低，隨便，得到的效果是驚人的。 因為上一代的政治正確，他們似乎站在了道德制高點上，如果違背了他們的告誡，就會被指責為“無知”、“不聽話”、“父母不體貼”、“不會為大人分擔負擔”等等。 孩子不能和大人爭論，他們沒有那種口才，所以他們別無選擇，只能閉嘴服從。

有時候，容忍孩子無理取鬧的不是大人，相反，是孩子因為脆弱而不得不“遷就”父母的要求，無論多麼不合理。

從父母的角度來看，首先我覺得大孩子年紀大，懂的事情很多，比年紀小的孩子更容易理解和接受，孩子不懂事，所以我覺得應該讓孩子。 其次，他們在心理上認為大孩子更強，比如當兩個孩子打架時，他們自然會認為大孩子一定更強，受傷更多的一定是小孩子，所以他們會教大孩子放小孩子走。 第三，不可否認的是，父母偏愛孩子，也許是因為孩子可愛，或者是出於其他原因，孩子總是更受寵愛，所以他們會讓大一點的孩子讓小孩子。

有兩件一樣的事情，被要求把好一點的留給弟弟妹妹什麼的也沒關係，現在家裡發生的事情更多的是要求哥哥姐姐把自己的東西讓給拿著東西不哭的弟弟姐姐。給你就好了，你會聽到大人誇你這麼懂事，如果你不給，你就這麼老了，不知道怎麼讓弟弟妹妹。

從中醫的角度來看，首先，說尊老愛幼是中華民族從小的傳統美德。 其次，與年齡較大的孩子相比，兒童被認為是弱勢群體，人們會更同情弱勢群體，因此要求年齡較大的孩子讓更多的孩子是很自然的。

我想，如果大一點的孩子自己有這種想法，那就說明孩子懂事了，父母也要學會公平對待他們，否則對大一點的孩子就不公平了。 現在大一點的孩子比較弱小，我覺得這是一種道德束縛，孩子應該怎麼引導，如果大一點的孩子不願意給孩子東西，那就也要學會教育孩子，讓他明白這是哥哥姐姐的事，不是他的事， 你不能盲目地讓大孩子放手，這是不公平的。

有些家長會不分青紅皂白地把所有的過錯都歸咎於大一點的孩子，他們沒有合理地教育孩子，同時希望大一點的孩子“懂事”。 平等對待孩子是一些父母迫切需要學習的一課。

受中國傳統觀念的影響，中國大多數家庭都會要求哥哥姐姐讓弟弟妹妹讓弟弟妹妹，大孩子一定要讓小孩子？ 同樣，大孩子小孩子都要，大人習慣對大孩子說，你應該讓弟弟妹妹，大人的觀點是對的！

從小頭腦的角度來看，你怎麼看？ 為什麼會這樣，為什麼大的要讓小的，對孩子公平嗎，這種教誨有時候真的很殘酷，在講平等的同時，他還講了孔蓉做梨的故事，告訴小孩子大的一定要讓小的，這是雙重標準嗎？

其實如果兩個孩子的年齡差距不是很大，老大是不會理解父母的，所以家長要認真對待這個問題，避免讓孩子有失寵、失寵的情緒。

溺愛孩子是不合適的，孩子之間需要公平對待對方，否則大孩子可能會叛逆，小孩子會太囂張，最重要的是孩子在成長中會不斷發生衝突。

父母沒有到位照顧孩子，很多大孩子心裡有委屈，什麼都不說（不平衡），因為大人會偏愛年幼的孩子（因為父母總覺得年紀大的孩子懂事，年紀小的孩子不懂事，但不一定！ )。

西方的教育觀念中沒有這樣的概念（年長的孩子必須讓位給年幼的孩子）。 如果發生這種情況，成年人應該不偏不倚，不要表現出絲毫偏袒。

其實想想，都是生活中平常的事情，只要父母保持一點心，照顧好兄弟姐妹的情緒和感受，孩子就會像魚得水一樣得到充分的滿足，不僅不會把弟弟妹妹當成自己搶父母的敵人， 但也會把他們當成好朋友，需要照顧自己的小寶寶，所以他們從小就有大哥哥的風範。

因為大多數家長會認為，孩子小一點，知道的就少一些，大一點的孩子知道的多一點，理性知道的多一點，通情達理的孩子在父母眼裡就是個好孩子，所以家長們都希望自己的孩子能做乙個懂道理的好孩子。

獨生子女乙個人享受著父母所有的愛，這對孩子來說未必是一件好事，現在老二被釋放，也會在一定程度上彌補。 父母會告訴孩子，弟弟還小，需要被愛。 在古代，有乙個洞可以融化梨，現在同樣適用。

其實不管有多少孩子，父母都需要用心對待他們，當孩子發生衝突時，首先要找出事情的真相，公平平等地對待他們，不偏袒任何乙個孩子，讓所有的孩子都學會尊重、理解、謙卑、分享友誼。