牛頓三定律邏輯迴圈，牛頓第三定律

因此，確定慣性系的最佳方法是。

當合力為零時，以它為參考係的物體是保持靜止還是以勻速直線運動;

當然，也有一些等效的方法：

2）看這個參考係相對於另乙個[慣性系]的加速度是否不為零;

3）看參考係本身是否受到非零合力的影響;

你選擇（第三種）方法的事實是所謂的“迴圈”的乙個重要原因。 當然，這種方法是不會出錯的，真正的問題出在下面的兩句話中：

要測量它是否受到力，就必須測量其加速度;

你的意思是，力是通過加速度來判斷的，這顯然是牛頓第二定律的內容。 但牛頓第二定律只適用於慣性系（當然，牛頓第一定律更是如此）——這是由慣性系的定義（即第一定律）和牛頓第二定律的內容決定的。 所以：

你的陳述只有在慣性框架下才是正確的;

所以：如果我們說“迴圈”，那麼這裡已經有乙個“迴圈”，根本不需要第乙個子句

判斷慣性系，需要靠力;

判斷需要基於慣性系;

但事實並非如此：基於加速度（包括在零加速度的情況下）求力只是計算力的一種方法——一種在慣性系中求力的方法。 更基本和一般的方法是：

1）萬有引力定律;

2）牛頓第三定律（作用和反作用定律）;

萬有引力定律是獨一無二的; 牛頓第三定律也與慣性系無關; 因此，它們可以在任何參考係中使用。 因此，你用來推出迴圈的基礎是將充分條件誤認為必要條件。

還有一點：牛頓。

1.第二定律可能比第三定律和萬有引力定律更早提出，但即便如此，這並不意味著前者是後者的基礎和條件; 這並不意味著前者比後者更普遍、更基本。

為了測量其加速度，需要乙個慣性系;

這個更是錯的。 在牛頓之前，加速度是乙個純粹的運動學概念，與“力”關係不大。 牛頓使用他的第二定律在慣性系中建立了加速度和力之間的關係。

然而，這並不意味著加速度（或力）只能在慣性系中確定（或有意義）。

所謂“加速度”，就是[速度]在[時間]中的“變化率”。 其值取決於 [速度] 和 [時間] 的確定。 毋庸置疑，速度的確定取決於參考係，因此加速度的確定也取決於參考係——請注意，它是參考係，而不是慣性系。

這些概念和經典力學中的定律，它們的邏輯關係是這樣的：

運動、參考係、速度、加速度;

相互作用（力）作用和反作用（牛頓第三定律），萬有引力定律;

牛頓第一定律（慣性定律） 慣性系牛頓第二定律（力與加速度的關係）;

現在，你還認為牛頓定律有邏輯迴圈嗎？

參照系問題是歷史上的一大問題，比如孿生幌子什麼的，注意相對論建立後，人們開始研究參照系的問題（確切地說，是慣性系和非慣性係的問題），特別是隨著學習的增加， 房東會慢慢明白的，祝你好運。

第 2 句 為了確定物體是否在慣性系中，需要確定參考係。

要測量加速度，還需要先確定參考係。

有趣的是，我看不出問題，你的說法很有道理。

牛頓第三定律：兩個相互作用物體之間的作用力和反作用力在大小上總是相等，方向上相反，作用在同一條直線上。 該定律是由艾薩克·牛頓（Isaac Newton）於1687年在他的《自然哲學中的數學原理》一書中提出的。

牛頓第三運動定律和第一定律。

第一定律和第二定律共同構成了牛頓運動定律，它闡述了經典力學中的基本運動定律。

牛頓運動第三定律研究物體之間相互作用的機制，研究物件至少是兩個物體，兩個以上物體之間的相互作用總是可以區分成幾對相互作用的物體。

牛頓第三定律的適用範圍。

牛頓第三運動定律只適用於慣性系中物理物體之間的相互作用，例如，在電磁場中運動的電子會受到電磁場力的影響，但電子在電磁場上的反作用力卻無從談起; 非慣性係中的慣性力沒有反作用力; 在場的參與下，相互作用需要時間來傳播，並且作用和反應的同時性不成立。 第三定律是獨立的，但它也有適用範圍。

1.兩個物體之間，作用力和反作用力是反作用力反轉的。

2.力的作用是相互的，同時出現和消失。

3.它必須是相同性質的力。

4.作用力和反作用力必須作用在兩個物體上。

5、作用力也可以稱為反作用力，兩者是相對的。