提出法律問題

從法律上講，這對夫婦可以自由處置他們的財產。

你所謂的解決方案是什麼？ 如果我是這個老人，我不會這樣做。 你要我給你乙個辦法，讓老爺子把錢分給女兒，那我唯一的辦法就是告訴你，你要讓老爺子願意這樣做，比如孝順，好好照顧他。

至於法律途徑，與這個問題無關，因為如果這個問題被起訴，人民法院是不會受理的。

首先，我要告訴老人，男人和女人是一樣的，不能歧視自己的女兒。 其次，我會告訴老人，兩個孩子在贍養方面都有義務，女兒也應該贍養老人，女兒更細心，可能會更體貼地照顧她。 第三，我會告訴老人，錢是體外之物，不要因為錢而引起家庭矛盾，畢竟人活著，很多事情都比財產重要，比如親情，給子孫留下一些想法，才是乙個理性的長輩應該做的。

老夫妻的財產還沒到繼承的時候，他們有權自由處置，更何況是給兒子，就是給別人都是自己的權益，這種做法並不違法，女兒可以有繼承老爺子的權利，這不能是重男輕女， 但是在繼承之前，父母為什麼不給女兒一些好處，女兒也為此鬧了個彎，說明女兒在處理父母和兄妹的關係上還不成熟，我相信孩子是父母的肉，只要把關係處理好， 你不會沒有父母的愛。

老夫妻的拆遷款屬於老夫妻共同財產。 他們有權處置自己的財產。 子女有贍養老人的義務，如果老夫婦在100年後，又沒有遺囑，老夫婦生前的財產按法定繼承方式分配，讓子女繼承老夫婦的財產，如果兒子在老夫婦生前不履行贍養義務， 分配遺產時，可以少一些。

但是，當老夫婦還活著時，他們可以自由處置他們的財產。

從法律上講，拆遷金屬於這對夫婦，他們享有所有權; 子女有義務贍養老人。

至於老人給兒子錢不給女兒的問題，可以爭議的似乎是對老人的不公平待遇，但不需要通過法律手段解決，需要通過家庭內部協商來處理。

合法的，首先某對夫妻是合法有效的遺囑，說白了，想給誰就給誰，其次，如果女兒想要，她只能證明自己有經濟困難，才能拿到乙份。

從法律上講，這對夫婦可以自由處置他們的財產。

老人還活著，他有權隨意處置他的錢，這樣做完全沒有法律問題。