杜甫和李白打仗更勝一籌，誰比李白和杜甫更勝一籌

早先，李白一定很厲害，李白比杜甫大十一歲，後來杜甫年紀大了，李白老了，杜甫一定很厲害。

乙個是詩人聖人，乙個是詩人不朽 在中國，神仙勝牛，所以李白很厲害。

其實這個問題應該問問自己，誰更厲害，在你心裡，誰更厲害，誰最厲害，還是開個玩笑，你可以回到過去問問他們，李白比杜甫大，說不定李白會一戰勝

推論只是推論 說不定李白打仗的時候比杜甫年紀大，杜甫會贏 那些可能

李白 李白練武功，練得好，杜甫是書生。

雙方都輸了，或者李白很有可能贏，因為杜甫很忙，沒有時間。

你打電話給他們。

當然是李白，杜甫的事業坎坷，心急無力，戰鬥的材質是什麼？

他們不能戰鬥，他們結束了。

有人認為，他們倆都寫過長江詩，不如通過這個來比較一下，答案自然就清楚了。 李白出生於公元701年，關於他的生平經歷，任何唐史上都沒有太多的記載，但是沒有歷史表明李白其實是流亡的皇室成員，這種說法無法證明，但有一點是肯定的，李白這輩子都沒能進入政局。

公元734年，他將《明堂福》獻給玄宗，向玄宗講述了自己的野心和野心，卻不被利用，李白一再與官場思想背道而馳，失望之餘，李白開始在酒鋪裡流連忘返，創作了許多傑作。

杜甫出生於公元712年，雖然李白和李白之間只有11年的差距，但確實是唐朝的區別，公元755年唐朝的運勢從繁榮走向衰落，可以說李白在唐朝喝了一輩子， 而杜甫在鼎盛時期經歷過山川，所以這才導致了兩人之間幾乎不同的詩歌風格，杜甫的《秋風破茅屋之歌》更是震撼人心。

兩人可以說是唐代最傑出的兩位詩人，後世都會以兩人為例，但似乎沒有人比過他們兩人，誰更出名，更有權勢。 有人說杜甫的更好，因為他現實，更注重愛國情懷，袁志很喜歡杜甫。

而蘇軾、黃庭健等人也表示，論詩技，杜甫其實比李白要好，但也有人比較支援李白，認為他的詩意不羈，能達到這種境界的人很少。 其實從他們對長江的描述中可以看出，在《望天門山》中，李白描繪了一幅長江夕陽的美麗風景。

在《夜行》中，杜甫渲染了一種匆匆忙忙的緊張氣氛，兩首詩不相似，但都是傑作。 兩人擅長不同的風格，乙個是浪漫主義，乙個是現實主義，環境不同，造就了截然不同的風格，所以兩人各有優劣，沒有高超的技術，是我國難得一見的人才。

我個人覺得杜甫高人一等，很喜歡他的家國情懷。

但如果客觀評價，李白和杜甫都是唐代著名詩人，各自有著獨特的藝術風格和創作特色。 因此，對於誰更勝一籌的問題，很難給出明確的答案。

1.李白的詩歌大膽、奔放、浪漫、豁達，善於以超凡脫俗的想象力和豐富的情感描繪自然、人物、歷史。 他的詩歌富有感染力和浪漫色彩，經常引起讀者的共鳴。

2.杜甫的詩深邃、內斂、真誠、大方，關注社會、生活、人性的方方面面，以真摯的情感和深刻的思想描繪了人民的苦難和命運。 他詩歌中的人文關懷和理想主義常常觸動讀者的心。

因此，一般而言，不可能判斷李白和杜甫誰更勝一籌，因為他們的詩歌在各個方面都有出色的表現和深遠的影響。

我記得之前看過一篇對杜甫的分析，說杜甫是當時李白的“粉絲兄弟”。 這很有趣，你現在應該能夠找到很多關於它的內容。

天寶三年（公元744年），李白前往東都洛陽，在那裡遇到了已經有點老頭的杜甫，並成名了。 兩人的社會地位相差很大，在杜甫眼裡，李白是前輩，而在李白眼裡，杜甫是天才後輩。

兩人一見鐘情，結下了深厚的友誼。

兩人第二次見面是在同年秋天，早在洛陽第一次分開的時候，兩人就約好了下次在梁宋見面，兩人如約見面，在這裡遇見了另一位詩人高詩。

在杜甫和李白頻繁見面的一年多時間裡，兩人的感情可謂很深，但在那之後，杜甫卻始終沒有忘記李白，但李白卻彷彿把杜甫拋在了身後。

杜甫無休止地想念李白，為他寫了十多首詩，李白和杜甫的友誼更像是一場“暴雨”，來得快去得也快。

杜甫寫過《不見》《找范十與李世白隱居》《送給李白的禮物》《八仙飲酒之歌》《送李十二白二十韻》《憶李白春》《懷李白冬》《李白的兩個夢》等。

從我們現代的角度來看，兩位詩人並沒有說誰更勝一籌。 這並不意味著詩人不朽高於詩人聖人，而是從詩歌內容的角度來考慮。

在單挖方面，李白比杜甫更勝一籌; 究其原因，取決於兩人的身份，李白不滿足於自己的官職，又接觸到了更多上流社會的腐敗生活，這讓他的詩中有一種傲慢感; 杜甫接觸的比較老百姓和受苦群眾，他寫的詩更值得反思和回憶; 我比較喜歡杜甫的詩，看完之後，更能體會到當時社會的黑暗與現實; 哦。

杜甫結識李白後，對他格外敬佩，在他的影響下，染上了酗酒的壞習慣，成了酒鬼。 而這個壞習慣，一度讓他沉溺於酗酒，公然侮辱老闆，差點遭殃。

即使生病了，他也無法控制自己酗酒的壞習慣，最終病死了。 如果不是這樣，杜甫雖然體弱，但總體上也沒什麼大病，若是注意養病，享受晚年應該不是什麼大問題。

杜甫的不幸英年早逝，是中國詩歌界的一大損失。 而李白讓杜甫染上了酗酒的壞習慣，他要為他的死負責。

人們知道李白是酒仙，有《百詩斗酒》《醉草嚇蠻書》《舉杯請明月》等軼事典故，卻不知道杜甫也是乙個貪酒的酒鬼，乙個嗜酒的酒鬼。

杜甫的死因，按照一般理論，是貧窮和疾病。 但事實上，貧窮和疾病只是導火索，杜甫暴病的直接原因就是酗酒。 而對於杜甫的死，李白也要承擔一些責任。

李白（701年-762年12月），名太白，又稱青蓮巨石，又稱“齊仙人”，唐代偉大的浪漫主義詩人，被後世譽為“詩人不朽”，杜甫被稱為“李都”。

回答李團案：李白先死。

解說：杜甫和李白是唐代著名詩人，他們的生平和作品備受推崇。 但是他們死亡的順序不同。

據史料記載，李白卒於唐德宗建中元年（公元762年），享年62歲。 杜甫卒於宗元唐五年（公元770年），享年58歲。 所以，李白死在杜甫之前。

擴充：李白和杜甫都是唐代文壇的巨人，他們的詩歌風格和寫作形式各具特色，對後世的影響也是深遠的。 然而，李白和杜甫的性格和命運卻截然不同。

李百豪自由自在，人生閱歷相對優越，但晚年卻飽受艱辛和孤獨之苦; 而杜甫則安靜內斂，經歷過滄桑磨難，但始終保持著對社會和人民的關心和熱愛。 兩人的生平和作品也是中華文化的重要組成部分，對後人啟示和借鑑也影響深遠。

據史料記載，杜甫死在李白之前。 當時，他們都是唐代詩歌史上的重要代表之一。 杜甫生於唐玄宗在位二十五年，卒於鎮元十年，享年59歲。

而李白生於唐太宗貞官二年，卒於貞官十七年，活了六十歲。 造成兩位偉大詩人逝世時間差異的因素有很多，比如個人道德、性格、健康等等。 其中，杜甫晚年生活極度貧困，因為家庭遭受了重創。

在這種情況下，他的身體狀況和心理健康遭受了很多挫折。 另一方面，生活相當富貴的李白，也獲得了許多皇室榮譽，對鄭早並不懷疑，這對他的身心健康有幫助。 在這種情況下，他的死亡時間比杜甫晚了好幾年，這也間接反映了兩人在生活背景和生活質量上的差異。

杜甫和李白是唐代賀州的著名詩人，都是中國文學史上的大師。 杜甫和李白是同時代人，都生活在唐朝的盛盛時期，但杜甫比李白年長，所以杜甫死在李白之前。

杜甫生於公元712年，卒於公元770年，享年58歲。 他的詩歌主要描寫社會現實，表現人民苦難，具有深遠的意境和真摯的情感，被譽為“詩史上的瑰寶”。

李白生於公元701年，卒於公元762年，享年61歲。 他的詩歌以自然風光、大膽奔放、美妙的意境著稱，被譽為“詩仙”。

因此，可以斷定，杜甫死在李白之前。 兩位詩人都對中國文學產生了深遠的影響，他們的詩歌至今仍廣為流傳，是中國文學史上的瑰寶。