明朝和唐朝哪個更強，明朝和唐朝誰最厲害？

唐代。 公元618年，唐朝建立，公元713年至741年是開元王朝的盛盛時期，從唐朝建立的時間大約是95-123年，如果從武則天統治時期（西元前684年）算起，新政權建立後約66年後進入強勢巔峰;

公元1368年，明朝建立，公元1403年到1435年為永樂王朝和仁宣統治時期，從明朝建立到現在大約有35-67年，此時的明朝正處於國力強盛的時代，當然，應該指出的是，明朝是強者與唐朝相比， 總是差一點，可能不夠發展時間的長短有一定的關係。

在我看來，唐朝比較強大，當然，這僅指唐朝初期，這期間有鎮觀的統治和開元王朝的繁榮，有政治統一和清明，有經濟發展，有民族融合。 明朝雖然也完成了統一，但其內部政治相對黑暗。

唐代。 在唐朝的政治、文化、經濟等方面，都比明朝好。 至於有人說明朝在科技上優於唐朝，我覺得不對。

因為明朝很多都是從前朝繼承而來的，再說明朝拿了八份書生，建立了金義衛東廠，當時的百姓怎麼可能有膽量去搞這些呢？

唐朝在經濟、文化和政治方面優於明朝，在軍事科技方面優於唐朝（兩者都是指兩個朝代的鼎盛時期）。

唐朝，因為鎮觀的統治是歷史上最富有、最強大的時期。

唐朝更是強大，在世界上的地位和名望都遠大於明朝，軍事實力和經濟發展也比明朝強。

唐朝，唐朝人民思想開放，寬容自信。 唐朝的繁榮和商業的發展在當時的世界上是獨一無二的。 一方面，唐朝有著深厚的文化底蘊，另一方面，唐朝具有積極向上、包羅永珍的胸懷。

1.**宋朝強於唐朝，漢朝在武力上強於唐朝，明朝並不遜色於唐朝，但唐朝對其他國家有一種其他朝代無法比擬的自信和影響力。

2.漢朝在領土擴張和領土穩定方面非常好，所以你看漢黑很少。 唐朝理論上的疆域雖然很大，但並不穩定，說明邊疆的實際控制能力不如漢朝。 明朝對邊疆的實際控制接近唐朝，但整體版圖和影響力不如唐朝。

3、明初可以與唐初相提並論，比西漢強。 在明朝中期，遠不如唐朝和西漢。 明末遠不如西漢，略遜於唐末。

明朝、唐朝、漢朝都是漢朝，但相差還是很大的，畢竟開國元勳不同，幾個朝代相隔這麼多年，客觀環境等等都不一樣，不能要求所有的朝代都一樣。 如果單純從經濟的角度來看，明朝的經濟確實比唐朝、漢朝差不了多少。

<>明朝以農業為國家，堅持農業稅收原則。 古代是小農經濟時代，統治者非常重視農業。 但是在王朝的發展中，有變化。

而明朝卻堅持朱元璋的祖傳教誨，十分駭人心。 明朝建立農業沒有問題，堅持徵收農業稅也沒有問題，但問題是它沒有與時俱進，而且一直如此。 要知道，農業創造的財富非常有限，一旦遇到天災人禍，連吃飽飯都成問題。

再加上很多特權階層不交稅，甚至自掏腰包，所以收的錢可想而知，所以明朝的財政問題一直都是個大問題，甚至在後期，也要捐錢。

相比之下，不管是漢代還是唐代，除了農業，其他行業的稅收也還可以，至少要靈活一些。 但明朝一直把重點放在農業稅收上，給人一種沒錢的感覺。 其實明朝的經濟不錯，但消費量太大了。

如果從經濟發展的客觀角度來看，明朝比漢唐要強大得多。 隨著時間的發展，生產技術的提高早已無法與漢代、唐代相提並論。 畢竟，歷史是不斷發展和進步的。

明朝的很多科技水平，絕對不是唐朝可以比擬的。

從經濟總量來看，明朝並不弱於唐朝，更談不上漢朝。 但給人的感覺是明朝沒錢，原因之一就是明朝消費太多。 比如明朝的氏族集團，就是跟著明朝一起不斷壯大發展了200多年卻一無所獲的族群。

朱棣統治時期是明朝最強大的時期。

朱棣於公元1402年被立為皇帝，1406年建成北京城，1420年建成。 1421年，他從南京北遷至北京。

在他統治期間，取得了以下成就：

1、我國造船業發展迅速，建造的最大航海船為44丈長，寬18丈，可載人1000餘人，並配備了海圖、羅盤針等先進的航海工具，是當時世界上最先進的造船國。

他命謝晉組織編纂《永樂大典》，於1407年完成。 內容涵蓋面廣，世界罕見，包括天文地理、陰陽五行、醫藥和尚、技語等。

鄭和率領27800多人遠赴西洋，將大批絲綢、紡織品、瓷器帶到東南亞、印度洋沿岸、非洲東海岸等30多個國家和地區，有力提公升了明朝的民族威望。

4、鄭和西下台後，各國國王和國家元首相繼來華訪問中國，與魯錚建立了友好關係。

5、明朝在位期間，在東方屹立了20多年，期間沒有乙個國家斷交，也沒有外敵入侵。