與公子扶蘇相比，紫影的優勢是什麼？

秦王英，也就是傳說中的秦三世，現在很多人都認為秦朝的隕落之王是秦二世，但其實並非如此，秦二世並沒有死在叛軍手中，而是死在了趙高的手中。 趙高可以說是中國歷史上最有抱負的太監，別說當過宰相作為太監，他還想篡位，<>

只可惜，殺了秦二世之後的時機還不成熟，趙高只好給秦王爺下了孩子。 本來，子影在趙高眼裡只是乙個傀儡，但子影並不是乙個不平凡的人。 早在沙丘政變時期，紫影就曾勸告秦二世不要殺蒙台梭利家族。

秦王繼位後，此時秦朝已經名下皇帝，紫影在舉行重要儀式之前故意關上大門，引來趙高邀請，最後伏擊了趙高。 混亂的秦朝廷被清洗乾淨。 只可惜紫影的努力白費了，此時秦國已經奄奄一息，很快劉邦就進城了，紫影只好向劉邦投降。

在位僅46天，劉邦沒有殺死子影，但乙個多月後，項羽入關屠戮咸陽，子影最終死在了項羽手中，所以子影有將軍的風範，很多人都說子影的事業導致了秦朝的滅亡， 但其實並非如此，早在秦二時期，秦朝就已經搖搖欲墜，<>

正是因為俞相趙高的策略，秦二世才得不到百姓的歡迎，趙高本來是想趁此機會除掉秦二世，自己登上皇位。 但是，沒有辦法。 只能在李子英，紫英的寬容也是趙高的滅亡，本以為可以挽回局面，但大勢所趨已經走了。

子英是個懂事的人，他殺趙高的巧計，和崇禎殺魏忠賢有些相似。 不過，紫影也在一定程度上毀了秦朝的未來，因為項羽和劉邦進攻的時候，並沒有選擇撤退，而是正面迎戰。

我覺得紫英有些事情比公子扶蘇更能忍受，心裡也更能忍受，這是公子扶蘇無法比擬的。 而且孩子的運氣會更好。

可能是他會在適當的現實中展現自己的才華，也可能是他會比公子扶蘇活得更久，畢竟公子扶蘇是那種天賦異稟卻注定不會繼承皇位的人。

在我看來，應該只比扶蘇的運氣好一點，扶蘇還是太衝動了，不如子影那麼隱忍，或者可以說子影更聰明，更靈活。

我覺得比起公子扶蘇，子英是很幸運的，他選對了路，選對了人，這是他後來成功的關鍵。

紫英比公子扶蘇更勇敢。 扶蘇聽說秦始皇死後要自殺，既沒有懷疑，也沒有反抗的勇氣，所以失敗了。

我覺得子英比公子扶蘇的優勢在於他更隱忍？ 比扶蘇更隱忍，扶蘇的話太恨了。

在我看來，紫影能夠看穿趙高和秦二世的策略，一方面是他自己的智慧，另一方面是他自己的天性更勇敢，比起扶蘇，這正是乙個國王所需要的。 雖然扶蘇在能力上更勝一籌。 但無奈的性格太軟弱了。

我覺得子影比扶蘇更擅長用計謀取勝。 扶蘇太過謙虛和道德，他不太擅長詭計。

紫英是趙高的幼子，年輕又善於操縱，而扶蘇已經是最有威脅的存在了，他很能幹，很聰明，對他有威脅。

是堂兄，長安君成嬌之子，秦始皇的弟弟。

因為程嬌是叛國者，正常情況下，他根本沒有資格繼承王位，所以胡海在肆意殺害兄弟時得救了。

可能是侄子，也可能是兄弟，意見不一。

子英不是扶蘇的兒子！！

你不能憑空猜測！！

事實並非如此紫瑩是扶蘇的侄子。 扶蘇是秦始皇的長子，胡海是次子，紫英只是他們的侄子。

沒錯，秦三子被項羽屠戮了。

歷史上關於紫英的記載很少。 如此之多，以至於每個人都對他的身份特別好奇。 其實這也是可以理解的，天下亂七八糟，秦二死了。

就連大秦末代皇帝胡海的記載也很少，更別說子英在秦國滅亡後發現了大量關於他的記載。

要談孩子，就要談孩子的身份。

有人說紫英是胡海哥哥的兒子，也就是胡海的侄子，也就是扶蘇的兒子。 二是紫英是胡海的哥哥，也就是扶蘇的哥哥。 第三種說法是，紫英是扶蘇的舅舅。

讓我們一一看！

第乙個說：扶蘇之子。

讓我們一起來看看史料記載吧！

《史記》記載，胡海（說子英是胡海哥哥的兒子）21歲登基（有人說他12歲登基），不管怎麼看，因為胡海是秦始皇的小兒子。 那麼作為長子的扶蘇不會超過33歲（秦始皇在49歲之前就死在了沙丘裡），按照古人習俗，就算他15歲就結婚了，那麼第乙個16歲的扶蘇也會有自己的兒子。

那麼最大的孩子是 16 歲。 這與歷史記錄不符。 如果是扶蘇的兒子，扶蘇就要被迫死了。 胡海不知如何割草根根！ 所以不是扶蘇的兒子。

第二個說：扶蘇的哥哥（胡海的哥哥）。 據歷史記載，嬰兒當時大約30歲。

那麼完全有可能，33歲的扶蘇有乙個30歲左右的弟弟。 當時胡海繼位，想殺兄妹，逼扶蘇處死，紫英曾勸阻胡海。

這說明 1紫英當時是朝廷的官員。 2.

如果他敢當著胡海的面告誡他，那就說明他不是胡海的侄子。 3.如果胡海的哥哥或者弟弟已經被胡海殺了，那麼他就不是胡海的侄子，那麼他就不是扶蘇的兒子。

第一種說法被證實是錯誤的。 同時，也說明他不是扶蘇的哥哥。

第三個說：扶蘇的叔叔。

子英當時是朝廷的官員，秦始皇八年，應政同父異母的弟弟公子成嬌被封為長安君。 第二，胡海登基後，一定會掃除那些威脅他皇位的人，那他還是自己的兄弟，所以紫英肯定不會。 那麼很有可能是胡海和扶蘇的叔叔。

這是最合理的解釋。