三百六十行，為什麼古代商人的地位最低？

因為有需求，所以形成了不同的行業。 就是所謂的360線，線就是冠軍。 每個行業都會有精英，那麼為什麼古代商人的地位這麼低呢？

在古代，它處於封建時期，當時分為四個不同的階級，即學者、農民、實業家和商人，商人的地位處於最低水平。 商人是那種擁有大量財富的人，但他們不能隨便穿絲綢製成的衣服，這一切都是因為他們受到封建統治的束縛。

當時，人們被封建統治者束縛，他們接觸到儒家思想，儒家思想在他們的腦海中根深蒂固。 因為儒家思想是關於布施和仁慈的。 而商人恰好是儒家思想的對立面。

我們都知道有句話說，“沒有背信棄義的生意”。 看來商人會有一些生意短缺，只是為了追求更多的利潤。 就這樣，在儒家思想的壓制下，商人的地位慢慢變得很低。

另乙個原因是，當時每家每戶都遵循男人耕種土地，女人織布的原則。 經濟不是特別發達，只要每天能填飽肚子，就沒有別的需要了。 因此，對商品的需求很低。

當時，大多數商人在街上徘徊出售他們的商品，沒有任何交通工具，這就是為什麼他們看起來更像是可憐的流浪漢。 為了謀生，他們整天流浪，沒有固定的居住地，當時的人都認為只有讀書才能有好的出路，而商人的行為更是消極，所以商人的地位一天比一天低。

在古代，商人的地位很低，因為當時他們靠賣貨賺取一定的利潤，但很多人不願意接受。

在古代，它是乙個農業社會，由於中國土地和資源豐富，能夠生產自己的產品，並且自給自足，不需要與外界進行貿易來養活自己，因此商人的地位很低。

我想在古代，商人從世界各地轉售產品來獲利，這會讓很多人鄙視，而且其中很多是外地人，對當地人不是很熟悉，所以不容易被當地人接受，自然地位低下。

因為商人的地位是最低的，因為在很多人眼裡，他們的機會主義行為是顯而易見的。 每個人都是真實的人，這些交易都是從乙個地方賣到另乙個地方，錢來得太快了，又不是辛苦賺來的，自然地位低下。

那時候大部分人都是普通人，除了商人的利潤比較高之外，大家賺的錢都挺大的，形成了一定的階級，所以很容易被老百姓鄙視。

古代，中國是乙個農業大國，非常重視農業的發展，也非常關心農民，不支援商人的活動。

古代講究高雅禮儀，文人認為錢是世俗的東西，不屑於隨身而動，商人本身就需要滑溜溜的，很難與文人相提並論！ 所以商家的地位是最低的！

比起那些靠自己努力成名的人，他們總覺得商人是一些卑躬屈膝的人，投機取巧，不腳踏實地，所以當時的商人地位甚至比農民還低。

我想古代商人之所以地位最低，是因為當時的商人沒有權力，而古代人更渴望權力，所以他作為商人的地位很低。

在封建社會中，皇帝經常被神化和提公升為上天派來統治人民的神通的化身。 從某種意義上說，可以說皇帝和**是最高的地主階級。 他們通過政治權力剝削人民，以維持自己的生活。

掠奪的金錢和土地讓皇帝和高階**控制了平民百姓。

然而，商人通過經商、相互交流，人民的錢財迅速積累起來，讓他們也能過上像皇帝和**一樣的奢侈生活，這在一定程度上威脅到了已經傳播的傳統觀念，威脅到了皇帝和**的身份和地位，也讓人民質疑所謂神權政治的真實性。 因此，近代一直實行“重農壓商”政策也就不足為奇了。

古代商人的地位很低。 雖然有些商人做生意可以賺大錢，但統治者不允許他們穿絲綢衣服，也不讓他們住在寬敞的房子裡，更不用說坐高大的轎子了。 在古代封建社會中，統治階級根據職業將人分為四類：學者、農民、實業家和商人。

商家位於列表的底部。

商人社會地位低下，有根深蒂固的社會原因。 簡單來說，主要有四個方面：第一，歷代朝代都採取了“重農壓商”的政策，因為統治者覺得商人做生意後很可能會威脅到他們的統治; 其次，中國古代的行政級別還比較低，對於統治階級來說，商人集團比較難管理，因為他們不像農民那樣，可以按田收稅; 第三，商人經商，在全國各地流動，對社會的穩定統治構成威脅; 第四，一些商人賺了不少錢之後，會幫助一些覬覦權力的人謀反，顛覆現存的統治階級，比如戰國時期的大商人呂不韋，他花了很多錢資助了在趙國做人質的秦王伊仁，最終影響了歷史的走向。

古代商人的地位如何。

在中國古代，商人的社會地位非常低下。 從歷史發展的角度來看，古代商人的社會地位經歷了從高到高，再由低到高的發展過程。

古代有句諺語“世農為商人”，第一是官吏，第二是農民，第三是工人，第四是商人; 九流之中，就連老百姓也有這樣的安排：皇帝、聖人、隱士、子孫、文人、武士、農民、實業家、商人、商人也排在最後。

商人“說在市面上，不准與書生為伍”，充分說明了古代商人長期的尷尬處境。

在漫長的古代社會中，商人的社會地位經歷了從高到高，再從低到高的發展過程，直到成為社會尊重的階層。

商朝改革是商人社會地位的分水嶺。 商朝改革法律之前，商人的社會地位並不低。

商朝改革後，商人的地位開始變得低下。 雖然商人可能會賺錢，但他們在政治上失去了很多權力。 正是從這個時候開始，“世農工商”的排名開始了。

1、古代商人地位低下的原因是封建社會王朝的壓制，商朝改革時期，秦國嚴厲打擊商業，以提高農業的地位，後來封建王朝走的是重農輕商業的政策，然後商人的地位再次受到壓制。

2、商人是指以自己的某些有形或無形資源或社會資源為工具，承擔一定社會責任而獲取利潤的人，或者是指以自己的名義開展經營活動並以此為職業的人。

由於中國在古代採取了重農打商的政策，這導致所有商人的地位不僅比較低，而且要承擔比較重的稅收。

這是因為“重農打商”的政策，所以商人在中國古代的地位普遍很低。

這與古代制度有關，人們非常重視農業，因為農業可以給每個人帶來口糧。 在古代，商人被認為是機會主義者。

中國古代商人地位低下的主要原因是中國古代是自然經濟，自給自足，貿易需求低，商人的作用不顯眼; 其次，它也受到儒家思想的束縛，給商人留下了“不背叛不做生意”的印象，導致打壓; 此外，古代貨幣沒有發展起來，大量貨幣重，導致規模小。

古代，商人的地位為什麼不高？

1. 自然經濟影響

我國古代2000多年的封建王朝歷來是“男耕女織”的自然經濟，社會生產力低下，人自給自足，對**的自然需求量比較小，商人的作用也不小。

2.儒家思想是必然的

儒家思想的出現也成為打壓商人的重要因素，封建統治者用儒家統治人民，儒家講究對人誠實和誠實，商人被賦予“不奸詐”的印象，自然受到壓制，導致地位低下。

3. 貨幣不發達

商人要搞**，自然少不了貨幣的支撐，而秦漢時期的貨幣主要是金屬製成的，如果**的規模比較大，就需要大量的貨幣，而且存在這種財產不安全的問題，所以規模就小了。 聲譽。

是的，在古代，商人的地位很低。

在中國古代，商人的地位很低，在秦朝，商人即使有錢，也不能穿絲綢衣服，而在唐朝，商人不能以官吏的身份進入宮廷，直到明清時期，商人的地位發生了變化，從富商沒有辦法到富商有辦法。 中國商人鹹魚成功翻身。

秦：你不能穿絲綢衣服。

Han：如果宣告是虛假的，則沒收家庭財產。

唐：你不能在朝廷當官。

宋：歧視的狀況有所改善。

清：第乙個紅頂商人。

今天的法律明確規定，所有公民都有平等的公民權利能力。 在古代，有些人生來就享有特權，而另一些人則受到歧視和限制。 例如，商人在古代是不受歡迎的，因為當時他們無法從事政治，直到明清時期，商人才開始進入官場。

朝代是不一樣的。

宋朝鼓勵工商業，經濟繁榮，商人地位不低。

許多朝代壓制商人，因為商人手中的鉅額財富可能會威脅到皇權。 要想發財，皇帝也希望他“賞賜”他，牟利。

在中國古代，人類的身份分為幾個層次，即城市農業和工業。 商人作為國家的經濟命脈，應該地位很高，影響力很大，但為什麼古代商人的地位很低呢？

一般來說，它是低的，這是由社會制度和文化制度決定的，但這並不意味著商人沒有權力。 尤其是大商人。

世農工商，生意是最低的，電視劇集簡直就是**人生，高於人生，別信，在很多時代（朝代），生意是最卑微的職業！！

因為是電視劇集。 很多電視劇集都經不起推敲。

它被降低，彷彿它是在明朝末年提出的，當資本主義正在萌芽時，它似乎得到了改善。

我認為這有幾個原因。

1.稅收：中國古代是乙個農業社會，從秦朝到清朝，都強調以農業為主，確實有傳統，對人民的衣食有素，甚至對王朝的穩定也有考慮。

但更重要的是統治和稅收的便利性！ 封建農民對國家負有徵稅、徵稅和奴役的三重責任，皇帝通過各種規模的官員徵收全國的土地租金作為稅收，並徵收人頭稅，讓人民為奴役而派遣基礎設施建設（修河、築墓甚至駐軍邊境）的工作。 任何這些都有先決條件，即人員的相對固定性和人口的善良。

人員固定，稅收容易徵收，勞動力方便部落，所以有戶籍制度、保護制度等，限制人員流動。 特別是在人口快速增長的鼎盛時期，人頭稅成為國家收入中非常重要的一部分，更加強調人員的相對穩定性。 商人的特點是隨波逐流，當然不會受到統治者的歡迎。

人們，特別是從事農業生產的人的勞動特點，決定了他們的相對穩定性和較強的抗災性（良好的行為），相反，商人的逐利本性和冒險精神是長期難以利用的！ 因此，它長期受到統治集團的壓制，地位低下。

2.經濟思維長期落後：古人只看到商人在流通領域賣高買低，賺取中間價差，認為奸詐狡猾，不生產，白白分享利潤！

人們認為，商業本身並不創造價值（甚至馬克思主義經濟學也有這種說法），而是損害農業，因此有一種強調農業而壓制商業的理論。

這也導致了商人社會地位低下的原因。

3.社會心理學的影響：因為以上兩點，在統治階級和地主階級知識分子的刻意描述和誘導下，商人的職業地位在大眾心理中逐漸下沉，少數工業敗類的惡行被無限誇大甚至放大成整個職業群體的群像。

關子曾說過，重商輕農是本末倒置的說法，而中國自古以來就是乙個相當農業的國家，所以商人的地位比較低，與儒家重要、商人是僱傭兵無關，只有一句農夫話， 而且沒有商人的理論，古代的商人大多不涉政，因為商人讓他們租了地、地、財、錢等，不需要從政中得到，但是，從商轉政的人，很多在歷史上都是很有名的， 如呂不韋、呂肅等，而社會的穩定與商人息息相關，**既愛又恨，所以他們既想壓制商人的地位，又想辦法束縛他們。