價值45萬元的玻璃收藏品被熊孩子損壞，父母要賠償嗎？

父母應該賠償。 首先，無論這件藝術品價值多少，至少是作者花了心思才體現其價值的作品。 其次，父母作為孩子的監護人，對孩子的所有行為負責，並且應該賠償損害。

最後，只有通過痛苦的努力，才能給熊兒和熊父母乙個深刻的教訓，社會不是你們一家人想做的。

我覺得應該賠償，反正是我自己的孩子弄壞了東西，所以我應該賠償。

父母需要支付賠償金，因為父母是子女的監護人，對子女的行為負有連帶責任。

我覺得應該給予補償，小熊不懂事，應該責怪父母管理不好，或者教育不好，父母也應該負責。

當然是應該補償的，因為父母是孩子的監護人，特殊情況下父母要為孩子坐牢。

最近，由阿里巴斯的藝術家兄弟創作的夢幻玻璃城堡在兩個孩子跳過柵欄並撞上展示櫃時遭到破壞。 相信聽到這個訊息，大多數人都會非常難過，畢竟藝術是極其珍貴的，有可能一旦受損，就再也不會了。 除了心痛之外，還有乙個疑問，價值45萬元的玻璃收藏品被熊孩子弄壞了，父母應該賠償嗎？

我認為，從合理和法律的角度來看，父母都應該對此事承擔賠償責任。

邏輯：在這種情況下，父母未能履行保護藝術品和監督子女的職責，他們有責任和義務進行賠償。 所謂兒子不教，是父親的錯，孩子不懂事，父母也不能無知。

近年來，熊孩子損壞**藝術品的現象也時有發生，雖然損壞是孩子造成的，但家長終究是罪魁禍首。 孩子還小，對很多事情缺乏清晰的認識，沒有辨別是非的能力。 這個時候，作為家長，應該在教育、引導和監督上發揮作用，既然是先去藝術，那麼藝術品的保護就應該放在第一位，也是照顧孩子的義務。

事件發生後，家長要教育鼓勵孩子主動承認錯誤並承擔相應的後果，這不僅是對藝術品的尊重，也有助於孩子形成正確的是非觀，學會主動承認錯誤，並承擔未來人生道路上犯錯後的相應後果。 家長主動承擔賠償責任，也算是對廣大藝術愛好者的一種交代。 <>

從法律角度來看《侵權責任法》和《民法典》均規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對他人造成損害的，由監護人承擔侵權責任。

監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。 本案中，監護人沒有履行監護義務，因此應當承擔賠償責任。 <>

我覺得父母應該補償，既然可以把孩子帶到這種地方，就應該對孩子的行為負責。