樓上樓下已經安全了幾年，樓下已經拆了重新安裝漏水，責任在哪？

因為現在漏水是樓下拆裝的問題，責任方當然在樓下。 在這種情況下，維修的費用和損失由樓下自己承擔，與您和樓上無關。

您好，由於樓下裝修造成的漏水，確實應該在樓下修好。 畢竟，如果它沒有移動，它就不會發生。

我來問這個問題，樓上樓下香港已經幾年沒有漏水了，樓下拆了重新裝漏水，責任在哪裡，他拆了重新裝，也就是說，他的水管質量有問題，所以就是漏水了。 責任在樓下。

樓上樓下湘安幾年沒漏水，樓下拆裝的時候漏水了，誰負責？ 如果樓下漏水，那是樓上裝修，那是樓上的責任，如果樓下裝修，樓上漏水，責任不在樓下。

我覺得這一定是樓下裝修，沒有做好防水措施，而且產生了漏水，這個責任當然應該是樓下的責任，幾年的漏水，他乙個裝修上的漏水，那肯定是他的責任。

這種情況下，可能是樓上正在裝填，管道損壞了，所以會導致漏水，你可以和他協商一下，看看怎麼解決。

樓上樓下祥安已經好幾年沒漏水了，現在樓下已經拆裝修漏水了，責任在樓下，因為他肯定是搬了，房子的主體結構有些地方漏水了。

襄安樓下多少年沒有漏水了？ 結果，拆裝會漏水，責任就立了！ 詳細了解他拆卸和組裝的原因。

因為他拆了樓下，漏水了。 你有證據。 這是在樓下拆卸。

又在樓下，你有證據。 啊，如果你不承認，你可以起訴他。 物業、辦公室或街道。

樓上樓下都是安全的，如果樓下拆遷導致漏水，那麼問題的責任一定是樓下的當事人。

樓上樓下已經平安幾年沒有漏水了，樓上一拆再裝就會漏水，那你在哪裡。 街上的情況必須是動搖的責任。 因為他們拆裝重新組裝，否則肯定得不到水，也許他們在拆裝重新組裝時不小心損壞了這個，責任可能在他們身上。

按照你說的，責任應該在樓下，但是從防水的角度來看，你樓上的防水做得不好，所以雙方應該坐下來談談，看看怎麼解決！

樓下拆遷安裝與樓上漏水無關，畢竟樓下安裝不會移動樓上結構。 我猜它碰巧被撞到了。

樓上樓下已經安全了幾年，然後樓下就把漏水的地方清除掉，這應該真的在嗯，拆除的那一邊。

為了找到洩漏點，一切都會老化，兩人會協商解決。

樓上樓下習幾年沒漏水，樓下漏水處已經拆裝重灌，責任在樓上還是樓下，要請專業部門鑑定，才能分辨出真正原因。

可能是因為重新安裝時防水處理不好！

在這種情況下，是樓下的拆除破壞了頂部的漏水保護，這種情況的責任在於裝修方。

樓上樓下好像好幾年沒漏水，樓下這種裝修造成的漏水，肯定是樓下的責任。

已經好幾年沒有漏水了，而且樓下的拆裝修會漏水，責任方一定是樓下是他的施工過程的震動，可能會使你的防水層損壞。

這就要求質檢機構先確定房屋的防水層，確定損壞的主要原因，然後才能確定責任。

樓上樓下都很安全，幾年沒有漏水現象。 樓下拆裝方便，漏水，樓下應當負責。

這取決於你在哪裡洩漏？ 如果是。

那肯定是樓下的責任，有什麼好懷疑的嗎？

樓上樓下幾年沒漏水，樓下也拆了重新安裝漏水，這個責任當然和你重新安裝有關。

樓上樓下幾年不漏水，樓下拆改裝漏水，責任查出來，現在說出來不知道是誰的責任。

樓上樓下湘安好幾年沒漏水，樓下拆裝時漏水了。 具體責任所在，應從洩漏點看。

樓上樓下，幾年沒有漏水，重新安裝後漏水，責任可能在樓下。

總結。 您好，樓上樓下同時裝修了20年，樓下漏水，樓上不一定需要承擔維修責任。 具體如下：

1、樓下漏水的原因是樓上水管或其他設施使用不當造成的，樓上有義務進行維修。 2、如果樓下漏水是由於開發商在建造房屋時出現質量問題，且在保修期內，樓上沒有維修義務，由開發商進行維修; 如果超過保修期，樓上也有義務進行維修。

樓上樓下同時裝修了20年，現在樓下漏水了，樓上有什麼責任嗎？

您好，樓上樓下同時裝修已經擾亂了樓下漏水20年，樓上不一定需要承擔維修責任。 具體如下：1、樓下漏水的原因是樓上水管或其他設施使用不當造成的，樓上有義務進行維修。

2、如果樓下漏水是由於開發商在建造房屋時出現質量問題，且在保修期內，樓上沒有維修義務，由開發商進行維修; 如果保修期已過，還有義務在樓上修理行李檔案。

《中華人民共和國民法典》第二百九十六條：不動產所有人將相鄰不動產用於供水、排水、通行、鋪設管道等目的的，應當盡量避免對相鄰不動產所有人造成損害。 《中華人民共和國民法》第二百九十二條 不動產權人為建造、修繕建築物、鋪設電線電纜、水管、供暖、燃氣管道等，必須將相鄰的土地、建築物用於建造、修理，對土地、建築物無權利人應當提供必要的便利。