-
匿名使用者2024-02-07當然，跆拳道是最實用的，無論是表演、服裝、晉公升制度、訓練環境、影響力、開場操作等，都是最成熟的，傳統武術混雜，系統混亂，不適合鏈式發展，格鬥除了格鬥也沒用。
-
匿名使用者2024-02-06跆拳道講究表演，也有一些類似中國武術的討論，也有打鬥，以四足為主，但大部分比賽都是以積分和分數為基礎，沒有殺傷力，雖然現在學習跆拳道的人很多，但大部分都是不專業的，學了兩年就會出來開博物館， 而且就算是一兩個月不學的人也可以直接上課，因為跆拳道太簡單了，一套太極章節可以教你半年，應該兩天就學會了。剩下的就是禮儀問題了。再打一次更實際。
-
匿名使用者2024-02-05格鬥是關於對抗的，也就是我們所說的實戰，以實用為主，動作顯得簡單而複雜，拳拳腳、摔拳都非常全面，所謂手是兩扇門，都是靠腿打人，遠踢、近擊、近摔，這些都是形容散打的格鬥特點， 不像跆拳道，跆拳道只有簡單的腿部攻擊，連頭部都不會被防守，更不用說摔倒了，一旦散打運動員靠近，那麼跆拳道就會完全失去抵抗力，這是無法改變的現實。
-
匿名使用者2024-02-04戰鬥更實際。 跆拳道的手是不能用的，除了踢腿。 格鬥包括拳打腳踢，如果你保護自己，那就學會摔跤。
-
匿名使用者2024-02-03武術是最實用的！ 與格鬥相比，武術更有意思，不容易受傷，鍛鍊身體，有一定的自衛作用。 經常練習武術往往受益匪淺。 格鬥和跆拳道本質上更具戰鬥性，容易受傷。
-
匿名使用者2024-02-02跆拳道腿技不能在街鬥中發揮，尤其是在非常狹窄的地方，由於地形的限制，他的主要技能沒有得到充分的展示。 戰鬥可以從各個方向擊中對手，在狹窄的地方，您仍然可以使用拳擊、投擲和接球。
-
匿名使用者2024-02-01格鬥是一項全面發展體能的運動，是一項結合了各種武術優勢的全能格鬥技能。 它包括拳擊技術、跆拳道中的踢腿技術、巴西柔術中的投擲技術等，這些技術在身體的各個方面都需要更多的協調性，並且是更全面的格鬥技巧。
-
匿名使用者2024-01-31武術在街頭格鬥中最有用，當然身體素質也必須跟上。 格鬥在擂台上最有用，跆拳道最有用。
-
匿名使用者2024-01-30功夫練到極致還不錯，說不出誰比誰好，跆拳道一開始也很實用，但慢慢就變成了更多的表演，但還是要看你怎麼練，練得好，練得好，實用可能不比打弱。
-
匿名使用者2024-01-29跆拳道訓練，追求速度、力量和動作效果，跆拳道不講究表演技巧，所有的動作都是以技術格鬥為基礎，對於普通人來說非常實用。
-
匿名使用者2024-01-28跆拳道是一項起源於南韓的運動，具有很強的儀式感，對動作的要求不是很嚴格。 這是一種只能用腿戰鬥的戰鬥技能。 與散打相比，它相對簡單。
-
匿名使用者2024-01-27我不用問，一定是在打架。
-
匿名使用者2024-01-26你們都可以強身健體，但作為乙個中國人，如果我有孩子，我還是希望他學武。
-
匿名使用者2024-01-25同學，我強烈推薦你學習中國武術！
雖然學過跆拳道，但至少在國內練習跆拳道不是技術性的，只是用拳擊和繡腿來玩的情境，和武術是不一樣的，準確說是很實用的，如果是真正的跆拳道和武術格鬥，練武術會占上風，武術不只用手和腿， 身體各部位都是**（你想想中國武術傳承了多少年？ 跆拳道主要是腿部功夫，更難站上風。
值得一提的是，想要精通中式武術，時間要求會比較簡單，但武術的目的是：強身健體！
如果房東只是想學習和玩耍，（不要指望現實的自衛會派上用場），那麼練習跆拳道也是乙個不錯的選擇。
修改答案：不管是跆拳道還是武術，對長高都沒有影響，如果只要求長高，直接去練籃球。
-
匿名使用者2024-01-24跆拳道與傳統武術哪個勝出？ 劉海龍只用了一輪就告訴你答案了。
-
匿名使用者2024-01-23如今，沒有人練武打架，現在都市人更注重修身，這也是跆拳道能風靡全球的原因。
就像跑酷一樣，跆拳道是一項探索自身潛能的運動，我們年輕人更喜歡這種自我展示。
中國武術注重形式與意義的結合，進行全身鍛鍊，綜合性強。 而跆拳道則主要用於腿部鍛鍊，身體其他部位的運動效果極低，實用性明顯不高。
中國武術不僅要強身健體，而且具有良好的自衛作用，強壯的體魄可以用於各種危險情況，而中國武術已經走出國門，擊敗了來自世界各地的許多高手; 跆拳道顯然不是很實用，而且幾乎沒有用跆拳道打敗高手的案例，這足以說明中國武術比跆拳道強。
中國武術博大精深，能練的招式非常豐富，可以根據不同的身體條件進行選擇，適合絕大多數人練習; 跆拳道以後退雙腳為主，過於片面，對身體條件要求較高，只適合少數人練習。
嚴格來說，跆拳道也是一種武術，跆拳道可以鍛鍊，武術可以做，而且不止於此，因此，孩子在有選擇的時候最好選擇武術。
希望答案對你有所幫助，祝你生活愉快，萬事如意，煩惱過後豎起大拇指，給人好日子。
中秋節快樂。
您好問題，謝謝。
-
匿名使用者2024-01-22跆拳道與傳統武術哪個勝出？ 劉海龍只用了一輪就告訴你答案了。
-
匿名使用者2024-01-21跆拳道、空手道和散打哪個最厲害？ 看完，我終於明白了。
-
匿名使用者2024-01-20這取決於你掌握的程度，但建議你學習武術。 因為有很多手腳兼備的武術動作。 而跆拳道主要使用腿。 這就是它的全部內容。
-
匿名使用者2024-01-19很難說，我個人認為跆拳道更適合實戰，我學了3年的武術套路，覺得自己在實戰中用不到，散打在實戰中非常有用。 我現在正在學習跆拳道，我覺得在實戰中它比武術套路更有用。 學得好，持之以恆，不代表幾年就能練成。
-
匿名使用者2024-01-18沒有強大的武術，也沒有不強大的武術。 因為，天賦是區分好不好的關鍵。 既然你問了這個問題，你一定想學武，但不知道學什麼吧？
如果孩子還小，想強身健體，可以選擇跆拳道和武術。 但如果你想保護自己，建議選擇實用的武術，比如截拳道、散打、泰拳、以色列武術等。
-
匿名使用者2024-01-17拳擊大家都說過，拳法沒有好壞之分，強弱之分，唯有練武。 師傅只用了簡單的馬步拳，就擊中了太極八卦型彝族宗師，戰鬥證明一力可以破萬法。 但一般來說，武術大多集中在基礎上！
所以不考慮外部因素！ 跆拳道五年以下很強大，上面有長處和短處，十年以上更強大。
-
匿名使用者2024-01-16
毋庸置疑，當然是武術。 跆拳道風格比較花哨，不太注重實戰。 如果你想成為一名刑警，你可以從散打開始，然後逐漸進入傳統武術。
-
匿名使用者2024-01-15
我跟你說，沒有最強的武功，只有最強的人，你只要練練打腦子就行了，一下子就能砸磚頭，那你就敢隨便和別人打架 很多事情都得努力 不是武功好，練誰就無敵， 他們可以開啟世界，拯救世界，這取決於你喜歡哪乙個。
-
匿名使用者2024-01-14
武術只是乙個籠統的術語......
這主要取決於你想體現哪個方面。 如果你想像燕子和翻筋斗腿一樣輕盈，那跆拳道很好，跑酷也很好。
我想要徒手格鬥、散打、泰拳、空手道等。
我想使用靜態制動、詠春拳、截拳道、太極拳什麼的。
每種功夫都不一樣。
-
匿名使用者2024-01-13
跆拳道好，好學，動作花哨，還能時不時叫兩句話，泡泡mm特別。
武功太難了，學起來難，教練還是愛打人，但是在基本動作上，他已經學會了跆拳道的高階動作。 呵呵。 實戰能力更強。
-
匿名使用者2024-01-12
當然，散打是首選。 跆拳道是沒用的。 還是很好看的。
-
匿名使用者2024-01-11
你可以這樣比較。
乙個基本的腿。
最多是一腳。
踢幾塊木板。
但以武術為例。
八極拳 1 靠背。
倚靠在折斷的柳樹上。 小柳樹）。
你說誰？
-
匿名使用者2024-01-10
跆拳道有侷限性，如果你是學習武術的中國人！
-
匿名使用者2024-01-09
在我看來，跆拳道的實戰能力並不容易掌握。 如果你沒有良好的意識，那就是一道菜。 武術一詞的範圍很廣，一般可以分為現代武術和傳統武術。
練習傳統武術需要大量的時間和金錢。 自己吃不了苦，就修不了。 練拳快十年了，憑良心說，如果我在擂台上，就算是跆拳道黑帶，也絕對贏不了職業泰拳手、空手道、散打等。
如果沒有限制，沒有防護裝備，你可以封住眼睛，扣住喉嚨，挑逗你的胯部。 後腦勺、耳根、腰後部和太陽穴都可以被擊中。 住院的絕對不是我。
傳統武術現在正在衰落，打人很容易致殘。 咱們去學點桑打，有志當刑警，可以學正手擒拿。
-
匿名使用者2024-01-08
跆拳道不是武術嗎？
-
匿名使用者2024-01-07
自由戰鬥。
格鬥，又稱國際自發格鬥、歐美全接觸空手道等，它並不侷限於任何固定的套路，而是提倡根據戰鬥情況在實戰中自由發揮，靈活運用拳、腳、肘、膝、摔等立體技術，長短兼施，全面展示，以最終擊倒或擊敗對手為目的。
散打是兩個人按照一定的規則，在武術中運用踢、擊、摔跤、防守等技術進行肉搏的現代競技運動，是中國武術的重要組成部分。
拳擊是一項戴著拳擊手套進行戰鬥的運動。 它既有業餘（也稱為奧林匹克拳擊）也有專業商業比賽。
三者之間沒有可比性，格鬥包括其他武術，散打是一項競技運動，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術和武術沒有區別，關鍵是個人練習。
-
匿名使用者2024-01-06
當然，散打比拳擊更實用！ 顯然，拳擊有乙個缺點，這個缺點也是很多拳擊。
擊球手的阿喀琉斯之踵！ 也就是說，拳擊的進攻和防守幾乎都在上半身，拳擊手在規則的限制下訓練了很長時間，最後拳擊手的思維、反應和保護都習慣了上半身，下半身被看在眼裡......
-
匿名使用者2024-01-05
散打的優勢在於技術上全面，除了沒有地面技能外，基本上涵蓋了格鬥技術的所有方面。 而且因為散打在中國比較流行，所以在當地很多體育館、拳擊館等地方都有更專業的散打教練來教學生。 在自衛方面還是不錯的。
散打的缺點也很突出，因為它在創作之初就被確定為一款贏分遊戲，散打並沒有太在意重擊的能力，尤其是鞭腿的殺傷力遠不如踢腿。 此外，從某種程度上來說，散打的綜合性既是優勢也是劣勢，有些學員學習了半年，還不能在實戰中練拳。
泰拳的優勢在於比散打更具殺傷力，如果學會踢腿、肘擊和膝蓋的技巧，對付普通人綽綽有餘。 缺點是：首先，中國正規的泰拳館很少，很多所謂的泰拳教練在練習散打後就換了，從未正式學習過正統的泰拳技術。
特別是在一些小城市，你根本找不到正規的泰拳館。 如果你去一些賣羊頭上狗肉的健身房，你根本學不到正統的泰拳技術; 其次，泰拳的技法對身體條件要求很高，尤其是骨骼硬度，練硬度非常痛苦，很多愛好者很難堅持下去; 第三，泰拳殺傷力較大，因此在實戰訓練中更容易造成傷害，有些拳手看到別人受傷或自己被重創後，很容易害怕; 最後，泰拳的技術體系相對不如散打完整，沒有摔跤、地面技巧，速度也比散打慢。 如果你用純泰拳技巧與散打對戰，如果你在打擊力和抵抗力方面沒有優勢，很容易被分數所迷惑。
而且膝蓋攻擊很容易被對手用摔倒來破解。
總之，如果你在乙個格鬥方面不是很發達的小城市，學習散打更適合你。 如果你所在的城市有乙個很好的健身房，可以考慮學習泰拳。 而根據我的經驗，無論是散打還是泰拳，你都必須去健身房學習，而通過自學來學習正式的技巧是不可能的。
另外，你說你只有一年的時間，我建議學習泰拳會更合適。 泰拳的技術體系相對簡單。 散打的摔跤風格，如果沒有陪練和長期的系統訓練，很難產生效果。
而且你很輕量級，練習泰拳應該還是不錯的。 學習散打在摔跤方面有很大的劣勢。
拳擊是最實用的，因為只用手
我在175打了2年了，最近剛到杜克，我覺得杜克更好。 雖然175伺服器很多，但卡並不流暢，Douke相對穩定。 175反作弊比杜克還差，175指令碼大師和肉眼大師讓我感覺不到175（我在家cs，驚喜3266版），推薦杜克。