劉備和諸葛亮對關羽的死負責嗎？

絕對負責！ 而且責任不小！ 從關羽荊州的失利到麥城的失敗，在很長一段時間裡，諸葛亮和劉備肯定都知道這件事情，按理說他們應該向孫權表白，或者派援軍去幫助關羽，要知道，劉備的軍隊，當時離關羽最近， 只走了不到半天的路程，諸葛亮顯然知道劉峰和關羽有差距！

再說了，史書上記載得很清楚，關羽這輩子都沒去過劉備，也就是蜀漢的都城成都！ 這是什麼意思？！ 所以，關羽的死，和劉備和孔明有很大關係！

兩人都沒有責任，守衛荊州的重任，在當時的劉備陣營中，除了關羽之外，沒有第二選擇。 關羽自從混跡以來就一直跟著劉備上路，和張飛一樣，他年紀最大，在講究資歷的國內，他去坐這個位置，別人不太可能八卦; 而且在能力上，他幾乎是完美的，在他守衛荊州的那些年裡，關羽幾乎可以說是達到了人生的巔峰，在那個年紀，他的經驗已經足夠豐富了，在處理人和事方面更有經驗，處理突發事件已經比較老練了; 他長期參戰，掌握了足夠的統軍治軍經驗，他待兵好，與基層官兵關係好，兵們都願意為他服務，在荊州這片勢力交織的領土上，沒有一群忠心耿耿的下屬是難以想象的， 而湖水縱橫交錯的靖楚之地的生活，似乎讓他更有能力指揮海軍;他熟悉春秋時期，懂得正道理，有一定的學歷基礎，做行政工作，與專業文官相比，可能略顯不足，但應該不會太差，比一般的將領要強很多。 雖然武功可能會有所下降，但畢竟人到了中年，是無法與趙雲、馬超這樣的年輕人相提並論的，瘦弱的駱駝比馬還大，“萬敵”的稱號不是杜撰的，而是有它的名字。

還有他的名氣，光是關羽二字就有一定的號召力和威懾力，這麼大的男人坐鎮荊州，不管是軍人還是平民，他大概都會心安理得吧？而且，敵人怕威嚴，不敢輕易攻擊。 他唯一的瑕疵就是“對醫生不敬”，他的死只能歸咎於他沒有處理好這些自己討厭的人，這是性格問題，與其他人無關。

關羽骨子裡似乎對官僚主義有一種揮之不去的厭惡，被詬病的所謂“傲慢”，也只是在這些人面前顯露出來的，所以關羽並不是乙個被牛皮哄的紅臉男人，他的驕傲是給他討厭的人。

諸葛亮沒有責任，因為諸葛亮當時的官稱只是“武將”，相當於劉備的“大管家”，職責主要是行政、民政，而不是軍事政治，而關羽發動了襄凡戰爭，諸葛亮無權管理，關羽也毀掉了他的戰略部署，失去了荊州， 而關羽的死，與自己的狂妄任性有關，也與劉備有關，劉備放過關羽太過分，最後被馬仲或者潘章所殺。

都有責任。 劉備任人唯親，沒有派趙雲去。 諸葛亮知道關羽太囂張了，不會這麼有用，但他沒有試圖勸說他。

是的，在了解關羽性格缺陷的前提下，他沒有派人去控制他，導致關羽輕舉出兵到樊城，最終敗死。

這不，關羽是被孫權殺死的，因為關羽後來得意，丟了荊州，老虎落到了平川手裡，被孫權父子倆殺了。

諸葛亮有，他應該知道關二哥留不住。 劉備也有，也該幫關二哥辦了葬禮。

如果沒有責任，就怪關羽太囂張了！

是的！ 怎麼說也是劉備，諸葛亮讓關羽去荊州。

殊不知，都說留在荊州守護荊州是無奈之舉。

劉備、關羽、張飛、諸葛亮死亡順序排名：關羽、張飛、劉備、諸葛亮。

關羽（160 220年），建安二十四年，關羽包圍了襄凡，曹操派虞班增援他，關羽俘虜了虞班，斬首了龐德，驚動了華夏，曹操本想遷都避其鋒利。 後來，曹操派徐晃增援，東吳呂蒙再次進攻荊州，關羽背敵歹，丟荊州，被潘章部俘虜，在臨坊被殺。

張飛（約165-221年），由於他的暴力和缺乏仁慈，被他的將軍範強和張達殺死。

劉備（161年6月10日，223年），張武三年（223年），病逝於白帝城，享年六十三歲，稱昭烈帝，廟名烈祖，葬於徽陵。

諸葛亮（181年-234年10月8日），因勞累過大，於蜀建行十二年（234年）病逝於武章院（今陝西寶雞岐山），享年54歲。 劉禪死後封他為中武侯，後世常稱諸葛亮為武侯。