關羽之死，諸葛亮要負責嗎？

對歷史人物的評價一般是仁者和智者的意見。

我從我的角度給出一些建議，希望它能對您有所幫助：

就關羽而言，失敗主要是由於他的傲慢，無視魯迅是學者，不懂軍事，反而鄙視荊州的部署，把所有重要部隊都調了過來，剩下的人。

值得注意的是，東吳攻占了荊州，沒有殺荊州，並採取了一系列安撫人民的措施，贏得了人民。

心。 一是關羽不知道東武娶了關羽，是啊。

東吳的策略。 從當時形勢的發展來看，城裡出兵已經來不及了，而且從領導的角度來看，當時蜀國內部並不團結，諸葛亮派去守衛荊州一帶的兩位將領，如果荊州有什麼危險，會迅速出手相援， 但結果，他們不支援。這進一步導致了關羽被俘虜的命運。

從國家安全的角度來看，諸葛亮是有一定責任的，作為蜀國的東壁壘，他應該多派一人幫助駐守荊州，另外一人應該對關羽攻打樊城的情況有全面的了解，這樣才能調兵部署兵力，提出一些好的救援措施。 結果諸葛亮沒有動手，諸葛亮對關羽意見不多，兩人並不和睦，卻在關鍵時刻情緒激動，至今，已經造成了巨大的悲劇。

不應該有任何責任。

如果說有什麼責任的話，那就是梁明明知道關氏的性格是狂妄自大，還是要他守著軍機，不還給其他勇敢足智多謀的人去守！ 比如紫龍也沒問題！

用關羽來形容真景可能不合適，但我認為將其完全歸咎於諸葛亮個人的情感因素並不合適。 不管是樑粉還是黑梁派，有一點不可否認，那就是諸葛亮的冷靜——此人的行為沒有任何輕舉妄動的衝動，這明顯體現在對景、易的控制、孟七抓，甚至是劉備要殺劉峰的勸誡上。 這種近乎殘酷和冷靜的態度，說明孔明對季寒是完全忠心耿耿的，不可能用荊州來毀掉關羽。

荊州是姬瀚的根基，法正龐通本來打算放棄荊州卻被諸葛亮否決了，可見在荊州之地，諸葛亮絕不會輕易放棄。

至於讓關羽鎮荊州——除了關羽，還能找到誰看守自己的大本營？ 趙雲前後一直是劉備的貼身侍衛，他的軍事功績不足以確立他的權威; 張飛的炸藥桶，誰敢碰; 馮霄當時結束通話了電話，劉備在去蜀的路上陷入了兩難的境地; 法崢還在西川，除了關羽還有誰。 其實諸葛亮可能對關羽不放心，從他寫給雲長的信中可以看出（吹關羽是“美鬍子男”的信）他很清楚關羽囂張跋扈的性格，甚至一直試圖安撫他，否則他根本不會寄出那種信， 就像羅曼史裡，東方有什麼樣的鬼畫符，荊州怕險，關羽很快就打不下去了？

大家都知道舒翰有諸葛亮，卻不知道東吳還有陸伯彥，那傢伙比孔明小兩歲，桃光直到中年才默默無聞，最後提出要和陸蒙一起射殺關羽，後來在夷陵燒了劉備，可是之前誰叫他不要生氣呢？ 你能指望孔明知道天地間藏在城裡的所有神獸嗎？

所以，關羽之死，諸葛亮作為智囊團，當然有責任，低估了對手，運氣也不錯。 但完全責怪他是不合適的。

諸葛亮作為蜀國三軍總參謀長，要承擔一定的領導責任 知道關羽的性格是什麼，知道荊州的重要性，但他認可關羽對荊州的防禦 關羽只有一支軍隊的才能，沒有指揮戰區的能力 他沒有全域性觀 他只看眼前的景象他。

不，主要原因是關羽狂妄自大，諸葛亮在軍事上沒有天賦，劉備不太相信他，劉備信任法正。

其中有很多。 他先讓他守住危險的地方（即荊州），然後讓他攻打曹任，雖然景祥離成都很遠，但期間他卻不知道任何訊息，可以說是無奈之死。

不，是劉備太相信關羽了。

在他的性格中，傲慢自大，喜歡戴高帽。 建安十九年，劉備在成都作戰時，馬超前來投奔劉備。 因為關羽對馬超不熟悉，就給諸葛亮寫了一封信，說這個馬是什麼樣的人？

諸葛亮一看信，就明白了，關羽要和馬超PK，只能贏不輸。 諸葛亮立即回信說，馬超很了不起，是難得的天才，可以說是一生的主人，是這個時代最傑出的人; 但是，與美大鬍子男人相比，**堪比美大鬍子男人的絕世群體。 這個關羽看完信後非常高興，然後把這封信拿給大家看，你看，馬超是天下之作。

關於死亡，完全是劉備跟他安排的，借刀殺人。

其實諸葛亮應該很討厭關羽。