從文學的角度來看，李白和蘇軾誰的成就最大？

我想是蘇軾。 王國偉認為，夏尚三代以下的詩人，都不能超越屈原、陶淵明、杜甫、蘇軾。 因此，沒有高尚而偉大的人格，但有乙個高尚而偉大的文學家。

他還說：“乙個天才可能幾十年一次，或者幾百年一次，他必須得到知識和美德的幫助，才能創作出真正偉大的文學作品。 這種觀點是公認的。

郭沫若認為，中國有三位半詩人，第一位是屈原，第二位是陶淵明，第三位是李白，另一半是莊子。 我同意王國偉的觀點，郭國偉的觀點略顯主觀。 畢竟，蘇軾雖然一生坎坷，但他的性格，甚至他的文學成就，都是了不起的。

李白是第乙個寫詩的人。 第乙個人是戴一種標誌。 開創乙個新時代。

比如秦始皇對中國古代封建社會的貢獻是一樣的。 中國第一位皇帝，但不一定是最好的皇帝。 蘇軾出生在宋朝的盛世時期，那也是乙個非常幸福的時代，當時的皇帝鼓勵文人創作。

蘇軾和李白一樣，也遊歷了祖國的南北。 可是，他被降職了，李白被唐太宗報銷了公差，只要能作詩就行。 可以看出治療方式有多麼不同。

蘇軾已經得了涅槃，所以他創作的詩更加深刻，早期的大膽派慢慢融合，直到晚年文字中的深奧和禪意。 李白的詩雖然華麗大膽，但始終是不吃人間煙火氣的讚美詩。 從經驗和文學的角度來看，應該是蘇東皮多變的風格。

在東坡晚年的一首詩中，“十年生死無邊，想都不想，忘了......彼此沒有言語，只有眼淚和千行百行......這種苦澀而悲哀的意境，是李白寫不出來的。

既然你說這是乙個文學的觀點，那就意味著你可以從另乙個角度來看它，從哪個角度來看？ 當然，他是報效祖國的官員，這無疑是蘇軾！ 所以你從文學的角度加了一句話，當然，李白，你看，這個論點是挺有道理的。

李白。 因為他比較有名，所以算是詩人，人的話和句子真的非常細緻，這是普通人不可能做到的。

問這個問題的人腦子清醒，神宗早在千年前就有結論，白如山海，法國報紙《世界報》也有亞洲第一人尊敬千年英雄，此外，白靠吹捧奴性臉和膝蓋， 東坡人生光明正大，是歷代第一人，白不能和石相提並論！

李白的詩氣勢磅礴，氣勢磅礴，飄浮著仙氣，被譽為詩仙。 他可以給人們帶來最大的藝術享受。 蘇軾強調文學的原創性、表現力和藝術價值。

他的文學思想強調“有所作為”，崇尚自然，擺脫束縛，“在法律中帶出新思想，在大膽之外放置奇妙的原則”。 蘇軾的文學成就不僅是個人的成就，而且對後來的文學有著深遠的影響。 我覺得應該選蘇軾。

雖然蘇軾和李白在詩歌上不相上下，但在文學造詣上，蘇軾還是比較優秀的，因為他不僅在詩歌上造詣很高，而且在繪畫、書法、**方面也非常出色。

蘇軾更勝一籌，因為他成為了唐宋八大高手，而且是唐宋八大高手中的第一位，可見他的文學造詣是毋庸置疑的。

我個人覺得李白比較好，因為李白的詩很浪漫，而且也是乙個很優秀的詩人，文化水平很高。

我個人覺得李白比較好。 李白的作品內容更符合當時的政治背景。 所表達的情緒也可以反映出乙個大的模式。 是乙個真正的文人。

李白，他稍微好一點，留下了不少古詩，影響久遠，對歷史的貢獻尤為大。

我覺得李白更勝一籌，因為李白有詩人不朽的稱號，而且是浪漫主義詩人。 這是非常內涵的。

之所以是李白，是因為他給人們留下了許多優秀的詩歌，在他的作品中，人們也能感受到他當時的心態和處境。

科舉考試的名字落到太陽山，科舉考試的名字，一輩子裝才在山河中遊歷，半輩子流浪看世間冷熱。 一句修辭華麗而誇張，一首詩或一首詩或哲理或幽默，意味深長，李白遠不如蘇軾。

李白是想象力大師，說白了，他是那個時代的閃爍科幻大師。 他的詩大多是腦子裡的想象，難怪這個老頭喝醉了也能寫出好詩，因為這不是正常的思維狀態。 古代文人大多是文科生，沒有科技素養，不懂得思維，看完李白的詩後，覺得自己充滿了敬佩，在我看來，李白的想象力還不如網路修真和幻想的作者的水平。

蘇東坡的詩源自生平和歷史，氣氛單薄，朗讀豪氣，境界遠高於李白。 明代楊神 綿延東流水古名詞，蘊含著許多歷史滄桑，多讀歷史的人更感動。

李白是中國唐代著名的詩人，素有不朽詩人之稱，蘇軾是中國北宋非常有名的詩人，兩人在中國文學史上都有很高的地位。 無與倫比。

在文學地位上，李白可能更高，而且李白的詩都是唐代的代表，大部分都是浪漫主義的，李白的特色也很鮮明，營造出一種自由奔放的風格。

我覺得李白的文學地位比較高，因為他的很多詩都受到很多人的歡迎。

從民間傳說的熱度和傳播的作品總數來看，李白肯定已經超過了蘇東坡。 從中小學到普通高中，李白的詩歌太多了，能從中文課本上學到，《平安夜思》也是大多數人古詩的啟蒙教育之作。說到古詩，大家首先想到的無疑是詩人不朽的李白和詩人聖人杜甫，而蘇軾的排名比較低。

李白素有詩人不朽之稱，他的文學成就大多取決於寫詩的水平，我們中國人能吟誦一兩句李白的詩。 當然，李白也有很多家喻戶曉的傅，他的代表作自然是《大鵬傅》。 而蘇軾精通詩歌、抒情、文學，可以說是乙個多面手。

從文化的角度來看。 李白和蘇軾對我們這些作為後代的中國人有很大的影響，李白叫顏賢，蘇軾變成了蒲賢。 李白的影響力靠的是驕傲和騎士精神，這種影響力在當今社會對於普通人來說早已幾乎為零，而蘇軾的影響力是多方面的，不管大家是驕傲還是沮喪，大家都可以尋找蘇軾的身影，進而讓靈魂成為。

蘇軾平安居樂業時的幽默，蘇軾失意時豁達，驕傲時蘇軾的清醒，蘇軾當官時的百姓，蘇軾為了更好的標準，甘願惹惱王安石和司馬光，有勇氣向老書生程毅宣戰， 蘇軾在海南省局勢中的冷靜，蘇軾......給他的家人、他的妻子和他的好朋友

蘇軾高了一點。 李白歷代以詩歌聞名，可以說我們中國人說起詩歌都要談李白，雖然中國詩人自古以來就不可估量，可見他的影響力很大。 看完《唐代詩選》，李白的詩是收藏最多的創作者之一，很少有人能與之匹敵。

由此可見他作品的質量和影響力。 但就詩歌作品的藝術修養而言，我覺得略遜於同階段的另一位專家級人物杜甫，後者是"石縣"跟"史詩"區別。 除了詩歌之外，李白的其他文體活動在世界上是少有的，後人也聽不到。

再說蘇東坡，這也是中國文壇少有的鬼級人物。 文詩、文字、繪畫、書法的藝術，都達到了人生的一流境界，可以說是無所不懂，精煉。 因為文章數量相關，所以就不加註了。

就後世的影響而言，唐朝的韓羽派和李鶴都受到李白的影響，形成了獨特的浪漫設計風格。 蘇軾和陸游都提到了李白大膽的言辭風格。 李白是一位才華橫溢的作家，被別人稱為“詩仙”，這種氣場後人學不到。

然而，蘇軾成功地影響了被稱為“蘇信”的宋代詩人李尚吟，形成了乙個用委婉的詞粗詞派，啟發了明代公安派的作家和明末清初的宋詩派的作家。 從這些層面來看，蘇軾比李白要強。 總的來說，由於蘇軾的著作總量、寫作題材和特點，以及後世的影響都比李白好，所以有學者認為，在中國文學史上，蘇軾的史學影響力高於李白。

我認為在中國文學史上，他們倆的文學地位都很高，如果非要比較的話，李白在詩文上的成就更高，而蘇軾在文字上的造詣更高; 主要原因是他們倆都非常出色，對當地文化的發展起到了重要的積極作用。

我覺得他們倆的地位都很高，都屬於不同的時期，而且各方面都很優秀

我覺得蘇軾的成就更高。 李白才華高雅，詩歌自然流暢，豐富的想象力和表現力無與倫比，無法模仿，在唐詩領域可以說是巔峰，同時代的大詩人何志章由衷地欽佩他的才華，被稱為“不朽”，但李白的成就主要在詩歌領域; 蘇軾在詩歌、散文、書法等諸多領域獨樹一幟，更令人欽佩的是他思想開闊、豁達。

在文學成就上，乙個是詩歌範疇第一，乙個是文字範疇第一，可以說是平起平坐。 論歷史地位，蘇軾略高。 1、李白恰好正值唐詩的鼎盛時期，因為事業並不順利，他把大半輩子都奉獻給了詩歌創作。

此外，李白本人是詩歌天才，創作上更是得心應手，使得意境和寫作超越了格式。 李白的作品大多是讚美祖國的大江大山，當然也有“安能掰眉彎腰對付強者，讓我不高興！ 2、再說了，蘇軾，他是歷代天才，甚至是多面手。

二十多歲時，考入金士，甚至後來還拿到了時代第一分，但他的一生也並非一帆風順，多次被降職，甚至遠赴海南，他的詩歌更側重於描繪對生活的思考和理解。 例如：“生活就像無處無所不知，它應該像在泥濘上飛翔。

世界是乙個大夢，生活是幾次涼爽的。 3、如果只從文筆和風格上說，李白和蘇軾應該平起平坐。 但要看人生的思考，蘇軾確實比李白高出一截。

但這並不是要貶低李白，我個人建議，兩人的作品都應該讀一讀，一讀一讀。 這樣，您可以得出自己的結論。

很難說李白和蘇軾的成就，後世影響了李白達。