落後國家抵抗先進國家的侵略是否有益

從理性的角度來看，這是無益的，是阻礙人類文明進步和發展的行為。 但就道德情操而言，這是有益的，例如，印加帝國抵抗了西班牙人的入侵，這是保護其文明、文化、種族的一種方式，但如果失敗了，就會毀滅這個國家，印第安人在南美洲不再可見也令人難過。

例如，如果外星人入侵地球，而且他們比我們先進得多，我們的抵抗會有好處嗎？ 我敢肯定，地球上90%的人會說這是有益的。

這種說法是錯誤的。

中國堅持走和平發展道路，堅定奉行獨立自主的和平外交政策，尊重各國人民自主選擇自身發展道路的權利，維護國際公平正義，反對將自己的意志強加於人、干涉別國內政、以強欺弱。 中國決不會以犧牲別國利益為代價發展自己，也不會放棄自己的合法權益，任何人都不應幻想或製造中國與其他國家之間的分歧和矛盾。 中國堅持對外開放的基本國策，奉行互利共贏的開放戰略，推動高質量共建“一帶一路”，推進全球發展倡議，推動構建全球發展共同體。

支援多邊體系，推動建設開放型世界經濟，推動經濟全球化朝著更加開放、包容、包容、平衡、共贏的方向發展。

因此，落後國家不應侵占和抵制先進國家，而應尋求和平發展的途徑，提高自身的發展水平和競爭力，以便更好地應對全球性挑戰和發展機遇。

當然，歷史的必然性，當先進國家富裕時，不會有戰爭，窮國會因為需要而慢慢搶奪資源，最後會有戰爭！

現在是以聯合國為主的全球化世界，正朝著乙個超級大國和許多大國的局面發展，和平與發展是時代的主題，第三次世界大戰的可能性很小。

不要等待未來，而不是現在。 現在是先進國家欺負落後國家，比如美國打朝鮮、越南、伊拉克。

維護國家尊嚴，維護文化多樣性。

要提高自主創新能力，依靠科技發展來促進生產力的發展，使國民經濟對國外技術的依賴程度較低。

動員人民群眾力量進行改革，使國家富強，提高國際地位。

帝國主義的侵略、征服、控制和剝削他人的理論，舊的帝國主義炮艦和金融或商品手段，即軍事或經濟手段，以實現自己的目標。

社會主義是公有制主要政權中權力的最高集中，因此您可以團結國家。

大多數發達國家是內部國家和戰爭國家，對生產資料國家的資本主義國家的地主和資本家的剝削和控制，以及對生產資料的舊帝國的控制和剝削。

推翻現政權，建立乙個比帝國主義和經濟發達國家更強大的國家。

要做到這一點，唯一的辦法就是成為乙個比西方更自由、更好的體系。

此外，在第二句話中，即使鴉片戰爭的爆發也只是使中國淪為半殖民地半封建社會，而不是殖民地。

人們一致認為，清朝對外封國的政策是為了抵抗西方國家的殖民侵略，使中國成為西方國家的殖民地，但也因為國家的孤立，中國無法學習西方的先進文化，沒有足夠的力量抵抗侵略者。

封閉對外政策對抵抗外來侵略有一定的效果，但封閉政策帶來的弊大於利。 對外封閉，就是中國與世隔絕，不能及時掌握先進的情報，完善制度、軍事等，使以後打不過外國列強，而只是要使中國成為乙個半殖民地半封建社會，而不是乙個完整的殖民地。

首先，之所以實施撤退政策，是因為當時的日本海盜經常騷擾沿海居民，影響了沿海居民的正常生活，而在初期，撤退政策有效地維護了沿海地區的安全，但也阻礙了中國與世界的交流， 導致中國後期發展落後於世界潮流，又是盲目自大，錯失了發展機遇。

糾正一下，中國從來沒有成為殖民地，最壞的情況是半殖民地半封建社會。

這是要辯證地看待的。 在早期，它確實能夠抵禦外敵。 然而，在後期，封閉國家的缺點逐漸顯現出來。

由於長期與外界隔絕，導致跟不上世界發展潮流，思想、器材和政治方面與西方國家相悖。 如此之多，以至於在 1840 年它開始墮落為半殖民地和半封建社會。

當然不是，在一定程度上，撤退政策促進了小農經濟，雖然在一定程度上阻礙了經濟發展，但還是讓清朝有了一定時期的繁榮。

我不同意，因為如果它已經關閉，它就不會成為西方國家的殖民地。

這不是撤退政策，而是撤退的傲慢。 與他人交流並了解更多資訊，這樣您就不必為Namo感到尷尬了！

正是因為撤退，他囂張跋扈，看不到西方的先進和強大，才落得如此慘烈。