-
AMD處理器的優勢在於價效比和遊戲效能; 英特爾處理器的優勢是穩定性好,低熱量和低能耗,多**和遊戲效能也非常強,但價效比不如AMD。
-
主要是英特爾
我姐姐要開一家網咖。
我看過方案上面推薦的配置多是Intel,至於區別,我只能說Intel效能更好,但是我的AMD真的差。
-
廢話太多了。 我不會談論它。 我網咖裡的所有 100 臺機器都是 AMD4200+如果我現在安裝網咖,我會在 440nm 處使用 45壓降電壓的功耗是存在的。
-
低端產品使用AMD,因為它很低,但它消耗了很多功率。
越好越好,電費越少,效能穩定,效能好,時間長。
-
舊機一般用inter,新機用AMD,這和麻不一樣,誰便宜就用誰,i的效能更好。
-
說網咖用的是Intel,那些都是放屁,現在所有網咖都用AMD平台,又何必選擇AMD?
1 大多數人去網咖玩遊戲? 每個人都知道AMD玩得很好。
2 AMD的CPU一直比英特爾便宜
-
顯然,英特爾電腦更好!
首先,經過十幾年的奮鬥,平台I和平台A的電腦現在更加明顯! 英特爾的處理器在功耗和處理器效能方面優於AMD
其次,因為網咖電腦要用很長時間,所以網咖老闆們除了關心效能之外的問題,更多的考慮的是功耗,在同樣的效能下,I處理器的功耗比A處理器低40W左右,想想一兩百臺電腦, 應該節省多少電?儲蓄就是賺錢,不是嗎?
最後,I平台久久穩定比A平台好,如果不想被網咖裡那群狂躁的年輕人叫老闆,那就選擇更穩了吧?
當然,有一點不得不提,i平台的u在**上要貴一點,但是這點投入和後期收益比簡直是杯水車薪!
-
網咖裡大部分人都習慣玩遊戲,當然,玩遊戲比AMD好一點,對於現在尤其是3D遊戲,AMD的3D效果比Intel好很多。 再說了,AMD平台相對便宜,發熱是個問題,但AMD目前的發熱量並不大,冷靜音技術也不是AMD做的。
-
網咖是商業組織,所以一般都用AMD,當然,如果你有很多錢,最好用哪個Intel,客戶端用AMD。
網咖裡的伺服器是情報。
然後配置乙個好的顯示卡,沒關係,主要是網路問題,只要網路速度快就行。
一切都很容易做到。
-
AMD以前的CPU確實產生了大量的熱量。 但現在已經不是這樣了。 建議將AMD用於網咖裝置。 物有所值。 同等級的CPU,AMD的比英特爾便宜得多。
AMD的重點可以說是遊戲效能。
英特爾一直在鼓吹穩定性和效率,但實際上,英特爾的穩定性和效率並不高,但它是一種強大的整數運算效能,在處理等方面表現良好。 >>>More
所謂AMD 3000+,就是AMD認為這款處理器相當於Inter處理器,但是在雙核時代,並不是這樣的意思,而只是表示產品的水平。 例如,5200+ 絕對不等同於處理器。 幾乎沒有如此高頻率的處理器。 >>>More