朱方宇和諾瓦克誰更強？ 朱方宇的實力問題

不能說誰更強，而是在不同的戰術體系下誰能發揮更大的作用。

防守方面，朱方宇更強。 諾瓦克瘦弱的身軀讓他的防守成為乙個巨大的漏洞，雖然他的三分球很犀利，但他在進攻端的效率並不是很高，他需要的是乙個空位三分機會，但他無法獨自創造得分機會，他在防守端是乙個巨大的黑洞......

至於朱方宇，三分球也很犀利，但他不得不承認，自己還是不如諾瓦克的三分能力。 但他在球場上的作用比諾瓦克大得多，無論是防守還是進攻。

整體來看，朱方宇的防守能力比諾瓦克強，三分能力弱於諾瓦克，進攻效率強於諾瓦克，球場的作用比諾瓦克大。

綜上所述，朱方宇的綜合能力要高於諾瓦克。

ps：諾瓦克在火箭隊的賽季，聽說他在訓練後接受了記者的採訪，記者問他乙個上午投進了多少個三分球，諾瓦克說他一共投丟了6個三分球，我查了一下。

汗流浹背 一樓樓下都有人說，在NBA打球很強，別被騙了，不是說在NBA打球的人都比在其他聯盟打球的人好。 在一樓，你不能說“但進攻殺死了朱方宇，畢竟是NBA球員”。 請不要把NBA搞得太神秘，在斯科拉和吉諾比利進入NBA之前，你能說NBA裡有人比他們強嗎？

我覺得朱方宇比諾瓦克全面一點，但是防守和進攻都比較平庸，諾瓦克的三分球也是必須的，而且NBA的比賽強度和訓練強度都比中國更激烈，這也是一點，從投手來說，諾瓦克要好一點。 另外，朱方宇的扣籃也很兇猛，我曾經看過一場比賽，朱方宇接到傳球，在空中接力，這讓我很驚訝。

看看你怎麼說，如果純粹比三分投籃能力好，當然諾瓦克更勝一籌。

如果比全面稍微好一點，朱方宇的防守可能要好一點，只是一點點，但如果比進攻能力好一點，諾瓦克就好很多了，就算是作為乙個單純的射手，諾瓦克也要強很多，而且NBA三分線比CBA更遠，因為進攻能力強，諾瓦克還是比朱方宇好一些，諾瓦克雖然是NBA的炮灰， 但想想那些不會打球的人到了CBA，是多麼囂張。

諾瓦克實力很強，雖然防守不如朱方宇，但進攻卻秒殺朱方宇，畢竟是NBA球員。

我對比較感覺不好

就算諾瓦克來到CBA，也未必比朱方宇好 你看有多少外國球員有朱方宇在中國的表現嗎？ 而且，CBA打得好的外援一般都是全能型球員，諾瓦克不適合當領袖

但朱方雨在NBA不可避免地不如諾瓦克，因為訓練和籃球理念，而諾瓦克的三分球投籃是新招，朱方宇所謂的NBA全能能力也不值一提

諾瓦克雖然諾瓦克的防守很差，但這是NBA的 此外，訓練量無法與每天的投籃練習次數相提並論 朱方雨無法比擬。

諾 瓦 克。。。。。。，不願承認，但事實。

朱方宇更像是乙個全面的球員。

朱方宇這幾年巔峰時期的確實是中國第一人，但近兩年的表現並不好。

而且不知道能不能超過孫悅，但估計上下差別不大，估計替補球員在NBA都打不了。

CBA和NBA的差距還是幾何倍數，美國籃球運營全球第一，而且越來越國際化，很多場均10分左右的NBA人來到CBA都是30+的表現，這兩個聯盟根本就不在乙個水平上， 基本上是幼兒園和醫生的區別。

籃球是大球，不是中國人的特長，CBA級別更何況美國，很多我們看似落後的國家拿出來都只是笑話。 尤其是近幾年來，幾乎籃球連亞洲都突破不了。

朱方宇年輕的時候也是20+的球員，國內去NBA的球員也有很多，朱方宇根本就沒有資格，其實孫悅也沒有資格進入那種高水平聯賽。

進入CBA的中國人有很多，姚明無疑取得了巨大的成功，易建聯在CBA場均24+10人只是乙個替補，或者因為市場需求因素，王治之的水平只有或者有資格上場，巴特爾差點沒上場，馬健只打了季前賽。

以上都是國內籃球的資料，尤其是王芝芝去年亞錦賽的表現太好了，36歲，相當於40+NBA球員，屢屢救了中國的瘦臉。 易建聯：看新聞就行了。

朱方宇這番話，估計教練給面子的話，估計他場均能拿到1-2分，還得考慮中國市場，不然拿他的技術和體能來對付NBA級別的球員，完全就是個笑話。

而更重要的是，所謂的“技術”，王飛去美國留學一年回來就說中國籃球是教不了的，說實話！ 罵了多少人！？ 為什麼說NBA的每個教練都有自己的風格，執教一支球隊，所有球員的跑動、蓋帽等等都是球隊的技能，他們有非常非常深入的研究，不管是詹姆斯、杜蘭特、科比，你都要執行教練的戰術，否則四個人執行戰術，乙個人跑來跑去， 然後團隊就完成了。

乙個士兵在戰場上再強，他就是乙個士兵，不管是什麼樣的將軍，他都是乙個將軍。

還不如孫悅，前幾年他未必比孫悅多，雖然孫悅投籃不好，但朱璽的上場時間估計比他少。

如果前幾年可能能得到2、3分左右，現在根本行不通，孫玥的特點是防守，科比·布萊恩特說過，湖人隊沒有人能在孫玥的頭上扣籃。