94年老版《三國演義》是好看還是最近的新三國？

老三國就像乙個說書人，京劇。 新三國志就像乙個遊戲。

毫無疑問，老版《三國演義》好看！ 新三國是垃圾！

新版簡直是渣滓，處處穿越台詞，是編劇不負責任的表現。

當然是老三國，老版經典，越看新三國越看不懂。新的三國不如舊的。

老版《三國演義》從服裝到畫面設計，到人物造型，再到拍攝角度，都借鑑了。 但從演員的選擇來看，演員們的演技和認真度是值得肯定的。 新版《三國演義》創新，畫面美輪美奐。

重要的是，新版中的一些觀眾曾經看過一些關於《三國演義》的迷惑性問題，比如關張趙雲的能力那麼厲害，為什麼全心全意地跟著劉備？ zhu

央視版，84集的老版《三國演義》是最好的。 不是拍攝技術最高，而是最有文化。 《三國演義》是一本才華橫溢的書，一定要拍出具有文化韻味的，從這個角度來看，老版央視最接近原著。

看《三國演義》是關於文化和魅力的，而不是簡單的特技、簡單的演員和簡單的故事情節。 “我個人同意這個說法，我自己看過94版本，最近也看過一點，但我受不了比較。 94版的景象讓人<>

歷史有深刻的理解。 尤其是唐國強飾演的諸葛亮，表現力很強，周瑜也是如此。

從現在的人來看，還是最近的新三國更美。

首先，從畫面上看，最近三國的畫面還是比較不錯的，畫面的體驗也比較符合現代人的審美標準，運用了新時代的拍攝技術，在很多畫面中都實現了以前無法實現的舊技術， 拍攝更多符合三國歷史的畫面，不再像以前那樣，只有一小段場景來描述三國的戰場，現在科技的運用還是很好的體現了三國各軍的霸權。

而在演員的視覺外觀上，我們當下人的審美標準是隨著時代的變遷而變化的，現在的人肯定更傾向於現在的妝容，或者說是現代氣質的人，這是乙個不可避免的問題，所以，對於現在的人，他們一定更傾向於三國的內心， 也就是說，在演員的顏值上，肯定對現在的演員來說更有吸引力，不僅有陳浩這樣的美少女，這部電視劇集中還出現了更多新時代的帥氣面孔。

在還原方面，現在的三國在故事的再現上還是有更好的，至少在三國的背景下，他們很不錯，在尋找演員的時候，他們都充分挑選了符合人物氣質的演員，以諸葛亮為例，找到了陸毅作為演員， 充分體現了諸葛亮的智慧，從頭到尾，他充分發揮了三國的變遷，而不是單純偏袒乙個人。

從這些角度來看，最好是擁有新的三國！

每個版本都有自己的經典和缺點。 就我個人而言，我更喜歡新的三國。 因為很多人物刻畫都是比較到位的。

演員們的演技也沒什麼好說的。 包括一些武林場面和一些特技，遠不止舊三國。 但裡面還是有些東西，沒有老三國的感覺。

老三國最令人難忘的，就是諸葛亮拿著扇子自信的笑容。 毫無疑問，唐國強飾演的諸葛亮是不可超越的。 就算陸毅的演技很不錯，也沒辦法超越這樣的經典。

他就像六歲孩子的孫悟空，在人們的心靈上留下了深深的烙印。 讓觀眾以為孫悟空是那樣的，讓觀眾以為諸葛亮也是那樣的。

除了諸葛亮的缺點之外，新三國的其他演員們的演技也無話可說。 給我印象最深的是曹操和司馬懿。 曹操的言行舉止，無疑看不出乙個成功人士的氣質。 由此可見，曹操的成功並非偶然。

曹操的奸詐、狡猾，以及他的勇氣。 由陳建斌展示。 那種看到敵人的破綻後傳來的囂張的笑聲。 那種看到隊友傻乎乎的憤怒已經到位了。

如果說舊三國中最經典的人物就是諸葛亮。 那麼新三國中最經典的人物，無疑是諸葛亮的老對手司馬懿。 司馬懿老練、狡猾、隱忍。

被倪大紅完美地表達出來。 而我心裡最想看的，其實是唐國強飾演的諸葛亮和倪大紅飾演的司馬懿的場景。 這就是在西洋棋中成為對手的感覺。

司馬懿可以竿起尾巴做人，沒有勝算的時候，可以忍受屈辱和忍耐。 整個三國之中，只有司馬懿做到了。 而在整個演員中，只有倪大紅表現出來了。 所以我更喜歡新的三國。

感覺老《三國演義》更好看，老《三國演義》的製作更精緻，看起來更有沉浸感。

老三國更好看，新三國劇太多，鬼太多，真正該拍的戲都沒拍，沒拍的戲太多，這是導演的大錯和誤差，沒有層次，對不起原著和支援這部劇的觀眾， 我太失望了。

我覺得老三國更好看。 首先，角色是經典的。 比如關羽、張飛、曹操、諸葛亮等徹底碾壓了新三國，其次是故事情節，人物台詞比新三國更好。

我覺得老版《三國演義》更好看，老版《三國演義》很經典，感覺更像是新版。

老三國好看，新三國是垃圾，劇中各種錯誤 以曹潔為例，她說她是曹丕的妹妹一會兒，一會兒又當了姐姐，徐州市還有什麼 中原第一雄官 徐州有徐州市嗎？ 和中原有關係嗎？ 曹爽的才華遠超父親，把曹震演傻子，七抓孟侯，江偉九次遠征中原，這些劇情都沒有，槽位太多，不忍直視，演員也稀疏。

舊版在任何方面都比新版好，新版是張飛，別的不說，完全是黑白黑靚。

老版《三國演義》更好看，老版和新版的感覺完全不同，老版《三國演義》的演員也很好看。

舊版本看起來不錯。 雖然道具不如現代的好，畫質不夠清晰，但人物還原得很好。

絕不是“先入為主”，舊版三國比新版三國好多了。

說實話：新版《三國志》我只看了兩三集就沒看了，首先我不喜歡他的角色造型，看起來很扭曲。

我是“三國迷”，雖然比起大師蘇文茂先生，我讀了《三國志》700多遍，但我也是從小就從父母那裡聽過《三國志》的故事。

1976年，我給我唯一的兒子取名三國人物。

新版三國在其他方面不如老版三國，我就懶得說了。

蘿蔔和捲心菜，各有各的愛。 讓我們發表意見吧！

對於角色來說，新版《三國演義》更加細膩。 比如孫權剝奪周的權力，更適合顯示皇帝的身份。

《三國演義》比較簡潔，但在**上卻太死板了，包國安飾演的曹操是全劇最大的看點！

《三國志》中的人物比較豐富，戲份也很好看，但劇中大部分人物都在胡說八道，那些大人物似乎很傻，彷彿怕別人不知道他在想什麼，比如曹操，性格嘮叨叨叨，心裡藏不住秘密。 就連“脅天子令王爺”這句話，竟然對別人說了一句，乙個心機極其深沉、心機無比的人物，竟然變成了乙個傻瓜！

我覺得老《三國演義》更好看，因為裡面的演員都是實力派演員，演技也很好。

舊版稍微好一點，因為舊版是為了感情，新版畫風格有點毀了童年。

舊三國的替代感很強，新三國的造型（比如張飛）和沒完沒了的廢話都是大頭，兩者沒有可比性。

無法比擬，，無法比擬，新三國最大的失敗就是陸毅飾演的諸葛亮。 這太糟糕了。

老《三國演義》，我比較喜歡看這部《三國演義》，因為感覺特別有年齡感，也和當時發生的事情很像。

高道太棒了！ **黨和歷史黨從來都不是格格不入的，直到高道不顧前嫌，求同存異，有共同的目標，有共同的敵人，拍攝三國劇的人，要麼是根據三國演義改編的， 中間有一些藝術創作！高道非常厲害，以蠻荒史和世界為新語言的基礎，中間夾雜著一點《三國演義》和《三國演義》。

94版的《三國演義》確實是一部史無前例的經典之作，台詞、動作、妝容、場景都比較接近古代。 新三國的拍攝是一團糟，看了幾集就不看了，一點都不符合古風，拍新三國是浪費錢

新三國長好看，是曹成的粉絲。

舊版以《三國演義》為主，原版《新三國志》還原了三國的真實歷史，刻畫了更多的人物。

舊版本好看，紅樓也好看。

老版《三國演義》簡直就是劇組製作的一部回到三國時代的紀錄片！ 至於新三國，別提了，就算雷人的形樣子了！

我喜歡老版《三國演義》的古典漢語對話。

新三國的選角真的是...... 那馬超和周瑜更像是乙個吃飯的人。 這些線條也是拉胯的，就像孩子的爭吵。

猶豫是對舊版本的不尊重。

《新三國志》更像是一部武俠劇。

舊版的武術如果再精緻一點，會更完美。

看看老版的《三國演義》。無可辯駁的是，老版《三國演義》可以說是乙個時代的題材，充分體現了當時那個時代的背景，而老版《三國演義》是以原著為主，對書中的描述進行篡改的比較少。 其中，文藝劇也更精彩，畢竟經典不是那麼容易超越和突破的。 無論是劇情還是演員演技，老版《三國演義》還是有自己的特色的。

新版《三國演義》。新“三國”站在相當高的歷史高度，把曹、劉、孫三人視為英雄，是性格、氣度、風格各異的英雄。 它不是簡單地肯定一方而否定一方，也不是片面地發表推翻案件的文章。 新版《三國志》昇華了對理想道德的追求與頌揚。

也更充分地體現了那個時代最根本的追求：努力發揮自己的智慧和才能，統一國家。 這是《三國演義》思想價值的核心部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。

其實，我覺得老版本和新版本各有特點。 不同的審美趣味自然有不同的喜好。

我覺得老版比較好，劇情是根據原著改編的，新版有很多改動的地方，很多，老版三國劇不錯，戰爭場面確實很弱，但是新版劇太差了， 就像武俠劇一樣，沒什麼可看的，最煩人的就是省略了很多事件，換了位置，換了角色，只是為了救幾個演員，實在是太糟糕了，老版看了都會熱血沸騰，眼裡含著淚水， 但新版本沒有。當我看到舊版的關羽時，我覺得這就是原著的樣子，當我看到新版的關羽時，我覺得我只是在盡力模仿它。 還有，為什麼新版的劉備看起來像個面癱......

雖然《新三國演義》沒有超越央視版的《三國演義》，但《新三國演義》在如今的年輕觀眾心目中也有著非常高的地位，因為《新三國演義》在當時也聚集了一大批優秀的演員而這些演員也貢獻了非常好的演技和內容。

在1994年版的《三國演義》中，諸葛亮飾演的演員唐國強也是金牛座。 新版的演員長得跟古人不太一樣，也沒有古人的淳樸氣質，即使現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西卻沒有表現出來，所以無法與老版94相比，經典也無法超越。

無數經典的翻拍表明，經典是無法超越和突破的。

無論是從劇情還是演員的演技來看，老版《三國演義》都好看，新版《三國演義》略有篡改歷史，一些細節還有待驗證。