2 1GB 的 AMD 三核 CPU 和 2 6GB 的雙核 CPU 哪個更好？ 快 點！！

買CPU不只是看直播頻率，你要注意他的前端匯流排輸出和L2快取等，比如奔騰雙核的主頻比酷雙核高，但效能卻不如他強，台式電腦的主頻在左右兩邊。

在目前的情況下，它仍然安裝了3個核心，畢竟從你提出的問題來看，你的電腦的使用範圍是看不出來的。 未來3核在多工處理方面仍將有優勢，雙核將被淘汰。

不同線路之間沒有什麼可比較的，關鍵是你用電腦做了什麼，但 3>2 永遠是事實。

三核軟體支援不好，技術不成熟。 而夾在雙核和四核之間，是過渡產品，不推薦。

雙核價效比高，效能穩定，軟體支援性好。 目前遊戲等遊戲效能超過3核，建議購買。

CPU 未一步到位。 當四核技術成熟統一世界時，3x有什麼用。 而目前主流的4x早就被淘汰了。 時機成熟時，最好購買成熟的產品。

計算機分配的基本原則：價效比高、適用性強、符合桶規則。 花費超過您需要的支出和整體效能是浪費。 這個原理很容易掌握。

就看你用它做什麼了，如果是普通使用者，雙核就夠了，三核就好了，但是我們不需要多花點錢，用車能拉的，用大車拉是不是浪費。

一般來說，以貴者為準。

在多工處理的情況下，三核是有優勢的，但如果只是乙個遊戲，區別就不是很明顯了，因為目前的遊戲在優化多核方面不是很好。

三核肯定不錯，我看了詳細引數，我也打算買乙個三核杯子，換掉我的雙核杯子

我就選三盒，雖然技術還不夠成熟，但三核的出現才是真正的多核時代。

多核只是多工處理，CPU佔用率比較低，但是現在針對多工優化的軟體還是很少的，多核的優勢沒有顯現出來，但是現在三核不貴，可以買乙個。

CPU的效能不是主頻率的條件。

核心架構 核心數對顯示卡效能影響最大，主頻快取也更重要，但不是最重要的，英特爾的CPU，核心架構更先進，所以，功耗遠低於AMD。

英特爾的雙核CPU在效能上可與AMD的三核CPU甚至四核CPU相媲美

英特爾雙核與AMD三核，一些四核。

Intel i5 Quad Core vs AMD Quad Core 六核、八核、Intel i7 四核 多年來，全系列幾乎沒有競爭對手。

玩遊戲，當然是IntelCPU、AMD多核，對於多工或者多核執行分數，還是很厲害的。

FX8170，大部分人也是在雲端，多開放多執行緒。 FX8170肯定不如i5，在單執行緒優化上輸了，也就是遊戲效能不如i5。 但是解壓縮。 多工。 絕對高於 i5

感覺主要原因在CPU上，是不是渦輪頻率沒開，而且主頻真的不高，玩大遊戲慢是正常的。

核心雙核？ 你說的是。

Intel 775 架構 Pentium Dual-Core E6700 CPU？ 如果是這樣的話，相同價格範圍內的AMD U應該是X3 445。

**AMD勝，芯數和多執行緒AMD勝，遊戲效能各優，流程相同，單核效能Intel勝，別想超頻，頻率已經很高==b，平台綜合能力AMD勝。

英特爾單單贏得處理器的效能，但兩者的實際使用幾乎是一樣的，因為 x3 445 有 3 個核心，2 個核心執行遊戲，1 個核心執行系統比 2 核處理器更容易，如果同時開啟 ut qq 網頁遊戲那麼在這種多工處理情況下更多的核心效果會更好一些。 如果你執行單人遊戲，或者只是看網頁，這顯然是英特爾的 E6700 效果更好，速度更快。

這裡不推薦E6700的原因只有乙個，那就是有更好的i3 530 540，**730左右，也是雙核的，只是架構更先進，製造工藝也提公升到了32奈米，而且H55板也比較便宜，而且還支援多執行緒，也就是說， 它是 2 核 4 執行緒，在多工處理方面表現更好，正好彌補了 E6700 的多執行緒缺陷。

我猜你說的是 E5800，主頻有很多 CPU，如果是 E5800，那就是低端的，可能和 AMD X2 255 差不多。

AMD 尚未能夠匹配 Core。

雙核<>

三核游泳運動員。 <>

更常見的雙核是 x2 7750 和 x2 7850;

更常見的三核是 x; 樂隊模仿。

有關特定處理器的列表，讓我們看看上圖。 愚蠢的磨削。

如果你有什麼不明白的地方，請問，有幫助，謝謝。