現代中國遇到的最大問題是什麼？

首先，當時光緒已經被掏空了，他基本上是乙個傀儡皇帝，所以最好支援康良的新政策，一方面可以振興國家，另一方面可以穩定其地位。

二是改革的主要內容是：向西方學習，弘揚科學文化，改革政治教育制度，發展農業、工業和商業。

1.政治：官員和公民可以寫和談論事情; 廢除閒置、重疊的機構，淘汰多餘人員; 廢除旗手的寄生特權。

2.經濟：北京市成立鐵路礦業局和國家農工局，保護農工商業發展; 獎勵發明的創造; 財政改革和國家預算決算編制; 郵局被廢除，並建立了乙個郵局。

3.軍事：廢除青營，精化軍隊，改對外演習; 引入徵兵制; 建立海軍。

4.在文化教育方面，開設了北京師範大學禮堂，各地設立中小學，同時學習中西文科; 取消八股，改變試行政策，設立經濟專部; 成立翻譯局，翻譯外國新書; 允許創辦報紙和社團; 派人出國留學和旅行。

可以看出，康良的改革有些保守，沒有照搬西方的政治制度，這從他後來成為保皇黨人就可以看出。

2.俄日走向資本主義的根本原因是，它們是以改革的形式完成的，不像英國和法國那樣，不是以革命的形式完成的，根本原因是資本思想的發展水平比較低。

就日本而言，它沒有像英國那樣的原始資本積累過程，英國通過大量發達的殖民地完成了資本的初始原始積累，而此時的日本仍處於封建社會，小農經濟政策採取了與全國其他地區隔絕的政策， 直到西方資本主義國家強行開國大炮，一些有識之士醒悟過來，通過改革完成了向資本主義的過渡。

至於你，兩個統治者的目標是一樣的......我認為這有問題，而且沒有可比性。

第三，按照中國人的表述，它是乙個超級大國和許多強國。

世界經濟結構的多極化將從以下幾個方面導致世界政治格局的多極化。

首先，世界趨於一體化，整個世界的經濟也越來越全球化，所謂繁榮與世界失明的繁榮，美國當前次貸危機引發了全球經濟危機，這從世界各國都在爭相討好中國，把中國當成救命稻草的事實就可以看出。

其次，從軟實力的角度來看，乙個國家只有擁有強大的經濟實力，才能自信地在世界舞台上推廣自己的文化，提公升軟實力。

第三，從軍事角度看，現代戰爭是一場燒錢的戰爭，強大的國防力量必須以強大的經濟為後盾。

第四，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益 曾幾何時，幾乎所有國家都把中國排除在外，而今天，經過30年的改革開放，中國已經成為世界第三大經濟體，世界需要中國市場，中國也逐漸在世界上展現自己，擁有了更多的話語權， 這與經濟的崛起密不可分。

自己的總結。

1.其實百日維新是光緒和慈禧之間的鬥爭，他不得不和慈禧作對。

而他在聽了康有為介紹日本明治維新後，也非常感動。

2.該國資本主義的發展是不同的。

3.它一直在向多極化發展。

經濟決定政治，可以說，世界經濟格局的多極化決定了世界政治格局的多極化。

關於第乙個問題，你的理解是有失偏頗的，雖然都是起源於西方的君主立憲制，但實際上有兩個不同的方向，第一種方式是只保留君主的名字和待遇，但君主沒有掌權，我們可以稱他為乙個完整的君主立憲制。 第二種方式是，雖然是立憲的，但君主擁有實權，只需要遵守議會的法律（其實有點像**，但在家族中可以世襲），這一類的突出例子是日本和德國。 康有為其實是要走第二條路。

事實上，在具體實施方面，第乙個資本主義立憲國家走的是第二條路，即使在英國，事實上，只是在接下來的幾百年裡，國王才慢慢被無統治統治。 因此，如果光緒成功實施改法，他仍然擁有實權。 你可以通過看看日本的明治維新來理解這一點。

第二個問題是資產階級的力量不夠強大，同時舊的封建勢力越來越腐朽，誰也做不到在短時間內打敗對方，所以兩者正在走向妥協。 這就是政治，無論戰鬥多麼熱鬧，最後你還是要坐在談判桌前。

首先要明確，光緒皇帝是乙個一直活在慈禧陰影下的人，為了擺脫“皇父”的影響，做乙個沒人關心的空架子是值得的。 而光緒也知道，只有改法，努力做強才是道理。 而且，康有為的改革是極其保守的，不是真正的君主立憲制。

這個問題的根源在於資本主義發展水平的巨大差距。 前蘇聯的社會主義制度比較完備，日本的封建制度也比較完善，這就決定了不像英法兩大殖民地國家那樣有過多的原始資本積累。 在這兩個國家，在資本主義資訊大量進入後，出現了一批改革人物，例如大久保達蘇里。

至於後一點，我相信你讀了太多教科書了。

典型的中國問題。

這兩個問題的答案都是肯定的，但不要被新聞所迷惑，作為中國人，我們必須理性地看待國際社會的做法。

比如美國的金融大亂，就是又一次經濟清洗，從各國領導人不惜花納稅人的錢、通貨膨脹率上公升的事實來看，國際社會讓中國變得美麗只有乙個目的——控制中國經濟。

在半殖民地半封建社會的現代中國，帝國主義同中華民族的矛盾和封建主義同人民群眾的矛盾是兩個主要矛盾。中國是乙個非常特殊的國家，世界上人口最多，幅員遼闊，歷史悠久，許多問題無法與其他國家相提並論。 落後於世界工業革命的浪潮，傳統農業文明太高峰，傳統包袱太重，解決方案多，其中最成功的是中國共產黨走的強行統一、追趕、改革開放的道路，以計畫經濟的方式， 通過市場推廣計畫經濟積累的技術能力。

從1840年到1949年，中間一共有109年，可以說是100年，說乙個大概的數字。 對於中華民族來說，這100年是決定我們民族生死的100年; 對於已經從極度腐朽和屈辱到瀕臨滅絕的中國來說，這是乙個重大的轉折點，能夠重新站起來，開始向現代化邁進。 這樣的變化，可以說是幾代中國人奮勇拼搏的結果，是付出巨大代價買來的。

我認為這一歷史時期有三個基本問題，即中國近代史的三個基本問題，即：

中華民族的偉大復興，中國的近代革命和改革，中國共產黨的歷史使命。

1 解放軍解放南京。

3 《史記》改革改革法百天復辟。

民寶、三民原則、辛亥革命。

“新青年”前期宣傳民主科學，後期宣傳馬克思主義。