相對論真的有問題嗎？ 相對論是不正確的

任何物理理論都是人們在一定條件下對自然界的理解的產物，以牛頓定律為例，在巨集觀條件下，它被證明是對低速運動的物體是正確的，但對高速運動的微觀粒子則不然。 同樣，相對論也是基於一定條件（光速不變）的理論，如果有一天人們發現某個物體的速度會超過光速，那麼相對論是站不住腳的，這實際上表明了真理是相對的。

目前，完全沒有問題。

綜上所述，相對論是在某些情境下選擇一定的相對性原理（所有慣性系都等同於引力效應），糾正以往對時空結構（絕對長度、絕對時間、伽利略變換、時空平坦度）的理解，糾正先前對時空結構（絕對長度、 絕對時間、伽利略變換、時空平坦度），並為現有的物理現象提供了更準確、更合理的解釋。至於愛因斯坦是否選擇了這兩個相對論原理。

相對論作為一種理論，在其適用範圍內是正確的，當它超出範圍時，不能說它是不正確的，但它是不適用的。

但是乙個理論可能會有很多錯誤，就像經典物理學是正確的，但很多人並不完全理解它。

目前，很多教科書中有很多錯誤，但這些錯誤是每個人對乙個理論的理解的差異，並不代表理論本身的錯誤。

例如，相對論推翻了時空的絕對觀點，這是乙個錯誤的陳述。 相對論只是拋棄了以太，相對論中不存在絕對時空的問題，這並不意味著絕對時空的概念被推翻了。

雖然人們最初推測存在著“以太”這樣的物質，它是一切運動的媒介，但隨著科學的發展進步和人們技術水平的提高，經過實驗測量發現，以太這種物質的存在是不可能的，因此它成為在絕對時空理論中建立的虛構的絕對參照物， 就像地球上的電力線、磁力線、經緯線客觀上是不存在的東西一樣，但它們也是絕對運動的參考係。

但以太作為參照系是不現實的，因為一種並不真正存在的物質無法被捕捉和測量，因此不能真正用作參照系。

但是光已被證明在真空中具有恆定的速度，因此儘管無法捕獲以太，但光可以，因此根據相對運動原理，可以使用光代替以太作為參考係。

與作為參考係的普通物質不同，光速不能假設為0，因為這會給所有受試者乙個非常大的初始速度，所以必須假設光速是乙個固定值。 這就是光速不變的原理。

相對論以光速為參考速度，就像我們可以假設河流是靜止的，河岸在移動一樣，就像假設參考物體是合理的一樣。 有人說，相對論中光速恆定的基本假設還沒有得到證實，那麼當我們假設地面是靜止的，誰能證明地面是靜止的呢？ 假設不需要被證明，也沒有對錯之分。

如果我們假設光是參照物，我們就必須放棄以太作為參照物，就像我們假設河流是靜止的一樣，我們必須放棄河岸的靜止，不是要推翻以太理論，而是要拋棄以太理論。 正如假設河流靜止一樣，就是放棄地面的靜止。

拋棄和推翻是兩個不同的概念。 不能說地面靜止的假設被推翻了。

當然，因為參照系的改變，原來的身體表達必然會發生變化。 這就像同一條曲線在不同的坐標系中具有不同的形式。 研究相對論，要從光速是恆定的基本前提來考慮問題，不能同時堅持光速理論，這樣就會導致自相矛盾的問題。

許多所謂的“錯誤”都是由於同時使用不同的參照系造成的，例如雙胞胎悖論。

這樣的錯誤並不意味著相對論本身是錯誤的。

在愛因斯坦的時代，人們認為空間是真空，因此人們認為光不需要介質來傳播。

現在我們知道太空中有稀薄的空氣，而空氣是光學介質之一。

介質決定了光速，而不是阻礙光速。

因此，如果你的火箭相對於地球大氣層移動，發出的光仍然是地球的光速。 如果空氣跟隨火箭的運動，它永遠不會到達地球。

光是一種普通的波，它通過介質傳播。

光是有能量的，由於在地球上可以看到宇宙飛船發出的“光”，所以它已經在移動了。 光必須先到達人們的眼睛，然後才能被感覺到。

歐洲科學家的最新發現：中微子以每秒60公里的速度比光子快，如果得到證實，愛因斯坦的相對論將受到影響，現代物理學將被改寫。

首先，我將解釋為什麼這個發現令人驚嘆：在洛倫茲變換中，x變化的分母是根數下減去c平方的V平方，如果你把它寫出來，在圖紙上，只要你有初中三年級或以上的文憑， 你會知道的（詳見百科洛倫茲改動內容）。

其實原因很簡單，洛倫茲的證明來自平面，而相對論是針對四維的。

在愛因斯坦的自傳中，他已經明確表示，相對論是要解決“絕對問題”，即用光速證明不存在以太（狹義相對論），解釋慣性的**（廣義相對論），解決長期困擾人類的坐標問題（洛倫茲變換）。 他適合的是邊界不能形成歐幾里得平面模型的時空加時間問題，即連續性理論是建立在四維空間之上的，可能不適用於無限空間或多維空間。 更籠統地說，就是根據相對論形成的模型是有邊界的，物體的性質是由固定物質和原子結構的全部或大部分性質決定的，並不適用於所有空間。

宇宙中一定有更多的維空間，其中許多空間可能已經從空間再次轉變為平面，而這些空間是否適合相對論尚不清楚，我們還不確定。 在以太被否定後，連成分都不清楚——還有很長的路要走！

此外，相對論中對慣性的解釋仍然不那麼令人滿意。

因此，相對論可能是不正確的，這次發現的中微子之謎再次證明，也許影響乙個點行進距離的因素不僅僅是時間和速度，還有其他因素。

這一發現與詹姆斯·莫雷（James Morey）的實驗相似，該實驗拒絕了伽利略變化（證明來自數學計算），後者可能部分否定了相對論。 這不是一件壞事，因為這些可以使人類更接近準歐幾里得模型。

我相信30年後，會有乙個年輕人來解決這個問題。

它沒有被證明是錯的，但一些現象表明它有相對的侷限性，比如牛頓定理，這就像牛頓被推翻時的愛情的溼地毯，它需要數學的進步來解釋，數學不能****，彩票，但它確實......每一次進步都會改變人類社會。

只能說它不完美，就像牛頓的經典力學不適用於高速運動的微觀物體一樣，但它在現實生活中被廣泛使用，同樣的相對論可能有一定的侷限性，但目前，其他微觀粒子嚴格按照相對論。

根據目前發現的中微子超過光速，相對論是錯誤的，但是否還有其他原因仍在調查中。