O 1454 Sigma 55 200 呢？

如果要拍攝舞台、運動場等遠處的物體，當然適馬55200不錯，但長焦端的光圈要小一些; 與 Sigma 55200 相比，40150 的焦距更短，影象清晰度更好。 這取決於你在拍攝什麼。 如果銀子夠用，自然選擇原裝的50200比較好。

還有另一種選擇，等幾天，適馬即將發布5 4 3鏡頭，好訊息。 如果你不著急的話，不妨等一下，估計這5個遠焦點有一兩個，應該比55-200好，**可能貴一點，但也應該值得，至少會比原來的40-150和50-200價效比更高。 檢視原帖

莫格利用了55-200匹死馬，然後換成40150，說40150比死馬好多了！ 而且55-200的光圈小，做工差，我看過了，一點都不想買！ 40150的做工比死馬還好，光圈是，大部分是半檔，成像也不錯。

我買了乙個新的 2300，城外有一輛 1800，我有第一手的地塊。 檢視原帖

如果您只有 10% 甚至更少的 55-55 段長焦，那也沒什麼。 西格瑪的腦袋也不例外。 檢視原帖

然後買乙個二手的40 150，也就是1500左右，比55-200更值。 檢視原帖

是 O-40150 還是 Sigma 55-200？ 失望。 檢視原帖

我用過西格瑪頭，沒有鋒利可言，40150還能用。 檢視原帖

Sigma即將重新開始，我不知道O是否會採取行動。 如果我能讓開就好了。 我希望它不會太貴。 檢視原帖

多謝。 您可以獲得的最低金額是多少？ 製作過程和手感是怎樣的？

我更喜歡真實且物有所值的東西，所以我選擇了 E1-145440150 可能不防塵和防濺。 但如果做工很好，那就沒關係了。

檢視原帖

用一匹死馬 55200 和 1454，這就是所謂的"狗尾貂"!!!嘲笑我！！ 檢視原帖

鏡片行業有專業化，風靡全球的鏡片質量慘不忍睹。 其實你擁有的兩款鏡頭都很好**，，也許你沒有好好使用,,,建議買乙個小三腳架，光圈小一點，8-10，用小光圈拍攝風景和微距，另外，1855鏡頭的55端是有微距功能的，可以試試，光圈是開到8， 把它放在三腳架上拍攝，往往有奇蹟。

至於觀鳥，600個太長了，**又貴，可以把50-200換成原來的55-300個，這很好。

如果實在不喜歡1855,,,推薦買一台適馬17-70，這款雲台焦距方便，搭配微距、超聲波馬達，17大廣角，還有大光圈。。萬金油。。

PS：1855+50-200可賣800元。

非常長焦？ 18-600？那你為什麼沒有非常非常長焦的呢，16-1200不是更好嗎，打鳥看看你想打什麼樣的鳥，主人的那種鳥推測應該可以拍成騰龍90微，如果沒有就加個放大鏡頭。

肯定是55250，佳能定位是人像鏡頭，感覺還可以，不過最近配備了28,50,85三個定焦，專門用於人像。

這四個鏡頭都是旅遊鏡頭，都是水手對水手的情況。

如果你用過18-200，你就不會想用18-135了，鏡頭的做工明顯比18-135的塑料玩具要強; 另外，你永遠不應該選擇18-55+55-200的組合，鏡頭肯定會惹惱你。 現在18-200拆頭在2800元左右。

其實18-200更好，一口氣走遍世界是不可想象的。 **可能會貴一點，但不會造成灰塵或濕氣進入機身。 在成像結果方面，18-55、18-135、18-200都差不多。

在**和成像效果方面，依然是18-135價效比最高的，比18-200便宜1000元，而且畫質稍強一些，18-55和55-250來回更換鏡頭很麻煩，掛乙個18-135就足夠日常使用了。 目前是2200元一件。

鏡片的品牌呢？ 尼克爾、英孚、騰龍、Tokina？ 它是什麼牌子的相機？ 沒有說清楚。

乘坐騰龍 18-270 不可以嗎？ 這很適合一口氣走遍世界。 價效比很高，強烈推薦。 你只需要看看網際網絡上的平均價格。

我不推薦55-200,18歲還是不錯的，沒有漸暈。 現在有70-300,55-200，你不覺得有點尷尬。

18-55 一般是套頭衫，怕下沉，就這件，便宜，但我覺得很短。 我的是尼克爾18-105，不貴，不到1000。

定焦也可以考慮，當然價格昂貴，如尼克爾35mm（紀錄片掃街）、適馬85mm（人像最佳）等等。

這個問題從10年前就開始糾結了！ 每個人的要求都不一樣，沒有規則，就看每個人的情況了，18-200真的夠差的，建議先玩乙個1855，等你對焦距熟悉了再考慮其他鏡頭，也許玩幾天，對鏡頭的要求也高！ 1855年，考慮到所有因素，損失被降到最低。

如果你喜歡原版尼克爾70-300VR，具有影象穩定功能，**不貴，但不是恆光圈。

副廠鏡頭，大部分專家都說適馬鏡頭不適合尼康機器，而騰龍的風格非常接近尼康。

因此，建議您搭配龍炮：騰龍70-200具有恆定光圈，並且還具有完整的微距功能，我用得很好。 **超過5000點。

最好是原來的頭。

這已經足夠了，但這不是最好的。 啟動時，相機必須控制好，不能左邊是狗頭，右邊是垃圾頭。 如果你想買它，就買最好的。

喜歡50mm，買或不買。

此外，虛擬機組在產品**上，超級便宜。

我想是的，每個玩單反的人都知道，尼康的小竹炮和佳能的小白兔是大多數發燒友的終極夢想 200mm長焦，有了XZP和XB2，它們就不會再燃燒了

所以我的想法是有乙個儀表上到XZP（真的不好，我覺得XGP也很棒，呃），先不吃公尺，如果你想提前感受長焦，那就來55-200VR上頂（光，成像OK，便攜），等儀表在XZP或XGP上夠用（我個人喜歡XGP）。

我不知道LZ是什麼意思，呃，老實說

兄弟，如果你手忙腳亂，那就是70-300！ 我也很差，而且機器也是d90，兩槍就夠玩了，24-85,70-300我覺得更適合你。

或適馬黑，70-200經典焦距，更常用。

個人感官成像質量55-300 55-200 適馬18-200但比尼康18-200差，如果要成像***，建議使用原裝70-300VR或騰龍70-300VC。 此外，二手尼康18-200VR一代在2000左右，也是乙個不錯的選擇。

影象質量絕對是55-300好。 但是 Sigma 的 18-200 很方便，您可以在不更換鏡頭的情況下擁有 18mm 到 200mm 的焦距。

18-200還是比較好從原廠開始，我個人建議從尼康18-200VR開始

55 300無疑比其他兩個更適合你。 尼康自己對這兩個頭像的成像沒有太大區別，但300的焦距更遠，可以拍攝的物件也更多; 西格瑪真的不好，色彩比前兩個頭差很多，對焦、離焦、相似，變形控制很差。 所以推薦 55 300

建議3000預算可以考慮騰龍A005。

都是狗頭，沒必要買，如果長焦銀子不多，就得買70-300VR，沒必要湊齊焦距，要看自己適合什麼主體和焦距，有目的的搭配鏡頭，補焦距的想法是不可取的。

建議不要買18-200，雖然是全焦距覆蓋，但質量是看不出來的——如果這三款都比尼康55-300好，但是焦距不是很好，如果不是全對，建議16-85 70-300就夠了。

港銀的70-300VR在2900以上，還是不錯的。

不如直接去副廠的18-200當掛頭，再買50幅畫像。

18-55 50-200兩個狗頭。

立即購買 D90？ 我建議房東等一下，由於日本的影響，D90已經漲了七八百元，太高了。 再等幾個月**，它就會下來。

18-55的頭太蔬菜了，最好買18-200的頭，成像比18-55好很多，也不遜色於西格瑪50-200

對於D90來說，這兩個頭太低端了。 18-55的形象不錯，但塑料感太重了。 說18-200成像比它好多了，我看不出來。

18-200只是一根雞肋骨，沒意思。 建議使用尼康 18-70 或騰龍 17-50。 長焦還是尼康70-300VR，或者買一台尼康80-200和80-200，只能買二手的。

最好在 55 年代初期考慮尼康 300-2000。

一匹好馬，馬鞍好，D90用這種鏡頭，簡直是浪費！