木衛二是肉眼可見的嗎？ 你能用肉眼看到歐羅巴嗎？

在極端大氣清潔度和視覺的情況下，人的最終視星等一般為5-6（數值越小，越亮），所以從這個角度來看，木衛二是可見的。

不過木衛二離木星太近了，另外還有三顆伽利略衛星，所以基本上沒人能分辨出來，能分辨出來的也是四顆伽利略衛星聚攏在一起的錯覺，但毫無疑問，有神人能看見，有眼力的話， 你應該可以去俄羅斯西伯利亞的無人居住區。

肉眼絕對看不見，想想就能得出這個結論！ 如果你使用天文望遠鏡，比如我的博觀70 900，用K9目鏡放大100倍，你可以隱約看到木星旁邊。 我！

肯定是肉眼看不見的，中國文人就是這樣，總是吹噓，說自己能看到太空中的長城，能看到乙個p。 另外，回二樓的哥哥，把博關放在你手裡也算浪費了，呵呵，別生氣了。 當時，伽利略使用自製的36倍望遠鏡發現了木星的4顆衛星。

我的入門鳥鏡，Phoenix F50 360，在80 Ocean購買，是惠更斯目鏡的40倍，我可以非常清楚地看到四顆衛星。 默然。。。

我可以用低倍雙筒望遠鏡看到它，但今天城市的光線和空氣都很差，應該和 2000 多年前的甘德差不多。 甘德當時幾乎沒有近視。 再說了，古籍不一定是假的，古人也無意造假，也不知道發現歐羅巴的意義。

一般不會，除非你的視力很好，否則光汙染很少，而且那天晚上沒有月光。

房東可以參考我在這裡。

不是埃及，瑪雅人，巴比倫，因為他們現在做不到，而是歐洲，因為歐洲幾百年來一直比我們強大。 這也不錯，現在比三古文明還要強，以前還......強於歐洲和北美

其實，我也有些審美疲憊，不過雖然有一些誇張誇張的元素，但畢竟大部分都是歷史的，很多事情確實為世界的進步做出了貢獻。

另外，樓上的一些朋友，他們看不見並不代表大家都看不見，以他們的實際經驗，如果你看到了，它肯定會解釋問題，如果你看不到它，你什麼也解釋不出來。我想知道有些人如何通過思考得出這個結論，或者毫無疑問沒有看到？ 為什麼我可以看到我的計算結果？

我想說的是，要看到 4 顆伽利略衛星，乙個雙筒望遠鏡就足夠了！

從理論上講，是的。

木衛一與木衛四衝日的平均視星等相等，與木星相等。

角距離為2'18“ 10'18”，對於打扮成歲月的人來說，可以看到的極限視星等是6，可以區分木項圈。

對於 60 英吋，因此它們應該是肉眼可見的。 當然，由於旁邊有明亮的木星，用肉眼看到木星並不容易，但也不是沒有人看不見，根據洪堡的說法，乙個名叫肖恩（Schon）的人，在他年輕的時候，是沒有月亮的。

在晴朗的夜晚，可以非常精確地指出四個 Logis 的位置。 在北京天文館，乙隻由天文館的光導玻璃絲製成的模擬真鳥展示了木衛三。

只有當大廳距離木星 5 英呎時才能看到它。

歐羅巴就像月亮。 人類通過超高精度的宇宙望遠鏡進行觀察，這些望遠鏡具有高精度的視野，可以看到很遠的地方。

據說木衛三含有大量的水，甚至超過90%，是人類通過天文望遠鏡觀測到的完整水氣球。

木衛二是乙個扁平的蛋形形狀，是太空探險家在特定時間拍攝的。

木衛三的平均半徑只有一公里，是地球的兩倍，質量只有地球的兩倍，體積只有地球的兩倍。 顯然，木衛二比地球小。

木衛三是伽利略和馬裡烏斯在1610年發現的。

在樓上，伽利略發現木衛三上的每個人都知道這件事。 但是，你看過百科全書 - 木星嗎？ 有這樣一段：

多年來，人們一直認為木衛二是伽利略·伽利萊（Galileo Galilei）於1609年通過他自製的望遠鏡和卡利斯一起發現的。

1.木衛三。 2. 木衛三被稱為伽利略衛星。 事實上，木衛三是中國戰國時期的天文學家甘德發現的，他寫了兩本書，《年度星辰之書》和《天文占星術》，但不幸的是，它們已經丟失了。

唐代天文學家曲檀悉達編纂的《開元戰經》第二十三卷中有這樣一段記載：“甘曰：單鑄的年代，賽格在毛，年星在子，大鬍子少女，虛空，早晚的危險在， 它的形狀非常大而明亮，如果側面附著一顆紅色的小星星，就叫聯盟。

甘德早在西元前 346 年就發現了木衛三，比伽利略早了近 2000 年。

當然，這只是一些人的意見。 就我個人而言，我認為甘德很可能會看到木衛三，但很可能不知道這是木星的衛星。 伽利略確實發現了木衛三。

您可以搜尋文章“甘德發現木衛三有這個理論”。 和[新手建議：您如何看待甘德發現甘德？ 如果你搜尋它，你可以看到它。