法律！ 快 點！ 交通事故

交警的表述是有法律依據的，造成交通事故罪的基本構成是：對事故承擔主要或全部責任，受害人重傷或死亡，當然還有其他情形，必須由交警出具，確定司機對事故的責任， 交警應將案件移交給刑警繼續偵查，由刑警處理。

您好，根據交通事故的責任，如果您的父親負有主要責任，可能會追究交通事故。 刑事案件由檢察院代表國家起訴，並不意味著雙方不會因為相互理解而被追究責任; 獲得受害人及其家人的寬恕只是一種量刑情節。

朋友們，先哀悼吧，不要著急，不然你的思維會很受到影響。

其實這涉及到刑法，“受害方”不能追究責任，但是否立案、是否起訴、是否實際處罰，都是由公、檢察院、法律來決定的，我們無法決定。

最重要的是交警或**如何確定這件事的性質，到底是意外還是你父親也有些疏忽。 如果是前者，那就沒什麼了，如果是後者，你不一定會經歷你說的這些程式，就算你去了，你父親也不會有太大的責任，畢竟就算你父親有過錯，他也不會有太多，最終會被判緩刑， 或者免除起訴，或者免於刑事處罰。總之，從你說的來看，一般沒什麼大不了的。 緩解。

交警的話只代表他肆無忌憚、不分青紅皂白的行為，並不代表法律。 你的母親在一次突如其來的事故中去世了。 如果一家人和解了，不追究，誰敢凌駕於法律之上告你父親？

如果需要起訴，起訴也應由當地人民檢察院執行，交警是壞嘴，請不理。 他什麼都不是。 祝您一家和睦！

依法文案撰寫**、

這取決於操作原因的力的大小。

我認為，即使有檢控，有諒解書，一般也不會追究刑事責任。

“交通事故後逃逸”的條件：（1）行為人的交通事故必須達到“造成人身重傷、死亡或者公共、私人財產重大損失”的程度，是認定交通事故逃逸的前提和依據。 如果肇事者逃跑而沒有造成上述嚴重後果，則不應認定肇事者“造成交通事故後逃跑”，只能視為治安處罰的從輕情節。

首先，你先看一下我上面貼的交通肇事逃逸的構成條件，你的行為不應該被定性為交通肇事逃逸，只能作為治安處罰，明天你去的時候，跟當事人談談，也就是微臉司機，應該沒有問題， 我已經很清楚地告訴過你了，現在是提出一點的時候了。

1、機動車駕駛員對交通事故負有直接責任，朋友無證駕駛嚴重違反管理規定，應當承擔賠償責任。

2、您是車主，管理不善，將機動車交給酒後無駕駛證的人，應對交通事故的發生承擔次要責任。

首先，諒解書部分無效。

因為它違反了中國刑法的強制性規定，所以確定乙個人是否有罪的唯一方法是通過刑法，而不是雙方簽署的諒解書。

其次，如果對方悔改，我個人認為對方可以要求對方退回部分。

因為被害人家屬在收到被告家屬鉅額賠償，但第一時間悔改時，出具了要求對被告人從輕處罰的諒解書，其行為實際上等同於要求法院對被告人重新判刑，可能給人一種“騙取賠償”的印象。

如果本案法官採納了被害人家屬的建議，對被告人不公平，也會對社會產生負面影響，可能導致日後類似情況頻發。

你的諒解書只解決了民事賠償問題，刑事責任不能由你來決定，刑期的計算將在以後的法院判決中詳細計算，在看守所度過的時間將計入刑期。

合同上是否提到10萬元作為補償？