為什麼法網不引入鷹眼？

一是因為任務節奏慢，邊裁和裁判有足夠的時間讓他們看清楚。

還有一種，就是因為泥濘的地面，被快速擊球的球會在紅土場上留下印記，這就是乙個擊球點，如果球員對球的落點有疑問，可以自己檢查一下，然後讓裁判檢查是否有問題。

另外，鷹眼其實是一筆不小的投資。

原因一：是否申請鷹眼，由比賽主辦方決定。 並非所有比賽都有安裝鷹眼的規定;

原因2：紅土球場在硬地球場上具有無可比擬的優勢——球印。 裁判員和球員可以根據球與球場接觸點的痕跡做出明確的判斷。 硬地法庭不能這樣做;

原因3：鷹眼的採用是一項有爭議的新規則。 05年法網通過ITF宣布不會使用鷹眼技術;

我認為這是因為紅土球場留下了明確的標記，球員可以要求裁判下來檢查是否有異議。 這種情況已經發生了很多年。

硬草沒有這樣的條件，而且球速快，不容易判斷，需要鷹眼的幫助。

此外，並不是每個人都喜歡鷹眼，比如費德勒。 法國人一直很有個性，法網的組織和轉播也不同，所以就算不用鷹眼也是有道理的。

遇到有爭議的球，裁判會下來看地上的痕跡，雖然紅土場上的痕跡比較明顯，但是痕跡很多，很容易混淆“這還沒有發生。

因為ITF規定，在紅土或沙地球場上，如果球員認為裁判判錯了，可以要求檢查球標，而鷹眼有3mm的誤差，其實法網也有鷹眼裝置，但不向裁判提供資訊，只是為了整理球員的技術資料， 比如發球點和擊球點。

羅蘭·加洛斯的紅土球場速度較慢，落點明確，所以法網組委會沒有使用鷹眼的計畫，鷹眼耗資數百萬美元，但對法網來說意義不大，所以不需要。

一旦你列印它，你就會留下來，你根本不需要它。

可以清楚地區分新痕跡和舊痕跡。 此外，痕跡不會長時間存在，並且會不斷清理。 可疑的球不多，有就好找。。。

粘土場可以通過觀察土壤上留下的痕跡來確定著陸點，而鷹眼非常昂貴，因此沒有必要。

球在紅土上有球痕，所以不需要。

粘土場可以通過檢視土壤上留下的痕跡來確定著陸點，因此沒有必要。

不。 挑戰鷹眼是指當球員不同意裁判的決定（球是否出界）時，他可以申請回放鷹眼計算機系統模擬的球的實際路徑，以確定判罰是否正確。

當玩家需要挑戰鷹眼時，他或她必須向裁判宣布“挑戰”。 但是，法網沒有鷹眼，所以沒有鷹眼挑戰。

網球中比較有名的賽事是網球的四大滿貫賽事，分別是澳網、溫網、法網、美網。

其中，澳網、美網是硬地球場，法網是紅土，溫布林登網球錦標賽是草地球場。

澳大利亞網球公開賽通常在一月的最後兩周在澳大利亞維多利亞州的墨爾本體育公園舉行，是每年舉行的四大滿貫賽事中的第乙個，也是最年輕的大滿貫賽事。

溫布林登網球錦標賽是歷史最悠久、最負盛名的國際網球公開賽，由全英俱樂部和英國草地網球協會於1877年創立，是網球四大滿貫賽事之一。

美國網球公開賽是今年的第四項也是最後一項網球大滿貫賽事，通常於每年8月下旬至9月上旬在紐約舉行，分為男子單打、女子單打、男子雙打、女子輪子和混合雙打五個專案。