都說AMD不如英特爾穩定，那麼AMD的不穩定性在哪裡呢？

沒這麼說。 這麼說是不專業的。 只能說AMD的資料處理量沒有英特爾那麼大。

英特爾，無論頻率如何。 記憶體比AMD的要高得多。 至於為什麼AMD在遊戲方面比英特爾更好。

這是因為AMD整合指的是這套裝置與英特爾的區別。 最好處理很多**方面。 AMD的CPU浮點算力不如Intel。

至於穩定性和不穩定性，則根據用途而定。 即使英特爾的使用者沒有正確使用它，也經常會出現問題。 不如自己體驗一下。

私下裡，不穩定可能包括以下內容：

首先，使用起來感覺不舒服。 有什麼不愉快的，你可以自己理解。

二？？ 我都用過這兩個，因為我家裡有三個台式機，我感覺不到有什麼區別。

就像奔騰和賽揚一樣，只是貴一點，感覺好一點。

虛榮心高一點。

乙個血腥的男人不當老師和工匠，不參加浙江師範大學考試！！

AMD的CPU浮點算力很差，通過降低浮點算力讓AMD的CPU感覺快。 玩遊戲通常不需要浮點運算，所有遊戲玩家都更喜歡 AMD 的 CPU。

設計最重要的是浮點運算能力，我們公司採用AMD的CPU 3D設計，長時間計算稍微複雜一點的圖。 幾分鐘計算一步操作的情況並不少見。 此外，使用AMD的CPU在CAD中製作影象時，顯然會出現精度不足的缺陷，這將給以後的處理帶來很多麻煩。

一般在家，也一樣。

但是AMD也有一些缺點，那就是這款CPU的散熱特別大，而且對通風和風扇的要求也很高，這就讓我們的膝上型電腦不得不安裝這個CPU，而對於Intel的CPU來說，在台式機上使用的時候會很差，之所以是同樣效能的CPU， 英特爾往往比AMD高很多，人類的地方會因為以上幾點而選擇AMDCPU，而且台式機可以取代CPU，而膝上型電腦則很麻煩。

目前，很多人對AMD有偏見，認為它表現不佳。 但AMD已經不是以前的AMD，雖然還是很弱，但就遊戲效能而言，已經足夠了。 就像手機晶元上對聯發科的偏見一樣，這是事實。

AMD價效比高，取決於你需要的顯示卡是用來做什麼的，也取決於你的預算，沒有更好的顯示卡，只有什麼樣的顯示卡更適合你，各有優缺點。

因為AMD更便宜，更適合大多數人，而英特爾高，AMD價效比高。

應該說，沒錢的人選擇AMD！ 至於超頻，兩者都可以超頻！ 打個比方：梅赫西迪和豐田！

就是這樣，我之前看到過乙個問題，為什麼知道如何選擇聯想而不是AMD的人

如果你不選擇AMD，你不知道該怎麼做？ 我根本不懂硬體，下面還有一些盲人BB自以為知道怎麼做！ 選擇英特爾玩遊戲，優化好，散熱更好！

不比AMD好，單核效能更好，玩遊戲更好！ 選擇蘋果進行後期處理，因為蘋果的色域好，AMD目前的優勢只有**！ 看工藝就算提公升到7mm，也可與英特爾的12mm相媲美，也只能說價效比高，但效能優勢並不突出！

而且動不動就說超級P，挺高大的，其實超級P是沒必要改進的，當硬體動不了的時候，你玩不了幾次就會卡在藍屏上，溫度**！ 而且硬體損失很大！ AMD吃主機板，沒有好的主機板AMD不好，有好的主機板還不如直接去英特爾！

就我個人而言，我認為堅持使用英特爾是非常明智的！

當然，玩遊戲AMD，辦公圖紙，和設計，還是英特爾！！

英特爾還是AMD？哪乙個很棒？