法律、法規和規章、法律原則和法律規則

如果這是一般的攻擊行為，那就是。

《中華人民共和國治安管理法》第四十三條 處罰規定：毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰金; 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

1）拉幫結派毆打、傷害他人;

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、未滿14周歲的人、60周歲以上的;

3）反覆毆打、傷害他人，或一次毆打、傷害多人。

如果是幫派鬥毆或無緣無故毆打他人，就是尋釁滋事，適用。

第二十六條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰金; 情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款

1）幫派鬥毆;

2）追逐、攔截他人;

（三）強行奪取或者任意毀壞、占用公私財物的;

（四）其他尋釁滋事行為。

情節嚴重的可能涉及刑事犯罪。

《刑法》第二百九十二條 聚集鬥毆的，對頭目和其他積極參與者，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 有下列情形之一的，對頭目和其他積極參與者，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾打架的;（二）聚眾鬥毆，人數眾多，規模大，社會影響十分惡劣的; （三）在公共場所或者主要交通幹道上聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的; （4）集結群眾持武器戰鬥。 群眾聚集鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規定的，從其規定。

從刑事上講，不一定構成群毆，也可以是故意傷害罪，但這兩種犯罪的區別比較有爭議。

根據受害人受傷的輕重程度，如果構成輕傷，則涉及刑事犯罪，不構成輕傷的，只能作為治安管理處理。 1.構成犯罪，有自首情形的，可以作為減輕或者減輕處罰的法定量刑情節，情節較輕的，可以免除處罰。 這裡如何判斷較輕的罪行，要看具體情況。

2、如果只是違反《治安管理處罰法》，那麼可以參考該法的有關規定： 第四十三條 毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款; 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款

1）拉幫結派毆打、傷害他人;（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、未滿14周歲的人、60周歲以上的;3）反覆毆打、傷害他人，或一次毆打、傷害多人。3、民事賠償：根據實際損失，不如他所願，需要各種發票、收據等來支援他的要求。

新疆世紀邦德偵探社。

法渣原則是指反映法律一定內容的法律活動的指導原則和規範。 法律確認了社會生活和國家活動的某些規律性的要求。 法律原則是法律的基本真理或原則，或者是為其他法律要素提供基礎或起源的綜合原則或起點。

法律規則是規定法律權利、義務和責任的規範或標準，或賦予某種事實狀態以法律意義的指示或法規。 法律規則是構成法律的主要要素。 法治中“好運”的優越觀念是法律的規範。

簡單來說，法律原則是概括性的，法律規則是具體的。

法律信函是表達法治的一種形式; 法治是法律條文所要表達的。 法律規則與法律規定之間的關係一般是相對應的。 但是，我們在法律文字中看到，法律規則的表述情況是不同的，具體來說，大致有以下幾個突出的情況：

完整的法治體現在若干法律文字中。 法律規則的內容表現為不同規範性法律檔案的法律規定。 一項規定表達了不同的法律規則或其要素。

法律關鍵遺漏的規定只規定了法治的乙個或多個要素。 法律規則是國家制定或認可的關於命令、允許和禁止人們的行為或活動的規範。

《中華人民共和國民法典》第1079條：配偶一方要求離婚的，有關組織可以進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解; 如果關係確實破裂，調解失敗，應當准予離婚。 有下列情形之一的，調解不成的，應當准予離婚：

1）重婚或與他人同居;（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的; （三）有賭博、吸毒等屢次傳授的惡習的;（4）在蘇彥因感情不和而分居兩年; （五）其他導致夫妻關係破裂的情形。

1. 法律原則和法律規則有什麼區別？

1、法律原則與法律規則的區別如下：

1）法律規則是比較具體的法律原則，而法律原則沒有具體規定權利和義務的內容，而只是規定了方向;

2）在適用範圍上，乙個案件只能適用一條規則，而該原則的適用範圍要廣泛得多;

3）在適用方面，法治是以“全有或全無”的方式適用的。法律原則並非如此。

法律依據《中華人民共和國民法典》第十條。

法律適用]民事糾紛的處理應當依法進行;在法律沒有規定的情況下，可以適用習俗，但不得違反公共秩序和良好習俗。

2.法律原則與法律規則的區別。

1.內容不同：

1）法律原則的要求相對籠統、模糊，事先沒有設定明確具體的假設，更沒有明確的法律後果;

2）法律規則的規定明確具體，注重主體行為的共性與各種條件（情境）;其具體目的是削弱或防止法律適用中的“自由裁量權”。

2.適用範圍不同

1）法律原則對人類行為及其條件的覆蓋和抽象性較大，是從社會生活或社會關係、某個法律部門乃至整個法律體系中概括出來的某種行為的共同價值規範，具有巨集觀指導性，其適用範圍比法律規則更廣泛;

2）法律規則由於其具體而明確的內容，僅適用於某種型別的行為。

3.不同的角色：

1）法律原則也是法律制度和規範不可缺少的組成部分，是法律規則的起源和基礎;它們可以調和法律制度中規則之間的矛盾，彌補法律寬大規則的不足和侷限性，甚至可以直接作為法官的並列法律依據；同時，通過法官的“自由裁量權”和寬大引導，法律原則既能保證個案的個別正義，避免僵化適用法治可能造成的實質不公，又能使法律體系具有一定的彈性和張力，使法律規則能夠更大程度地保持穩定和穩定。

2）法律規則具有比法律原則更強的明顯特徵，即法官偏離規則和作出裁決的可能性比原則更小。