網域名稱爭議中的侵權行為地點是什麼 20

地域管轄與最高人民法院頒布的網路著作權管轄原則基本一致，即侵權發生地法院和被告所在地有管轄權，如果難以確定被告的住所和侵權地，則以原告發現的網域名稱的計算機終端等裝置所在地為地侵權。同時，在可能發生涉外網域名稱糾紛的情況下，可以按照《民事訴訟法》第四部分關於涉外民事訴訟程式的特別規定執行特別規定，即涉外網域名稱糾紛可以由代表機構所在地的多個法院管轄， 合同簽訂地、合同履行地、可以扣押財產的地、連線點所在的其他地點，甚至只要被告不提出異議、不應訴，法院也可以認定具有管轄權。

在分級管轄方面，規定中級法院具有管轄權。 這主要是因為網域名稱糾紛數量不算太多，但需要較強的專業素質和技術知識，由中級法院提供管轄權可以更好地保證案件的審判質量。

這可以作為確定管轄法院的依據。

本子句可作為參考。

根據刑法的規定，一般適用犯罪行為發生地法院管轄原則。 在難以確定犯罪行為地點的，可以適用您所說的條款的規定。

是網域名稱所指的**所有者的住所，或網域名稱所有者的住所。

任何個人或機構認為他人註冊的網域名稱與其合法權益相衝突的，可以向爭議解決機構投訴。 這些衝突通常包括：

1、被投訴網域名稱與投訴人享有民事權益的名稱、標識相似或足以引起混淆的;

2、被投訴網域名稱的所有者對該網域名稱不具有合法權益或其主要劣勢的;

3. 被投訴網域名稱的所有者在註冊或使用網域名稱時存在惡意。 一般包括以下情形：1）被投訴人註冊或轉讓網域名稱的目的是向投訴人或其競爭對手**、出租或以其他方式轉讓網域名稱以獲取不正當利益;2）被投訴人多次將他人具有合法權益的名稱或標識註冊為自己的網域名稱，以防止他人以網域名稱的形式在網際網絡上使用與其有合法權益的名稱或標識;3）註冊、轉讓網域名稱的目的是損害投訴人的聲譽，干擾投訴人的正常經營活動，或混淆投訴人與投訴人的區別，誤導公眾。

相關法律可參考：《中國網際網路資訊中心網域名稱爭議解決辦法》第五條第一款規定，任何機構或者個人認為他人註冊的網域名稱與該機構或者個人的合法權益相衝突的，可以向爭議解決機構提出申訴。 第八條 符合下列條件的，應當支援投訴：

1）被投訴的網域名稱與被投訴人的民事權益名稱、標識相同，或者具有足以引起混淆的相似性;

2）被投訴網域名稱的所有人對該網域名稱或其主體部分不享有合法權益的;

3）被投訴網域名稱的所有者在註冊或使用網域名稱時存在惡意。第九條 被投訴網域名稱持有人的行為有下列情形之一，構成惡意註冊、使用網域名稱：

1）註冊或轉讓網域名稱的目的是將網域名稱出租或以其他方式轉讓給投訴人或其作為民事權益所有者**的競爭對手，以獲取不正當利益;

2）重複將享有合法權益的他人名稱或符號註冊為自己的網域名稱，以防止他人在網際網絡上以網域名稱形式使用該名稱或符號;

3）註冊、轉讓網域名稱的目的是損害投訴人的聲譽，擾亂投訴人的正常經營活動，或混淆投訴人與投訴人的區別，或誤導公眾;

4）其他惡意情形。

調和網域名稱與商標法律衝突的方法：通過註冊與他人註冊為網域名稱相同或者近似的詞語進行相關商品交易的電子商務，極有可能誤導相關公眾的，應當認定為商標侵權行為。

[法律依據]。

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條。

下列行為是指根據《商標法》第五十七條第（七）項的規定，對他人的註冊商標專用權造成其他損害的行為：

（一）在相同或者類似商品上顯著使用與他人註冊商標相同或者近似的詞語作為企業商號，容易誤導相關公眾的;

複製、摹摹、翻譯他人註冊的馳名商標或者其主要部分，在非相同或者不相似的商品上作為商標使用，誤導公眾，致使馳名商標註冊人利益受到損害的;

3）註冊與他人註冊商標相同或者近似的詞語作為網域名稱，通過該網域名稱進行電子商務交易相關商品，容易誤導相關公眾的。