動物真的是無意識的嗎？ 馬喆為什麼說動物沒有意識

意識還有其他功能，那就是分離的作用，它還可以區分誰對它好，它也是有意識的，所有眾生都是有意識的，而且與人相比，人類的意識更有益，而動物的意識則更無知。

那是因為很多對“意識”概念的解釋都不到位，我先給你們這個區別。

1.只有沒有“意識”的思考，只有當它能夠認識到自己在思考時，我認為“意識”才能算在內。

2.馬哲. 我們所說的意識是指社會實踐。

這也意味著這裡的意識在概念上不同於生物醫學中可能的名稱意識（科學中解釋的意識可能與思維沒有什麼不同）馬的意識是指在社會實踐和社會執行中產生的一種思維，它必須反映社會關係。

總的來說，社會的運作方式和自然的運作方式已經改善到了乙個更高的水平。

因此，以同樣的方式，意識將與自然界中的思維不同。 動物的“心靈”只是簡單地接收來自器官的訊號，然後反饋給大腦，然後做出本能的反應（包括像猴子這樣的本能，也是從自然物質的運作中發展出來的），然後大腦收集和處理它們，做出正常的反應。

人類和動物都有心靈。 但人類的心靈不同於低等動物的心靈，它具有意識的特徵。 人類意識是由人類的認知、情感、情感、慾望等組成豐富而穩定的世界，因為人類是有意識的，所以人類與適應自然世界的動物只是不同。

通過對事物本質和規律的理解，人類不僅可以了解客觀事物的現狀，而且可以了解過去並預見未來，這是動物心理學無法企及的。

人類意識的另乙個特點是，人類的活動具有明確的目的，能夠預先計畫達到目的的手段和手段。 換句話說，人的意識表現在人們計畫自己行動的能力上，在實現目標的過程中，能夠堅持預定的方向，分析出現的新情況和新問題，將行動的結果與目標進行比較，克服遇到的各種困難和障礙。 也就是說，馬喆所說的動物沒有意識，並不是說動物沒有思想、心理和情感，上面對意識的定義很清楚，就不多說了。

是的，他們明白我說的一切。 用心靈的力量取笑他們很有趣。

只能說，在我們看來，他們的意識是比較簡單的。

沒有意識就沒有生物，植物也有基本的意識。 比如竹子為了生長繁衍，就要繞開溝渠，在乾旱來臨之前，選擇開花種草。

蓮花不是乙個有橋的地方，玉蘭花，茂密的會自行枯萎，不是陽光和水、根系、植物大小、樹齡的原因。

個人方面或視覺感知比人更敏感，智商不高......

馬哲. 意識被認為是人腦的一種功能。 而馬喆主要用於人類社會。 對於動物來說，很難像人類一樣產生主觀的創造、文化、語言、製造、法律等，所以馬喆認為動物是沒有意識的。

馬是馬克思主義哲學。

自然科學，社會和心靈發展的一般規律，唯物主義和辯證法。

的系統。 1.唯物主義自然觀和歷史觀的統一。 Mazhe是乙個相對的真理。 它是馬克思主義的三個組成部分之一，是在德國古典哲學、英國古典政治經濟學和英法空想社會主義的繼承和發展下形成的。

當然有。 這是因為動物也很靈性，智商非常高，智力也特別好，但是動物的意識比較低，沒有辦法和人比。

一些。 因為他們的很多行為是不同的，他們能理解我們的一些命令，他們之間有一些爭吵，他們記得一些人，他們模仿一些人的行為。

我認為動物是有意識的，因為動物智商高，四肢敏感，這是有科學依據的，所以我覺得動物很了不起。

動物也是有意識的，動物也有自己的本能，它們會自覺築巢，圍捕獵物，動物世界裡有證據。