GDP必須由資本家來做嗎？

對GDP的貢獻主要由物質生產和服務部門完成。 但是，無論是哪個部門，其生產（服務）要素都由以下幾個方面組成：1.資本; 2.勞動; 3.土地（包括所有在地面和地下包含和建造的資源）; 4、科學技術; 5、創業人才。

也就是說，資本是創造GDP的基本要素之一，而不是全部。 但毫無疑問，有了資本，其他幾個要素是可以買到的，即控制，下面的問題是實質：既然資本有這樣的魔力，那就要看資本是誰的手了。

在自由市場經濟的條件下，資本基本上是由私人或私人財團控制的，於是就形成了資本家和資本家階級，他們以利潤為導向，因此，他們會盡可能地降低成本，以獲得最大的利潤。 其中，最直接、最有效的就是減少勞動力，即降低工資，這就是“剝削”的根源。

在社會主義市場經濟體制下，理論上資本歸全社會所有，全體社會成員都應享受資本帶來的利益。 但是，社會資本必須由特定的人來管理，如果管理者是品行高尚的人，那麼它就能給人們帶來好處; 如果這個經理是乙個品格低下、有上進心的人，那麼在這種情況下，它甚至比私人資本主義經濟下對勞動者的待遇還要糟糕。

GDP（GDP）是指乙個國家或地區在一定時期（乙個季度或一年）內經濟中生產的所有最終商品和服務的價值，通常被認為是衡量乙個國家經濟狀況的最佳指標。 它不僅可以反映乙個國家的經濟表現，還可以反映乙個國家的國力和財富。

從定義上可以看出，GDP與資本家無關。 此外，在當今的經濟社會中，資本主義不一定是貶義詞！ 呵呵。

GDP的計算方法有三種： 生產方法： GDP 各工業部門總產出 各工業部門的中間消費：

收入法：按工業部門劃分的工人報酬的國內生產總值 按工業部門劃分的固定資產折舊 按工業部門劃分的生產稅淨額 按工業部門劃分的營業利潤; 支出法：國內生產總值、消費總額、投資總額、出口淨額。

GDP是整個社會增加值的總和，在計畫經濟下，也有附加值，所以GDP不必由資本家來完成

GDP可以通過投資、消費和出口三個運輸來實現。

然而，近年來，中國經濟增長主要由資本和出口驅動，如果僅靠消費帶動GDP，很可能處於觀望狀態。結局就像希臘一樣。

多年來，中國使用的經濟理論一直是《資本論》，它過分強調和批評剝削。 現在看來，貨幣的附加值正式成為GDP的一部分。

如果人均GDP高，產業競爭力會強嗎？ 中國應該還是理性的，產業競爭力很強，但恰好是乙個“反例”。 縱觀很多人均GDP比中國高得多的國家，我早就發現，從產業角度來看，不值一提。

這些國家的人均GDP高意味著什麼？ 這就是說這個國家很有競爭力。

不，很難弄清楚問題的根源，沒有良好的生產力，GDP就不會增長。 個人生產力是一顆種子，一顆種子長成資本家，有些種子如果沒有成長的機會，永遠是種子。 GDP的增長是資本家和基礎生產力共同努力的結果，健全的制度是增長的關鍵。 謝謝。

GDP是否包括財政支出？

據了解，2010年我國GDP為401202億元人民幣，2010年各級財政支出總額約為9萬億元人民幣，只要有交易行為，就會相應增加GDP，交易會增加多少GDP。 太好了**啊

GDP=c+i+g+（x-m），其中g為**部分粉塵開裂狀態的貢獻值。 9萬億被花費了，如果只是乙個簡單的資本變化的話。

它不計入 GDP。 這裡強調的是 g 的貢獻值。 這是 G 產生多少。

明白了？ 這不一定與他花了多少錢有關。 如果9萬億不產生一毛錢。

當然，它們不包括在 GDP 中。

有三種方法可以計算 GDP。

1。最終值輸出計算。

由於經濟學的重點是總供給等於總需求的假設。 市場不斷出清。 因此出現了其他 2 種演算法。

2。收入法。

3。支出方法。

此外，它不包含在事務行為中，重點是新的輸出。 總產量。 如果有交易，則不計算在內。 資本的變化沒有新的產出。 例如，買賣雙手房屋。 不計入GDP。 交易中存在資本變化。